> А как насчёт 2-го решения, которое говорили, что и для 7-го класса подходяще? Чет у меня ничего проще не придумывается. Хотя в общем и так-то проще некуда. quoted1
Никанет уже писал 7а+4= 3а + 4(а+1); Оба слагаемых делятся на 3
> Бессмысленно. Гарри Каспаров чемпион мира по шахматам, а по жизни идиот идиотом. Математика не первое дело. quoted1
Каспаров еврей по отцу: http://www.eleven.co.il/article/11996 Свой еврейский интерес он знает и с Вашим интересом не совпадает. От такого несоответствия человек идиотом не становится.
Данное рассуждение - логика - которая основа математики. Математика в след за логикой - первое дело.
>> А как насчёт 2-го решения, которое говорили, что и для 7-го класса подходяще? Чет у меня ничего проще не придумывается. Хотя в общем и так-то проще некуда. quoted2
> > Никанет уже писал > 7а+4= 3а + 4(а+1); Оба слагаемых делятся на 3 quoted1
Ну это та же фигня, только "в профиль". Я-то думал, что вообще на каком-то совсем другом принципе имеется в виду.
>>> А как насчёт 2-го решения, которое говорили, что и для 7-го класса подходяще? Чет у меня ничего проще не придумывается. Хотя в общем и так-то проще некуда. quoted3
>>
>> Никанет уже писал >> 7а+4= 3а + 4(а+1); Оба слагаемых делятся на 3 quoted2
> > Ну это та же фигня, только "в профиль". Я-то думал, что вообще на каком-то совсем другом принципе имеется в виду. quoted1
Можно ещё поделить: (7а+4) / (а+1) = (7а+7) / (а+1) - 3/(а+1); опять же было сверху
>>> XXVector писал(а) в ответ на cообщение: >>>> А как насчёт 2-го решения, которое говорили, что и для 7-го класса подходяще? Чет у меня ничего проще не придумывается. Хотя в общем и так-то проще некуда.
>>>
>>> Никанет уже писал
>>> 7а+4= 3а + 4(а+1); Оба слагаемых делятся на 3 quoted3
>> >> Ну это та же фигня, только "в профиль". Я-то думал, что вообще на каком-то совсем другом принципе имеется в виду. quoted2
>Можно ещё поделить: > (7а+4) / (а+1) = (7а+7) / (а+1) - 3/(а+1); опять же было сверху quoted1
На 3 надо делить, а не на (а+1) 3/(а+1) - дробное число, при а>2. Но вообще-то методика, ведь та же. Просто в одном случае разделяются слагаемые при "а" в нулевой степени, а в другом при "а" в первой. И почему одно решение считается сложнее другого, не очень ясно. Вот я и подумал, что какой-то совершенно уж другой экстраординарный способ имеется.
> Но вообще-то методика, ведь та же. Просто в одном случае разделяются слагаемые при "а" в нулевой степени, а в другом при "а" в первой. И почему одно решение считается сложнее другого, не очень ясно. Вот я и подумал, что какой-то совершенно уж другой экстраординарный способ имеется. quoted1
Не для 7-ого - это где выражается a через новое значение, т.к. только-только начинают проходить. Всё остальное куда проще и наглядней.
К примеру: Если (a + 1) умножим на 7 и вычтем из 7a + 4, то результат будет -3, который делится на 3. (7a + 4) - 7*(a + 1) = 7a + 4 - 7a - 7 = -3