> Что появилось раньше – курица или яйцо? > > Этот вопрос сотни лет волновал философов, ученых и простых обывателей. На первый взгляд, загадка является поистине неразрешимой: ведь любая курица появилась из яйца, которое, в свою очередь, было снесено другой курицей. Круг замкнулся, вопрос повис в воздухе. Однако, похоже, что наконец-то в мире стало одной загадкой меньше, и на этот вопрос дан окончательный ответ: первым все-таки появилось яйцо. Причем ответ этот вполне обоснован как с научной и философской, так и с сугубо практической точки зрения. В специальной дискуссии, посвященной решению этой проблемы, приняли участие ученый-генетик, эксперт в области философии науки и хозяин птицефермы. >
> Джон Брукфилд, специалист по эволюционной генетике из Ноттингемского университета, следующим образом обосновывает эту точку зрения: "В процессе жизни животного генетический материал сохраняется неизменным. Следовательно, первая птица, которая постепенно превратилась в того, кто является современной курицей (видимо, это было еще в доисторические времена), сначала существовала в виде эмбриона внутри яйца". Живой организм, скрытый в яичной скорлупе, имеет ту же ДНК, что и птица, которая из него в будущем вылупится. Из всего этого можно заключить, что в эволюционном смысле первым все-таки было яйцо. > > С этими выводами согласились другие приглашенные на дебаты эксперты – профессор Дэвид Папино из Лондонского университетского колледжа, и хозяин птицефермы Чарльз Боурнс. Дэвид Папино является специалистом по философии науки. Его объяснение было еще проще: первый цыпленок появился из яйца, следовательно, яйцо было раньше цыпленка. quoted1
С начала был древний укр который снес первое яйцо, из которого вылупились все куринные.
>> Так и наше мироздание вызвано температурой, химическим составом и водой, а главное благодаря луне подвижности. Вы же знаете наверно, бываю приливы и отливы. А далее происходила эволюция и борьба за жизнь. В итоге рыба изменилась на столько, что смогла quoted2
>Тогда самое время перескочить из дарвинизма в креационизм...
> Иначе возникнет еще более древний вопрос: шо было раньше - икра или таки рыба?... > Вообще-то природа так устроена, шо, как правило, из маленького получается большое, а не наоборот... Если взять этот примитивный но факт за... данность, то получается шо таки сперва должно было быть маленькое яйцо... > С другой стороны, смоделировать эволюцию... или контрэволюцию не представляется возможным... поэтому ответа на вопрос быть не может... потому как нету возможности просто спросить об этом у курицы... quoted1
Курица вам не ответит. А вот потомки древних укров смогут. Все вопросы к ним
Предок курицы кто? Вероятно рептилия, верно? Ну не господь же ее создал в готовом виде в свободную минутку. Рептилия, вероятно, несла яйца? Вот и ответ.
Согласно Аристотелю, организмы могут происходить от организмов, но вместе с тем могут возникать и от неживой материи. Он считает, что материя лишь пассивное начало, возможность, которая может осуществиться только через определенную форму. Бытие содержит внутреннюю цель развития (энтелехию).
> "Американские ученые считают, что современные курицы являются прямыми потомками знаменитых тираннозавров.." quoted1
И это верно по родству (но не по характеру ) Все началось со слияния двух половых клеток. До этого клетки тупо делились, копируя самих себя (и сейчас делятся). Остальное довершила эволюция. ВСЕ рождаются из яиц или оболочек (и у женщины в утробе есть "место"). С тем же успехом можно задать вопрос: Кто появился раньше - женщина или часть ее тела более ей не принадлежащая.