Если ты русский и ненавидишь жулье и Пу,то проголасуешь
12:31 09.10.2014
Сергей Беседа, руководитель службы оперативной информации и международных связей ФСБ, формально не владеет ничем. Зато его сын Алексей Беседа, не имеющий никаких особенных бизнес-талантов, в возрасте 26 лет приобрел участок в элитном районе Подмосковья площадью 4,3 га и стоимостью 57 млн рублей.--
12:33 09.10.2014
Вице-спикер Госдумы Сергей Неверов владеет в Подмосковье участком размером 16 122 м2. Это почти 9 хоккейных площадок. Стоимость участка с домом - 112 миллионов рублей, в то время, как средний доход Неверова и его жены - 6,4 миллиона в год.
Чтобы не указывать участок в декларации, Неверов поступил хитро: дом записан на тещу, а часть земли его супруга арендует за 30 тысяч рублей в год.
12:34 09.10.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Обвинять без оснований, конечно, нельзя, но рассуждать и поднимать проблему может каждый. Почему бы и нет?
Это проблема существует прежде всего в головах тех, кто очень вольно и своеобразно трактует 20 статью Конвенции ООН и статьи УК ФР.
12:34 09.10.2014
У Собянина две дочери. На младшую несовершеннолетнюю он приватизировал свою служебную квартиру стоимостью около 173 миллионов рублей. Старшая дочь к 25-летнему возрасту уже владеет двумя квартирами, каждая из которых стоит несколько миллионов долларов.
Вопрос: Откуда у юной дочери госслужащего, чей максимальный доход за десять последних лет 27 миллионов рублей, могут быть квартиры рыночной ценой 184 миллиона рублей?
12:38 09.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Значит надо внести в УК это определение "должностных лиц". Официальный реестр государственных должностей ведь существует. Достаточно просто сделать на него ссылку.
Тогда УК РФ будет противоречить самому себе и Конституции.
> Значит нужна поправка к Конституции насчёт должностных лиц.
Тогда это уже будет не Конституция.
12:40 09.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> А он считает что надо терпеть,ждать и надеяться,что вор однажды перестанет воровать-
Хм... это где ты у меня про такую "надежду" вычитал? Да и вообще, есть два объективных факта (в общем случае): 1. вора - невозможно изменить, он будет воровать до конца своей жизни 2. абсолютно все мы - воры, только то-то больше кто-то меньше, и кто-то из нас больше ворует у других конкретных людей, а кто-то из нас больше ворует сразу у всего общества. Не среди нас чистеньких. (ты, Миха, тоже вор, если уж подойти к вопросу формально)
Вроде как я ясно высказался, надежда на то, что принудительным способом власть (путинщина) заменит старую армию воров (ворующих =Х) на армию молодых воров (ворующих =Y) где X>Y а если очень сильно повезет стране, то и вообще X>>Y а вот верить что Y=0 это наивность. А так же нет надежды на то, что потуги Навального хоть как-то поспособствуют в этом деле. Или что изменив законодательство тоже поспособствуют - это тоже наивность.
Впрочем, никого не приглашаю разделить эту мою точку зрения. Верьте себе наздоровье во что хотите, России от этой вашей веры ни жарко ни холодно.
12:42 09.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Вопрос: Откуда у юной дочери госслужащего, чей максимальный доход за десять последних лет 27 миллионов рублей, могут быть квартиры рыночной ценой 184 миллиона рублей?
Отец подарил. Вы даже сами же выше написали, как это делается.
12:44 09.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> ... это и станет причиной смены режима
Смена - это заменить режим А (путинщины в нашем случае) на режим Б. Ну так скажи, мил человека, какой режим Б ты предлагаешь. Опиши его. Вот что важно. Режим Б. А вовсе не как уничтожить режим А (это делается легко и просто, как два пальца об асфальт, но... никто это не будет делать чтобы сменить шило на было, или чтобы вообще, получить то, что сейчас получилось на Украине после майдауна)
12:44 09.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. писал(а) в ответ на cообщение:
>> Обвинять без оснований, конечно, нельзя, но рассуждать и поднимать проблему может каждый. Почему бы и нет?
>Это проблема существует прежде всего в головах тех, кто очень вольно и своеобразно трактует 20 статью Конвенции ООН и статьи УК ФР.
Т.е. Вы хотите сказать, что проблема надуманная и её не существует?
12:50 09.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Давайте терпеть пока они не наворуются и не свалят в Швейцарию как министр здравоохранения
А что они воруют-то у страны? Деньги? Бумагу и виртуальные нолики? Это не серьезный предмет воровста. Деньги - это лишь средство, не более. Есть печатный станок, сколько денег стране надо, столько она и напечатает. Так что пусть воруют это дерьмо, не жалко.
Тебе бы, Миха, экономику подучить, хотя бы ознакомиться с предметом. я в твои годы и Форда уже прочитал всего, и кое чего из Маркса и кучу других по теме. Ты лучше не здесь время трать а, пока молодой, садись за книги, читай и думай, думай и читай. Вот так, глядишь, лет через 25 из тебя нормальный человек и получится.
12:52 09.10.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Т.е. Вы хотите сказать, что проблема надуманная и её не существует?
Естественно, в России одна проблема, население, которое иногда что-то вякает..Не будет его и последняя проблема исчезнет..
12:53 09.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Однако Конвенции ООН против коррупции не содержит конкретных уголовно-правовых норм – нормы данной Конвенции носят абстрактный характер, являющиеся результатом компромисса сторон международно-правового договора. Участники данной Конвенции в соответствии с основополагающими принципами своего внутреннего законодательства принимают конкретные законодательные меры для обеспечения своих международных обязательств, а, следовательно, Россия как страна-участница Конвенции ООН против коррупции свободна в формулировании диспозиции уголовно-правовой нормы в своем внутреннем законодательстве. Формулировка такой нормы может быть адаптирована к основополагающим принципам законодательства РФ, одним из которых является принцип презумпции невиновности. > Настоящая инициатива не умаляет действие принципа презумпции невиновности: должностное лицо считается невиновным в незаконном обогащении, пока не будет доказано обратного. Обязанность по доказыванию преступного характера деяния лежит на правоохранительных органах – должностное лицо лишь вправе доказывать свою невиновность, но не обязано это делать.-
Тогда тем более Россия вовсе не обязана принимать весьма размытую и невнятную формулировку, прямо противоречащую основным правам гражданина. А УК и другие законы РФ имеют все необходимые инструменты для доказательства вины должностного лица.
> Вы хотите сказать что она их украла из бюджета или при помощи взяток?
Вероятно, это вы сами хотели бы так сказать. Я что-то в своих словах даже намека такого не делала.
> Матвиенко работает на госслужбе всю жизнь. Согласно декларациям за последние пять лет они с мужем заработали 16,6 млн руб.
И что с того? Мало ли откуда у человека может быть это имущество. Если никто не предоставил фактов незаконного его происхождения, а сама Матвиенко обосновала их происхождение - значит, ее вины никакой нет.
> Тем что мне кажется она ворует из бюджета за счет чего у нее имущество больше суммы за 10 лет,нет?
Если у вас нет никаких неопровержимых, убедительных и прямых доказательств, фактов и свидетельств - пока что дело обстоит именно так.
12:55 09.10.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Т.е. Вы хотите сказать, что проблема надуманная и её не существует?
Какая именно и конкретно проблема? В России так-то много всяких проблем, особенно черная злобная зависть к чужому имуществу. Вы о какой именно и конкретно проблеме пишите?
13:03 09.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> У Собянина две дочери. На младшую несовершеннолетнюю он приватизировал свою служебную квартиру стоимостью около 173 миллионов рублей. Старшая дочь к 25-летнему возрасту уже владеет двумя квартирами, каждая из которых стоит несколько миллионов долларов. > > Вопрос: Откуда у юной дочери госслужащего, чей максимальный доход за десять последних лет 27 миллионов рублей, могут быть квартиры рыночной ценой 184 миллиона рублей?
Не надоело навальновские сопли жевать?
13:19 09.10.2014
Z_O_V писал(а) в ответ на :
> Не надоело навальновские сопли жевать
Да если бы даже Сатана спрашивал, от этого разве вопрос не адекватен для Гражданского общества? Или мы в Феодальном государстве, где головы пора рубить Смутьянам-Простолюдинам за излишнее любопытство?)
