> > Наша кампания за ратификацию 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции пока идёт по плану.
> > Хорошая новость в том, что мы всё ещё на этапе сбора подписей за законопроект на РОИ, а кремлешушера начала проявлять явные признаки беспокойства. > ……………………………………….
По-моему, это обсуждение достойно отдельной темы. Рассуждения считаю вполне справедливыми и актуальными.
17:33 14.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Несомненно , что слова "не запрещенной законом "относятся именно к "иной экономической деятельности", отличной от "предпринимательской", поскольку она выделена отдельно.
>В данной формулировке слова «...запрещенной законом экономической деятельности..» относятся именно к понятию «предпринимательской», которая вовсе якобы не выделена отдельно, а сама фраза подразумевает именно запрещение, и просто начинается именно с предпринимательской деятельности. Не надо выдавать желаемое за действительное, и как-то очень вольно и по-своему трактовать законы РФ.
Это вы вольно трактуете. Потому что любому, кто прочитает формулировку ст. 8, 34 абсолютно очевидно, что слова "не запрещенной законом "относятся только к "иной экономической деятельности", отличной от "предпринимательской"
20:23 14.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> кстати, сам я - из группы Б > ворюга бюджета из меня был бы так себе, мелочь пузатая.
Я тоже.
20:38 14.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Это вы вольно трактуете. Потому что любому, кто прочитает формулировку ст. 8, 34 абсолютно очевидно, что слова "не запрещенной законом "относятся только к "иной экономической деятельности", отличной от "предпринимательской"
В данной формулировке слова «...запрещенной законом экономической деятельности..» относятся именно к понятию «предпринимательской», которая вовсе якобы не выделена отдельно, а сама фраза подразумевает именно запрещение, и просто начинается именно с предпринимательской деятельности. Не надо выдавать желаемое за действительное, и как-то очень вольно и по-своему трактовать законы РФ.
23:20 14.10.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> > По-моему, это обсуждение достойно отдельной темы. > Рассуждения считаю вполне справедливыми и актуальными.
Еще одна тема еще одного нелепого дела на Навального? Да ну бросьте Когда эта тема изживет себя Я поднему тему российских судов Вот ржака будет
23:23 14.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Когда эта тема изживет себя
да она давно себя изжила "голосуй не голосуй, всё равно получишь уй"
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Я поднему тему ...
Да ты могуч, брат! Как русский язык могуч!
23:30 14.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Это вы вольно трактуете. Потому что любому, кто прочитает формулировку ст. 8, 34 абсолютно очевидно, что слова "не запрещенной законом "относятся только к "иной экономической деятельности", отличной от "предпринимательской"
>В данной формулировке слова «...запрещенной законом экономической деятельности..» относятся именно к понятию «предпринимательской», которая вовсе якобы не выделена отдельно, а сама фраза подразумевает именно запрещение, и просто начинается именно с предпринимательской деятельности. Не надо выдавать желаемое за действительное, и как-то очень вольно и по-своему трактовать законы РФ.
Не хотите признавать очевидного, да и бог с вами, только ничто не мешает и ст. 49 внести аналогичную оговорку, если так уж
06:18 15.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Не хотите признавать очевидного....
А что именно такого очевидного я должна признавать? Пока что вашу некую очевидность тот же КС почему-то не признал.
> ... только ничто не мешает и ст. 49 внести аналогичную оговорку, если так уж
Ну, так какие тогда у вас с этим проблемы?
14:23 15.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Не хотите признавать очевидного....
>А что именно такого очевидного я должна признавать? Пока что вашу некую очевидность тот же КС почему-то не признал.
В случае с Жириновским КС сказал, что раз сам согласился на ограничение гражданских прав, то значит никакого нарушения нет. И больше ничего не сказал.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ну, так какие тогда у вас с этим проблемы?
Не хотят почему-то, видите ли.
14:34 15.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> В случае с Жириновским КС сказал, что раз сам согласился на ограничение гражданских прав, то значит никакого нарушения нет.
А коррупция или борьба с ней к данному определению КС по обращению Жириновского какое вообще имеет отношение?
> Не хотят почему-то, видите ли.
Кто именно не хочет?
14:49 15.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> В случае с Жириновским КС сказал, что раз сам согласился на ограничение гражданских прав, то значит никакого нарушения нет.
>А коррупция или борьба с ней к данному определению КС по обращению Жириновского какое вообще имеет отношение?
Там дано определение общего характера.
Согласно статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Это право, однако, не исключает возможности закрепления в законе определенных требований к лицам, осуществляющим деятельность в органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе на государственных должностях категории “А”.
Гражданин Российской Федерации, пожелавший реализовать указанное конституционное право, добровольно принимает условия, ограничения и преимущества, с которыми связан приобретаемый им публично-правовой статус должностного лица, и выполняет соответствующие требования согласно установленной законом процедуре. Из этого вытекает, что запреты и ограничения, обусловленные специфическим статусом, который приобретает лицо, не могут рассматриваться как неправомерное ограничение конституционных прав этого лица.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Кто именно не хочет?
ГД проваливает имплементацию ст. 20 уже много лет, вы же знаете
> Согласно статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Это право, однако, не исключает возможности закрепления в законе определенных требований к лицам, осуществляющим деятельность в органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе на государственных должностях категории “А”. > > Гражданин Российской Федерации, пожелавший реализовать указанное конституционное право, добровольно принимает условия, ограничения и преимущества, с которыми связан приобретаемый им публично-правовой статус должностного лица, и выполняет соответствующие требования согласно установленной законом процедуре. Из этого вытекает, что запреты и ограничения, обусловленные специфическим статусом, который приобретает лицо, не могут рассматриваться как неправомерное ограничение конституционных прав этого лица.
Еще раз - а коррупция или борьба с ней к данному определению КС по обращению Жириновского какое вообще имеет отношение? Определение КС относится к праву гражданина избираться и участвовать в выборах, ничего не указывает ни про коррупцию, ни про незаконное обогащение и не отменяет ст. 49 Конституции РФ.
> ГД проваливает имплементацию ст. 20 уже много лет, вы же знаете
Не проваливает, а просто даже ее не рассматривает, потому что она прямо противоречит ст. 49 Конституции РФ, а все инструменты по борьбе с коррупцией и так уже есть в российском законодательстве. Ероме того, с этой 20-й ст. Конвенции ООН носиться только лишь одна партия, у которой реальных дел никаких нет, тем самым создавая видимость бурной деятельности, т.е. - чистый PR.
22:30 15.10.2014
Как и обещали. Дачинг #3 состоится и очень скоро.
Мы проводим его 25 октября, в субботу в рамках нашей кампании против незаконного обогащения. Осмотрим экспонаты, наглядно демонстрирующие необходимость ратификации в России 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции.
Куда поедем, пока не скажем, сохраним интригу. В этот раз мы готовимся более лучше, разрабатываем схемы проезда и подхода по земле, воде и воздуху.
Предыдущий опыт мы учли, поэтому сразу с собой возьмём адвокатов, депутатов, людей с камерами и тд.
Будет собственная онлайн трансляция из студии и с камер в поле, техническая группа уже готовится. И из студии всем вам дико будут завидовать бесстрашный Коля Ляскин и неистовый Жорж Албуров, сидящие под подпиской о невыезде. Всю красоту и силу незаконного обогащения мы планируем вам показать и с высоты птичьего полета.
Все, кто хочет принять участие в этой замечательной акции, записывайтесь.
Журналисты очень приветствуются, записывайтесь у Киры.
Всем, кто запишется, мы пришлем инструкции, где и когда собираемся, как и куда едем.
P.S. Кстати, если у кого-то есть помещение с выделенным интернетом не менее 20 Мбит/с и вы готовы предоставить ее нам для трансляции, будем рады помощи — пишите 20@navalnycom
Апдейт: у нашей Ани Додоновой, которую сегодня потащили в СК, прямо на допросе отняли телефон "для экспертизы":
>> Согласно статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Это право, однако, не исключает возможности закрепления в законе определенных требований к лицам, осуществляющим деятельность в органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе на государственных должностях категории “А”. >> >> Гражданин Российской Федерации, пожелавший реализовать указанное конституционное право, добровольно принимает условия, ограничения и преимущества, с которыми связан приобретаемый им публично-правовой статус должностного лица, и выполняет соответствующие требования согласно установленной законом процедуре. Из этого вытекает, что запреты и ограничения, обусловленные специфическим статусом, который приобретает лицо, не могут рассматриваться как неправомерное ограничение конституционных прав этого лица.
>Еще раз - а коррупция или борьба с ней к данному определению КС по обращению Жириновского какое вообще имеет отношение? Определение КС относится к праву гражданина избираться и участвовать в выборах, ничего не указывает ни про коррупцию, ни про незаконное обогащение и не отменяет ст. 49 Конституции РФ.
Зато Жириновскому сказали, что его ограничение в плане ст.37 правомерно, когда он пытался зарегистрироваться доверенным лицом какого-то там своего сподвижника.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ероме того, с этой 20-й ст. Конвенции ООН носиться только лишь одна партия, у которой реальных дел никаких нет, тем самым создавая видимость бурной деятельности, т.е. - чистый PR.
Вы неправы. И СР, и ЛДПР тоже с ней носятся.
06:39 16.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Зато Жириновскому сказали, что его ограничение в плане ст.37 правомерно, когда он пытался зарегистрироваться доверенным лицом какого-то там своего сподвижника.
Еще раз - а коррупция или борьба с ней к данному определению КС по обращению Жириновского какое вообще имеет отношение? Определение КС относится к праву гражданина избираться и участвовать в выборах, ничего в этом опредлении не указывает ни про коррупцию, ни про незаконное обогащение и не отменяет ст. 49 Конституции РФ.
> Вы неправы. И СР, и ЛДПР тоже с ней носятся.
От них таких официальных заявлений я что-то не видела. А вам никто не давал полномочий за них это делать.
Я тоже.
