А знаете, меня даже заинтересовало как вы разговариваете о стержне человека. Разрешите я проведу маленький опрос - вот берем прям с улицы 100 обычных (как говорится - среднестатистических) совремнных российских мужиков. Вопрос - оцените (разбейте на три группы по параметру и оцените кол-во в каждой) гр.А - те кто своруют не задумываясь, без всяких угрызений совести гр.Б - те кто помнутся помнутся, но если уж хочется и никто не видит - тоже своруют гр.В - кристально честные или если уж и своруют, то когда вопрос жизни и смерти.
Заранее спасибо за ответ. Он мне (да и вам) поможет много понять когда вы сравните свои результаты.
>> Правильно. Образовалась первобытная община. Там была общинная собственность на средства производства и результаты коллективного труда. quoted2
> > В девятом или в десятом классе, я задал вопрос "Являлась-ли первобытная община, реальным коммунизмом".... Историк-коммунист, помявшись, сослался на то, что это ранний коммунизм (несовершенный).... quoted1
Он правильно сказал. В первобытной общине не было ни промышленного производства, ни даже разделения труда.
>> А когда народ прочухал, то было уже поздно. Любая попытка рыпнуться против буржуазного строя стала являться уголовно наказуемым деянием. Ну да ладно. Ещё не вечер какбэ quoted2
> > Народ, прочухал, не очень поздно... У Зюганова был шанс уделать Е.Б.Н.... quoted1
А говорите прочухал. Да Зюганов из той же банды ))))
> А теперь поезд ушел... Народ обвык... Жизнь поправилась...И если Вы думаете, что найдете большинство, желающих все поменять... > День - долга, пахать и пахать... quoted1
Временное явление. Связанное с курсом нефтебакса притом. Циклические кризисы, свойственные кап. экономике никто не отменял. Любой из них может быть для неё последним. И лично я повторю только, что не я решаю , кто там и какое большинство тогда найдёт. Решат законы диалектики и их приложения к социально-экономической сфере. Такие как противоречие между производительными силами и производственными отношениями, например.
> А какой еще вариант ты видишь? Подумай, ведь в европах система работает. Именно что они нашли конфигурацию системы когда в душе чинуше совершеннейшим образом плевать на народ, но он качественно и честно делает своё дело. quoted1
На этот вопрос уже была тема про больного в аэропорту. Почему там (на Западе) поедут к любому больному, а у нас только к ВИПу. Весь вопрос в менталитете, воспитании. Родился в Литве (не бог весть какой Запад), но там "нечисть" старается (по крайней мере создает видимость) заботится о своем народе. И еще, система работает лишь в европах, штатах, короче, в цивилизованных странах.
> гр.А - те кто своруют не задумываясь, без всяких угрызений совести > гр.Б - те кто помнутся помнутся, но если уж хочется и никто не видит - тоже своруют > гр.В - кристально честные или если уж и своруют, то когда вопрос жизни и смерти. quoted1
Да, проще всего списать на "негодный народишко достался", да и привычное это дело. Но да ладно, не буде больше тебя пытать этим довольно сложным вопросом.
Еще есть кто? Смелее! Заметьте - пока ответили те (Эл и Скорпион) кто не предлагают решения, а вот те кто решения просто искромечут "я знаю что надо делать стране!" - МПиЛ, Крокодилович и др. они как-то стесняются. Почему? Может потому, что числа разобьют их веру что их вариант "я знаю что надо делать" наглядно всем станет понятно что этот вариант бред, утопия и ахинея, а?
> Вроде нет там декретного...Но к чему этот вопрос? Там забота "нечисти" проявляется в других ништяках quoted1
Относительно, декретного... Насколько я знаю - до 8 недель, без увольнения.... Моей племянице, пришлось выйти на работу через 4 недели, иначе-бы уволили... По "цивилизованым странам", лично у меня - свое мнение, как и по наследию Римского Права...
> Неужели опять скажешь, что все дело в качестве элиты? quoted1
Да. Т.е нет. Точнее не совсем. Причина как всегда комплексная, совокупность трех элементов: 1. часть в негодных качествах элиты. 2. часть в негодных качествах народа. 3. прочие мелкие причины.
Помнишь "каждый народ имеет тех правителей (элиту) которых он достоин". Т.е элементы 1 и 2 связаны (по сути являются противоположностями) В штатах элитаШ/народШ = X в России элитаР/народР = Y X примерно равен Y, но у них работает а у нас нет, не работает. Т.е ты не там ищешь пеняя на качетство народа.
Вспомни, у Сталина всё вышло, да и еще были периоды, а ведь всегда Y был const.
Вопрос поставлен неправильно. Изъятие пролетариатом у буржуазного элемента награбленного имущества не есть ни грабёж и ни воровство. Это просто экспроприация экспроприаторов и по сути святое дело. Однако изъятие кем угодно чего-либо честно заработанного своим трудом, и притом без настоятельной на то потребности - это преступление высшей марки, уступающее разве что убийству ради прихоти.
Не можешь ответить в такой форме? Ну поставь вопрос сам как желаешь и ответь. Соль-то опроса ты понял. Оцифровать примерное % соотношение трех категорий граждан а) потенциальных воров б) ни-то-ни-се, но могут своровать в) честных, не воруют
В чем проблема-то с опросом?
Вы же пытаетесь двигать мысли, рассуждать, что-то сравнивать а как можно это делать если ты даже не знаешь примерного состава среды с которой ты работаешь и ответы внутри которой ищешь?