Если ты русский и ненавидишь жулье и Пу,то проголасуешь
20:38 11.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Пенсионеров в стране меньше,вместе с ними и избирателей
А я бы вот проще сделал - бесплатно разговаривать о политике (в интернете, или в реале) можно лицам не моложе 30 лет и не старше 70. Все кто моложе или старше - плати 25 коп/слово. Бесплатно к избирательным урнам голосовать подпускал бы только лиц 40-60 лет, все кто вне возраста - плати 5000руб и голосуй.
Вот так было бы у нас лучше. И, прошу отметить, коррупции меньше!
20:40 11.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> > А я бы вот проще сделал - бесплатно разговаривать о политике (в интернете, или в реале) можно лицам не моложе 30 лет и не старше 70. Все кто моложе или старше - плати 25 коп/слово. > Бесплатно к избирательным урнам голосовать подпускал бы только лиц 40-60 лет, все кто вне возраста - плати 5000руб и голосуй.
>> Вот именно. Можно подумать, голосуют не глядя, а просто от балды.
> > Смотри не смотри в омут, а нырнешь - утонешь.. Приведу пример... Был у нас губернатор Черногоров.... Достал всех... И все его никак не меняли...
> Были выборы, он был ответствененн за ЕР.... А народ взял и проголосовал за СР... Губернатора сняли... (Если-б посадили, мне бы власть больше нравилась)... > И Вы думаете кому-нибудь нужно было СР?... Лично голосовал и мне она точно была не нужна... Мой вывод: голосовать надо... Хотя и не обязательно... > Интересный вывод... Да?
Можно и проголосовать, жалко что ли. Только я не думаю, что даже равенство избирательных бюллетеней означает равенство эксплуатируемого с эксплуататором, человека труда с капиталистом и его пособником гос.чиновником, бедняка с богачом, голодного с сытым. На то имеется машина капиталистического государства, заправляемая известно кем. Исполнительная власть называется.
Эл писал(а) в ответ на :
> > XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вероятно, он просто не знал законов диалектики.
> > Он судил по жизненным законам - а это более важно для тех, на ком экспериментируют....
Кто экспериментирует-то? Законы природы и всемирного исторического общественного процесса, в частности ? А так-то он , конечно прав. Это всё равно, что я сказал бы, что мол если случается ураган, то это всегда хуже, чем если он не случается.
Эл писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Этот эффект можно наблюдать и в неживой природе, и в живой, и в истории общественного развития.
> > Эффект хорош, когда он повторяется, через длинные промежутки... Не дает застаиваться, вдыхает новую жизнь... Теория хаоса?... > Но у нас-же еще даже одно поколение не успевает прожить. как - Даеш-шь!
У нас? Возьмите хоть тех же французов. У них только в 19-м веке этих революций было столько, что со счёту сбиться можно. Да и в 20-м пару раз пытались. Это не считая тоже 2-й мировой. А рассуждать на тему хорош эффект или плох попросту бессмысленно. Главное, что он существует по факту, остальное вторично.
Эл писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> А что определяет нравы? Бытие определяет сознание (тем более общественное), а не наоборот.
> > Отвечу так.. Если у меня есть возможность своровать.... а я не ворую... это-как? > Воспитание?... Боязнь наказания?... А это не сознание?...
Исходя из наблюдений за животным миром нельзя не заметить, что животные хоть бывает и воруют у животных своего вида, но делают это исключительно когда у них уже нет другого выхода под угрозой голодной смерти. Отсюда легко сделать вывод, что воровство у людей из каких-то других соображений порождено либо противоестественным строением социума, либо врождёнными дефектами психики отдельных особей, которые носят общее название - клептомания.
20:46 11.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Подтвердить можете?
На 100% нет. У меня все как версия, ты же знаешь. я же вечно сомневающийся, в поиске где добро где зло, где белое где черное и т.д Это же у нас категоричный знайка четко знающий где в мире добро а где зло.
20:49 11.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Давайте тогда сразу лишим всех свободы слова
А разве ж я за лишение свободы слова? Говори пожалуйста сколь тебе душе угодно о политике! Хоть круглосуточно. Но только если тебе меньше 30 лет или больше чем 70 - плати за каждое слово. Причем заметь, деньги-то смешные. Ты вот в этой теме от силы тыщи на 1,5 наговорил. От тебя что, убудет? А казне от твоего бесполезного трепа - польза.
я же миротворец, умею сделать так что все остаются довольны.
20:49 11.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вот так было бы у нас лучше.И, прошу отметить, коррупции меньше!
Нет не было-бы... хочешь старичков радости лишить... поучаствовать... Они там нормально негатив снимают... что-то вроде релаксации... От нас не убудет... Если шутишь, став смайлик...
21:05 11.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Оттуда же.
В определении КС говорится только лишь о выборах. А вовсе не о якобы каком-то ограничении конституционных прав чиновника при осуществлении антикоррупционой деятельности. К тому же определение КС вовсе не отменяет ни одну статью Конституции РФ. Так что не надо выдавать желаемое за действительное и пытаться так неуклюже манипулировать определениями КС.
> Ст. 20 только для лиц, занимающих государственные должности.
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на cообщение:
>> Да хоть Рашкина на первое время,понравился он мне.А так масса народу честного умного и бесстрашного,за кадрами проблемы не станет
> > Результаты выборы сентября 2013 года показали очень опасную для партии тенденцию: городской избиратель стал уходить от нее быстрее, чем периферийный. Если на выборах региональных парламентов в сентябре 2013 года по отношению к декабрю 2011 года относительная доля голосов за партию сократилась с 22,17% до 14,71% (соотношение 2013 к 2011 в 0,66, без учета трех регионов ярко выраженной электоральной аномалии), то на выборах горсоветов с 21,99% до 12,49% (соотношение в 0,57). >
> Изменение голосования за КПРФ по регионам, где 09.08.2013 избирались региональные парламенты, по сравнению с выборами в Госдуму РФ 04.12.2011 (без регионов «электоральной аномалии» – Башкортостана, Чеченской Республики и Кемеровской области) > > Голосовать кто будет? Посмотрите сами....
Очевидно ,просто результаты стали более нагло переписывать в пользу ЕР.Но даже и 50% было бы мало за КПРФ-партию, объективно отображающую интересы минимум 85% населения У КПРФ,якобы,результаты упали,у кого выросли тогда,неужели у ЕР и это в период наступающей стагнации,да с чего бы это? Естественно,никогда в РФ на "выборах" не" победит" никто кроме партии власти,хоть эту власть подавляющее большинство будет ненавидеть,так как буржуазными" выборами" имеется масса возможностей манипулировать,тем более в РФ сейчас результаты выборов обычно просто рисуют от балды. А при первых гипотетических изначально честных выборах(которые,естественно,в РФ никогда не состоятся) победит КПРФ с результатом минимум 70%,так как примерно такое число людей во всех крупных неподтасованных опросах по ТВ и в инете выступает за Сталина,СССР и социализм,и только коммунисты реально отображают эти интересы. Но,естественно, при отсутствии вероятности изначально честных выборов коммунисты могут прийти к власти в России в результате революционной ситуации,вызванной полным обвалом,явившимся закономерным результатом деятельности компрадорского криминально-олигархического путинского режима,так что остаётся только ждать неотвратимых событий.
21:12 11.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Только я не думаю, что даже равенство избирательных бюллетеней означает равенство эксплуатируемого с эксплуататором, человека труда с капиталистом и его пособником гос.чиновником, бедняка с богачом, голодного с сытым. На то имеется машина капиталистического государства, заправляемая известно кем.
Другого строя, такого-же сильного, пока не имеем... Если есть пример, покажите... Теория, не практика.... Значит жить надо в нем...
XXVector писал(а) в ответ на :
> Исходя из наблюдений за животным миром нельзя не заметить, что животные хоть бывает и воруют у животных своего вида, но делают это исключительно когда у них уже нет другого выхода под угрозой голодной смерти.
Говорят, когда обезьяна взяла в руки палку, она отошла от животного мира.... Соответственно, изменила его законы развития...
XXVector писал(а) в ответ на :
> Отсюда легко сделать вывод, что воровство у людей порождено либо противоестественным строением социума, либо врождёнными дефектами психики отдельных особей, которые носят общее название - клептомания.
Либо неравенство, либо Фрейд?.... А если по другому.... Азарт.... Игра...
21:13 11.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Прямо противоречит Конституции РФ.
Она никаким боком не противоречит конституции- Это идиотизм- Отмывание денег и сокрытие дохода тоже противоречит?
21:17 11.10.2014
Если мы будем преследовать воров и коррупционеров, то наша защита и обороноспособность ослабнет, эффективность экономики снизится и страна развалится
21:17 11.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Эл писал(а) в ответ на cообщение:
>> >> Изменение голосования за КПРФ по регионам, где 09.08.2013 избирались региональные парламенты, по сравнению с выборами в Госдуму РФ 04.12.2011 (без регионов «электоральной аномалии» – Башкортостана, Чеченской Республики и Кемеровской области)
>Пенсионеров в стране меньше,вместе с ними и избирателей
Откуда их меньше,когда только больше с каждым годом,ибо население стареет.И голосуют пенсионеры с мозгами промытыми зомбоТВ за ЕР,это основной их избиратель ,плюс армия прикормленных чинуш,плюс запуганные бюджетники,которых на выборы сгоняют. А основной электорат КПРФ-люди самого дееспособного возраста и думающие.
21:18 11.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на cообщение: > Она никаким боком не противоречит конституции-
Именно противоречит, и это признают самые известные в России юристы. А не какие-то доморощенные на этом форуме.
> Отмывание денег и сокрытие дохода тоже противоречит?
Статью 49 Конституции РФ прочтите, прежде чем делать такие глупые заявления. В ней вовсе ничего не говорится про отмывание денег и сокрытие дохода.
21:20 11.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Оттуда же.
>В определении КС говорится только лишь о выборах. А вовсе не о якобы каком-то ограничении конституционных прав чиновника при осуществлении антикоррупционой деятельности. К тому же определение КС вовсе не отменяет ни одну статью Конституции РФ.
А я знаю. Только как раз и предлагается модифицировать законодательство так, чтобы к чиновнику тоже это относилось. Т.е. он сам бы соглашался на ограничения в стиле ст. 20, подписывая соответствующий документ. Тогда бы этого не было бы
>> Ст. 20 только для лиц, занимающих государственные должности. > Прямо противоречит Конституции РФ.
21:21 11.10.2014
Эл писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Только я не думаю, что даже равенство избирательных бюллетеней означает равенство эксплуатируемого с эксплуататором, человека труда с капиталистом и его пособником гос.чиновником, бедняка с богачом, голодного с сытым. На то имеется машина капиталистического государства, заправляемая известно кем.
> > Другого строя, такого-же сильного, пока не имеем... Если есть пример, покажите... Теория, не практика.... Значит жить надо в нем..
Имели уже,социалистический СССР,по сравнению с РФ-как атлет с дистрофиком.
У КПРФ,якобы,результаты упали,у кого выросли тогда,неужели у ЕР
Естественно,никогда в РФ на "выборах" не" победит" никто кроме партии власти,хоть эту власть подавляющее большинство будет ненавидеть,так как буржуазными" выборами" имеется масса возможностей манипулировать,тем более в РФ сейчас результаты выборов обычно просто рисуют от балды.
