Если ты русский и ненавидишь жулье и Пу,то проголасуешь
15:29 10.10.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> онвенция вовсе не призывает внедрять ст. 20 в качестве надзаконного акта, а всего лишь модифицировать законодательство в соответствии с ней. Что указанные государства и сдела
>Эту конвенцию в зад,.. ротшильдам, рокфекллерам и ко.... Вот разденете по этой конвенции их, до нитки, тогда подумаем. А пока это не борьба не с коррупцией, а борьба с конкурентами. > XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Практика показывает, что недостаточно. Из 177 стр
>Практика показывает, что на поверку, все эти рейтинги, от Transparency International, дерьма не стоят. Скушно. Сколько раз уже говорено о них. Что-ж вы, госдеповские при,.. и подхвостни, убогие-то такие? Чёнить новенькое насосали-ба,.. из этого,.. из госдеповского,.. пальца.
Вот когда посадите Пехтина,яровую,ситник в тюрьму Тогда и будете вякать Подписи будут собраны к нг Если власть отклонит законопроект
15:36 10.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Зеленый,ты кстати,подписал петицию?
Ладно,подпишу,хотя,это не наш метод!
Особенно на форуме про их прихвостней актуально!
15:40 10.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Если власть отклонит законопроект > Будем разговаривать в другом ключе
А именно и конкретно? С табуреткой на кухне, что-ли?
15:42 10.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Прямо противоречит правам граждан и Конституции РФ.
Вопросы соответствия нормативных правовых актов Конституции решает Конституционный Суд России. А он в Определениях от 15 ноября 2001 г. №277-О и от 30 сентября 2004г №299-О указал на то, что выбор гражданином профессии чиновника является сугубо добровольным. При этом становясь государственным служащим гражданин автоматически соглашается соблюдать ограничения и не нарушать запреты, связанные с исполнением служебных обязанностей. Таким образом запреты и ограничения, обусловленные специфическим статусом, которое приобретает в таком случае лицо, не могут рассматриваться как неправомерные ограничения конституционных прав этого лица. А если всё равно что-то не очень соответствует, то никто не мешает подправить законодательство в этих местах. Не впервой, в конце-концов.
15:42 10.10.2014
max0905 писал(а) в ответ на :
> Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на cообщение:
>> Я так понимаю,ты против борьбы с коррупцией?:)
>Ваша борьба ооооочень напоминает люстрацию, которая имеет место быть в соседнем государстве.
Кстати,про люстрацию в соседнем государстве-единственный положительный момент из всех событий,учитывая,что януковическая коррупционная система была тождественна запутинской.Хотя на смену им пришла такая же сволочь,но хоть прошлую сволочь отодвинут от кормушки(жалко,не расстреляют),а там ,глядишь,и нынешнюю сволочь своё получит! Всё лучше,чем как здесь,когда ельцинско-путинская сволочь уже скоро 25 лет борзеет безнаказанно!
15:45 10.10.2014
Хочу Харчо писал(а) в ответ на :
> Ланцелот писал(а) в ответ на cообщение:
>> У меня с Путиным бессрочное перемирие, пока КРЫМНАШ!!!
>Аналогично,сказал друзьям и близким ,что если Путин Крым вернет,то я ему все прощу и простил
Не очень умная отговорка оправдать свой интерес в получении крошек с кормушки компрадорской коррупционно-олигархической системы.
15:52 10.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вопросы соответствия нормативных правовых актов Конституции решает Конституционный Суд России. А он в Определениях от 15 ноября 2001 г. №277-О и от 30 сентября 2004г №299-О указал на то, что выбор гражданином профессии чиновника является сугубо добровольным. При этом становясь государственным служащим гражданин автоматически соглашается соблюдать ограничения и не нарушать запреты, связанные с исполнением служебных обязанностей. Таким образом запреты и ограничения, обусловленные специфическим статусом, которое приобретает в таком случае лицо, не могут рассматриваться как неправомерные ограничения конституционных прав этого лица.
Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2001 N 277-О «...Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Воронежского областного суда о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 18 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и пункта 7 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации...». Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 N 299-О «...Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жириновского Владимира Вольфовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 43 и пункта 8 статьи 52 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации...» Вы кому свою «лапшу» на уши вешаете, юрист доморощенный? Сами то хотя бы проверяете лажу, которую в качестве неких «аргументов и фактов» подсовываете?
> А если всё равно что-то не очень соответствует, то никто не мешает подправить законодательство в этих местах. Не впервой, в конце-концов.
То есть вы готовы отправиться в тюрьму без суда и следствия только лишь на том основании, что кому просто показалось, что у вас есть незаконные доходы?
15:56 10.10.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> онвенция вовсе не призывает внедрять ст. 20 в качестве надзаконного акта, а всего лишь модифицировать законодательство в соответствии с ней. Что указанные государства и сдела
>Эту конвенцию в зад,.. ротшильдам, рокфекллерам и ко.... Вот разденете по этой конвенции их, до нитки, тогда подумаем. А пока это не борьба не с коррупцией, а борьба с конкурентами.
Там тоже сильно противятся ратификации ст. 20, не хуже наших. Это говорит лишь о мощи и влиятельности финансовой олигархии, не хуже, чем у нас. Потому что финансовая олигархия без административного ресурса - это ноль без палочки, впрочем так же как и весь этот "современный капитализм"
16:00 10.10.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Всё лучше,чем как здесь,когда ельцинско-путинская сволочь уже скоро 25 лет борзеет безнаказанно
Будь аккуратнее в высказываниях. По существу, вёл диалог с одним свидомым о том пользовался бы он своим служебным положением для личного комфорта и обогащения. В итоге он сказал, что да (правда поправился, что ни так как Янукович) Вот и тебе вопрос- "ельцинско-путинская сволочь" это как? Чем ты (или твои кандидаты) лучше?
> Кстати, Крокодилович > полюбуйся > я - практически реинкарнация Сталина
> если верить тесту эха маци > >
> а у тебя какие результаты, а? > Как ты далеко от тов.Сталина? >
Ой ,уморил!!!!! Про тебя тут верно только это:"Они всегда оправдывают власть своей страны,если те на словах начинают произносить патриотические фразы и создают "образ врага" на стороне! То есть,сдал ты себя с потрохами,выставив,что путинские власти лишь прикрываются словами о патриотизме и никакого реального противостияния с их забугорными сюзеренами у кремлёвских вассалов не имеется! А Сталин был государственником государства победившего социализма,даже НЭП прикрыл ,имеющий последнии капиталистическими элементы ,а до этого он свергал в революционной борьбе аналог нынешней компрадорской криминально-олигархической России-компрадорскую криминально-олигархическую Россию Царскую,правда,следует признать,коррупции и воровства тогда было поменьше.Даже банки в то время грабил на нужды революции. А ты "государственник" криминально-олигархической компрадорской дикокапиталистической РФ,так что являешься в худшем смысле этого слова либералом,и сходства со Сталиным у тебя,как и у любого запутинца-ноль!
16:12 10.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Вот когда посадите Пехтина,яровую,ситник в тюрьму ...
Вот давай разберемся. Почему ты не предлагаешь посадить в тюрьму бизнесменов? Ведь в современной России, той которая досталась Путину от Ельцина, т.е в системе власти навязанной нам америкосами после развала СССР политика и чиновничество - это бизнес. Какой мотив человека выбирать себе стезю бизнесмена? Как известно это совокупность достижения двух целей: а) личное обогащение; б) сделать страну краше. В общем случае именно за достижением этих двух целей и идут российские граждане в политику или становятся чиновниками. Разве не так? Разве есть другой мотив у армии сотен тысяч (млн) российских чинушь и политиков? Теперь, что предлагаешь ты своими изменениями - ты предлагаешь политикам и чиновникам отказаться от цели А, и сосредоточится исключительно и только на цели Б. Типа "не думай о своём кармане, думай только об интересах страны и народа". Так уже было, в СССР - партийцы занимавшие посты чинуш и политики, по большей части были идеалистами живущими лишь интересами страны. Но мы помним поздний застойный СССР с запредельно тупыми руководителями, и помним крах которым закончила свою жизнь эта система.
Получается, Миха, что ты просто хочешь возвращения СССР. Вот по этому и спелся с Крокодиловичем. Разве нет?
> Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2001 N 277-О > «...Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Воронежского областного суда о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 18 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и пункта 7 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации...».
> Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 N 299-О > «...Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жириновского Владимира Вольфовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 43 и пункта 8 статьи 52 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации...» > Вы кому свою «лапшу» на уши вешаете, юрист доморощенный? Сами то хотя бы проверяете лажу, которую в качестве неких «аргументов и фактов» подсовываете?
Оттуда же.
Гражданин Российской Федерации, пожелавший реализовать указанное конституционное право, добровольно принимает условия, ограничения и преимущества, с которыми связан приобретаемый им публично-правовой статус должностного лица, и выполняет соответствующие требования согласно установленной законом процедуре. Из этого вытекает, что запреты и ограничения, обусловленные специфическим статусом, который приобретает лицо, не могут рассматриваться как неправомерное ограничение конституционных прав этого лица.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> То есть вы готовы отправиться в тюрьму без суда и следствия только лишь на том основании, что кому просто показалось, что у вас есть незаконные доходы?
Ст. 20 только для лиц, занимающих государственные должности. Так что я здесь вообще не при чём
16:18 10.10.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> ...сходства со Сталиным у тебя,как и у любого запутинца-ноль!
Во-первых я не запутинец. Во-вторых, как наглядно видно результат теста, до Сталина мне миллиметр. В-третьих, за этим своим бла-бла-бла ты убежал от вопроса - а какие у тебя самомго результаты в этом тесте, а? выложи их, покажи. Чего ты стыдишься-то? Давай, покажи на своем примере, что вот у тебя есть сходство со Сталиным.
Крокодилович, ты же, судя по всему, коммунист был. А коммунисты не трусят!
16:24 10.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Вот когда посадите Пехтина,яровую,ситник в тюрьму > Тогда и будете вякать
Вякаешь тут ты, по указке госдепа. А посадить посадим, только не тех, кого тебя госдеп попросил озвучить. Ты будешь приятно удивлён.
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Если власть отклонит законопроект > Будем разговаривать в другом ключе
Напугало, шесть госдеповское. А вздумаете рыпнуться, ключи будут одни, от твоей камеры, и заметь, всё по закону и согласно конституции.
16:29 10.10.2014
max0905 писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на cообщение:
>> Всё лучше,чем как здесь,когда ельцинско-путинская сволочь уже скоро 25 лет борзеет безнаказанно
>Будь аккуратнее в высказываниях. > По существу, вёл диалог с одним свидомым о том пользовался бы он своим служебным положением для личного комфорта и обогащения. В итоге он сказал, что да (правда поправился, что ни так как Янукович) > Вот и тебе вопрос- "ельцинско-путинская сволочь" это как? Чем ты (или твои кандидаты) лучше?
Мои кандидаты в сталинском СССР коррупционеров и воров расстреливали,и там её было минимум из возможного,и даже после в СССР воры и коррупционеры получали суровейшие наказания вплоть до расстрела,а сейчас коруупция и воровство угодными системе людьми практически узаконено.
Что касается лично моего вклада в борьбу с коррупцией,то,да,я попутно внёс такой вклад,пытаясь заставить наши "правоохранительные" органы работать в моих законных интересах,возбудив уголовное дело против одного засранца-мошенника,и набрал кучу материала,неопровержимо доказывающих саботаж,подллоги и уничтожение материалов работниками МВД,прокуратуры и судов,и всё это в целью отмазать мошенника от уголовной ответственности,ибо ,очевидно,сейчас имеется скрытое распоряжение-против мошенников-опоры режима уголовные дела не возбуждать.Кстати,материалы были отосланы в Антикоррупционный комитет имени Сталина ,что при фракции КПРФ в госдуме,и оттуда в проверяющие инстанции был выслан запрос от имени депутата Рашкина,тут уж все проверяющие засуетились,изображая кипучую деятельность,а на самом деле имея цель отмазать проверяемых ими ментов,прокуроров и судей,так как сами же проверяющие являлись винтиками системы коррупции и круговой поруки,которая абсолютна.Может всё-таки после десятого запроса в Антикоррупционный комитет я бы и добился возбуждения уголовного дела против мошенника,но он к тому времени издох( надеюсь,с моей помощью,от волнение сердце не выдержало,хоть какое-то моральное удовлетворение )Но,абсолютно точно уверен,что коррупционеров не наказали бы никогда,даже после сотого запроса. Так что,мой опыт лишь подтвердил истину,которая в РФ и так всем известна-бесполезно бороться с коррупцией,когда" правоохранители" сами коррупционеры. Поэтому,надеяться на улучшение при нынешней ситуации бесполезно,необходимо уничтожение всей коррупционной системы начиная с самых верхов под корень.
Всё лучше,чем как здесь,когда ельцинско-путинская сволочь уже скоро 25 лет борзеет безнаказанно!
