Нет материальной заинтересованнеости -- нет наемничества.. А за добровольничество.. как и волонтерство -- статьи нету..
Автор, которого "покусал" Навальный (он его сторонник.. честно.. не смейтесь!) -- латентный русофоб.. Он еще не понимает этого.. На самом деле это яркий представитель новой волны "немцовых", "каспаровым", "новодворских".. (очень надеюсь, что хоть эта "волна" разобьётся в прах о валуны Колымы и Соловков).. А пока наблюдайте, как эта либеральная "ржа", типа-де, радея за России, разъедает наше здоровое, в кои-то веки, Общество...
> В России впервые возбудили уголовное дело по статье «Наемничество»
> > Первое в истории российской уголовной практики дело по статье Уголовного кодекса «Наемничество» возбуждено против известного в националистических кругах Романа Железнова, сообщает пресс-служба Следственного комитета России. Националиста подозревают в участии в боевых действиях на юго-востоке Украины в составе батальона «Азов». >
В "Азове" деньги платят.. Под статью подходит..
08:17 08.10.2014
Михаил вот не надо наивных глаз. Главное отличие - наемнику без разницы за кого или за что воевать. Впрочем за что ясно - за деньги. Ты можешь себе представить что тот же стрелок пойдёт воевать за хунту? Ну если бабок подогнать? А роман за Донбасс? И кстати, насчёт контракта зря улыбаешься. Понимаешь, война .... - это война. Не только наемник стреляет, но (ты будешь смеяццо) стреляют и в него. Бывает что и попадают. Бывает на мину напорется. Бывает артобстрел ну и так далее. Можно даже назваться на ранение и на необходимость дорогостоящего лечения. За чей счёт? Можно стать инвалидом, что опять же ставит вопрос о реабилитации и лечении. За чей счет? Вот эти вопросы в том числе в контрактах и обговаривают.
> Нет материальной заинтересованнеости -- нет наемничества.. > А за добровольничество.. как и волонтерство -- статьи нету.. >
> Автор, которого "покусал" Навальный (он его сторонник.. честно.. не смейтесь!) -- латентный русофоб.. Он еще не понимает этого.. > На самом деле это яркий представитель новой волны "немцовых", "каспаровым", "новодворских".. (очень надеюсь, что хоть эта "волна" разобьётся в прах о валуны Колымы и Соловков).. > А пока наблюдайте, как эта либеральная "ржа", типа-де, радея за России, разъедает наше здоровое, в кои-то веки, Общество...
Надо преподавателя пригласить в помощь, которым тут угрожали, пускай своё видение вопроса изложит)
13:00 08.10.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> Нет материальной заинтересованнеости -- нет наемничества..
Стрелков занимал пост министра оборы Просто так же он не мог его занять? Должен был быть подписан договор
13:01 08.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на cообщение:
>> Как там Стрелков,бабай и другие поживают? >> Их эта статья не касается?
>Конечно - нет. Никакого же их наемничества не было.
Стрелков занимал пост министра оборы Просто так же он не мог его занять? Должен был быть подписан договор
13:07 08.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на cообщение:
>> Нет материальной заинтересованнеости -- нет наемничества..
>Стрелков занимал пост министра оборы > Просто так же он не мог его занять? > Должен был быть подписан договор
Ну подписали какой-нить внутренний документ .. И что ?.. Факт наемничества - материальной заинтересованности есть ?.. Нет ?.. Ну и всё, товарищ, расслабьтесь.. Он пришел добровольцем, там много таких.. Кто-то командир взвода, кто-то начальник склада, а кто-то временный Министр обороны..
13:18 08.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Стрелков занимал пост министра оборы > Просто так же он не мог его занять? > Должен был быть подписан договор
Ууу, как все запущено!! Ну разпошлатакаяпьянка если пошёл такой разговор... Согласно этой логике любой чел, имеющий гражданство нескольких стран, при занятии постов (чинов, должностей), как то связанных с принуждением (в обороне, в некоторых областях юстиции, в МВД, ещё в некоторых областях) должен автоматически награждаться сроком? И кстате, некто Коломойский имеет гражданство Израиля. Должен ли он быть судим за наемничество в Израиле? Ведь пост губернатора предполагает некоторую связь с аппаратом принуждения. Или у явреив такой статьи нет? А Ющерко? Имевший гражданство не скажу чего? Вроде президент - верховный главнокомандующий? Чи ни?
13:32 08.10.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> Ну подписали какой-нить внутренний документ .. И что ?.. Факт наемничества - материальной заинтересованности есть ?.. Нет ?.. Ну и всё, товарищ, расслабьтесь.. > Он пришел добровольцем, там много таких.. Кто-то командир взвода, кто-то начальник склада, а кто-то временный Министр обороны..
Значит он занимал пост на материальной основе и по определению нашего законодательства военный преступник и подлежит аресту
> Ну раз пошла такая пьянка если пошёл такой разговор... Согласно этой логике любой чел, имеющий гражданство нескольких стран, при занятии постов (чинов, должностей), как то связанных с принуждением (в обороне, в некоторых областях юстиции, в МВД, ещё в некоторых областях) должен автоматически награждаться сроком? > И кстате, некто Коломойский имеет гражданство Израиля. Должен ли он быть судим за наемничество в Израиле? Ведь пост губернатора предполагает некоторую связь с аппаратом принуждения. Или у явреив такой статьи нет? > А Ющерко? Имевший гражданство не скажу чего? Вроде президент - верховный главнокомандующий? Чи ни?
Вы такой бред написали,что мне даже отвечать не хочется Коломойский не брал в руки оружие...Как бы а Гиркин отдавал военные приказы- Имел документ о его назначении министром - Т.е. участвовал в военных действиях на территории чужой суверенной страны и имел договор
14:14 08.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на cообщение:
>> Нет материальной заинтересованнеости -- нет наемничества..
>Стрелков занимал пост министра оборы > Просто так же он не мог его занять?
Не просто так, а в связи с умением и способностями. Если неформально и неофициально, совершенно добровольно - то никакого найма, и следовательно - наемничества в этои совершенно нет.
> Должен был быть подписан договор
Почему якобы обязательно «должен», неформально и неофициально, и совершенно добровольно?
14:20 08.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не просто так, а в связи с умением и способностями. Если неформально и неофициально, совершенно добровольно - то никакого найма, и следовательно - наемничества в этои совершенно нет.
Какая такая бумага? Кто именно военный преступник? Не могли бы более внятно и вразумительно расшифровать эту абракадабру «...Бумагаподписанаяборадаеместь...».
15:14 08.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Коломойский не брал в руки оружие...
А зачем ему брать в руки оружие, если для этих целей у него есть свои бойцы карательного отряда «Днепр»? Именно им более подходят имена - наёмники, каратели и просто выродки.
15:52 08.10.2014
Раз уж пошла такая пьянка, поговорим предметно. Уважаемый ТС, распиши-ка субъективную и объективную стороны преступления вменяемого Бабаю/Стрелкову. А то я безграмотный, разъясни мне, как специалист.
