>>> Никанет писал(а) в ответ на cообщение: >>>> О чем тема ?.. О том, может ли попавший в ДТП водитель быть невиновным, если он племянник главы республики ?.. Да еще и после того, как экспертиза подтвердила о его невиновности ??.. >>>> Да не, нафиГ, не может.. >>>>
>>>> Наверное это и хотел показать очень находчивый автор.. Цель его, как и всякого пустого русофоба, "благородна -- внушить пиплу, что ПОРАВАЛИТЬИЗЭТОЙРАШКИ..
>>> >>> Знаете что? В таких ситуациях нормальные водители рулят в сторону обочины а не выскакивают на встречку. quoted3
>> Не нада тока оригинальничать.. Каждый случай особенный, под все ДТП инструкций не напишешь.. quoted2
> > Ну когда я учился на права то инструктор мне говаривал. Водитель не виновен лишь в одном случае - если переехал человека задними колесами.... quoted1
Сомневался в чем? что не все равны перед законом? а разве это новость? или разве это только у нас в России?
Научитесь уже не обманывать себя. Законы писаны для народа, но на элиту они не распространяются. Так было всегда в прошлом, так есть сейчас, и так, скорее всего, будет до конца человечества. Обидно? да, если ты из народа. Однако кто мешает - становись частью элиты, и живи себе в полное удовольствие.
> вот скажите- как можно вбить клин между властью и народом? это через какие такие инструменты? через какие такие действия? quoted1
А ты сам призадумайся, посмотри на упрощенном примере - как можно вбить клин между сержантом и солдатиками его отделения? Совершенно реальная ситуация, и очень простая, посильная, надеюсь, и твоему уму. Поймешь здесь - значит и поймешь про власть и народ.
. не хохли. у нас можно путина ругать хоть до посинения, и устраивать разные марши "несогласных". . вы же хахлы против Параши или Коломойши пукнуть боитесь, а они, гонят вас на убой как стадо баранов. . я уж не говорю про НЕЕвозможность проведения митингов в Киеве против режима. вы терпилы. стадо и лохи. вы даже в интернете боитесь пасть открыть с критикой Петьки или Гарика. в натуре зашуганная дичь. .
. у хахла любой, кто не разделяет его бред - либо ватник либо нашист.
Последние двадцать лет хохлы, деградировавшие в недонацию из украинцев, частенько позволяли себе высказывания типа «русские ватники», «монголоиды», «чурки», и тому подобные идиотизмы, дискредитирующие и унижающие народ России. Хохол, в сущности своей являясь фашистской сукой, ненавидит всё, что с его точки зрения недостаточно белое, недостаточно польское и недостаточно подлое для него. Хохлу плевать, что существуют вокруг другие люди, все, кто неславянских кровей -для него недолюди.
Хохол – это ублюдок. В прямом смысле ублюдок. Являясь в ы б л я д к о м от многочисленных польских-литовских-турецких-немецких-авс трийских нашествий, сей недовид вдруг откуда-то возомнил, что он есть Европа, и что русские для него – обуза и оккупанты. Забыла эта проевропейская, во все щели выебанная шмара, кто веками защищал её от все тех же нашествий, спасал её, голодную нищую суку, лечил её раны, дарил ей земли, чтобы она не сдохла с голода. Вдруг эта австрийская курица встрепенулась и взвопила, что её, оказывается, оккупировали. Она всё время хочет какой-то свободы, непонятно от кого. Ей всё время за каждым углом мерещится москаль с топором, занесенным для точного удара, который, по её мнению, должен непременно отчленить её бестолковую репу. Мы, дескать, ей все время завидуем, хотим убогих её сокровищ, которых унеё никогда и не было – шмара-то нищая до беспамятства, и в нищете своей убогая… Отсюда следует, что
Хохол- продажная сука и раб. Это говно готово стоять на европейской паперти с протянутой рукой, и жрать то, что ему подадут. Неважно, будет это кусок говна или кусок хлеба, из рук Европы и Америки он готов принять всё. Просто потому, что ему сказали, что в Европе жизнь сытнее. За краюшку хлеба он готов сдать всё – родных, близких, свою землю, своего брата готов заложить за хорошие деньги, да что там говорить – недокормленная хохлоармия переходит на сторону ополчения в Славянске только потому, что у этого ополчения есть еда. Он зря иногда ассоциирует себя с русскими – у вы####ка от русских не осталось ничего, кроме подаренной когда-то территории, да и ту эта скотина скоро просрет, ибо ничтожна и тупорыла до посинения, а в мире капитализма, в который она хочет, и куда её пока никто не берет, обладать чем-то может только умный и расчетливый. Ну да это вопрос времени.
Хохол – это свинья. Потому что жрет все без разбора, не задумываясь. Если ему скажут из Америки, что русские враги – он это сожрет. Если скажут, что русские друзья, он сожрет это столь же охотно просто потому, что запомнил, где стоит его корыто. Скот, привыкший жрать поданное, не способен к трезвому анализу ситуации и подаваемой информации. С тупостью бессловесной твари скотина лопает любую пропаганду. ПОТОМ, оказавшись в руках русских, она вдруг очухивается, начинает просить прощения, но - это скорее от трусости, от ничтожности, нежели от искреннего раскаяния. Ибо, оказавшись опять отпущенной, эта сука вновь станет вопить о каком-то мифическом москальском геноциде. Потом, а не в тот момент, когда перед глазами его стоит опасность.
Хохол – п и з д а б о л Не лжец, не врун, а именно п и з д а б о л. Он п и з д и т о том, в чем не разбирается и чего не знает. Он готов убеждать вас в том, что это именно он святой, а все, кто не украинец – говно, случайно появившееся в мир. Он сам поверил в ложь о том, что они, великие укры, выкопали Черное Море и зародили цивилизацию на планете, что до этого род людской не существовал в принципе. Поэтому, на фоне такого самомнения, у хохла завышена самооценка. Он считает, что все остальные, кто не говорит на мове – недостойны в этом мире существовать. Ему и невдомек, что на его сраную мову всем в этом мире плевать. С упоротостью справжнего ########а он уверен, что кто-то должен знать его мову. Как они выражаются, язык есть и у скотины, а вот мова – це для людыны.
Хохол – это недоразвитый дебил Он почему-то считает, что все ему в этом мире должны. Должны понимать его написанную на коленке мову, должны давать ему ресурсы, должны за него заступаться, его кормить, его понимать. Все, кто с ним не согласен – для хохла враг. Он всегда, когда пишет текст длиннее пяти строк, обвиняет во всех своих бедах то москалей, то Путина. Даже если эти москали двадцать лет его не трогают, виноваты в его бедах все равно они. Почему? Да потому что, как считает этот лакейский выпердыш , ему все должны. Мысль о том, что он неполноценен и на самом деле свободен, хохла угнетает. Ему всенепременно нужно быть от кого-то зависимым, впрочем, как и любому недоразвитому.
Хохол – это предатель.
Он продажен до глубины своей души. О чем бы ни шла речь, хохол всегда, как и любая проститутка, думает только о своей шкуре и о своей выгоде. Ради целостности своей шкуры, как уже было сказано выше, готов заложить и свою родину, и свою мать, и родного брата. Это животное с места не стронется, если не увидит, что его шкура подвержена опасности или если речь не идет о выгоде для него. Такова его вы####очная сущность, таков он есть внутри себя, и рассчитывать на хохла в бою, буде он окажется на вашей стороне, не дай Бог, нельзя ни в коем случае.
> 30.09.2014, 16:17 > Сбивший насмерть подростка племянник главы Татарстана избежал наказания > > Полиция по итогам доследственной проверки отказалась возбуждать уголовное дело в отношении Рамиля Минниханова, который 28 марта в Альметьевске насмерть сбил 16-летнего подростка. Об этом «Газете.Ru» сообщили в МВД Татарстана. > > Белый Range Rover Минниханова выехал на встречную полосу и сбил стоящего на автобусной остановке Александра Трофимова. По первоначальной версии МВД, водитель совершил этот маневр, так как пытался избежать наезда на пешехода, который внезапно появился на дороге. > > Долгое время полиция не предоставляла никакой информации о ходе доследственной проверки, ссылаясь на проведение различных экспертиз. > > «Результаты экспертных исследований в объеме имеющейся информации свидетельствуют о том, что возможность избежать наезда в сложившейся дорожной обстановке у водителя отсутствовала, — говорится в ответе на запросы «Газеты.Ru». — Транспортное средство находилось в исправном состоянии, остановочный путь, определенный с момента обнаружения водителем опасности, исключал возможность избежания наезда». > > «Причиной изменения траектории движения стали обстоятельства крайней необходимости. Действия в состоянии крайней необходимости исключают преступность деяния (ч. 1 ст. 39 УК РФ)», — заявили в МВД Татарстана. > > Рамиль Минниханов является племянников главы Татарстана Рустама Минниханова и сыном главы ГИБДД республики Рифката Минниханова.
> > Подробнее ознакомиться с обстоятельствами расследования ДТП можно здесь. > «Газета.Ru» quoted1
Трофимовы отказ в возбуждении уголовного дела могут обжаловать прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 УПК РФ. Если только им уже не заплатили...
> Научитесь уже не обманывать себя. Законы писаны для народа, но на элиту они не распространяются. Так было всегда в прошлом, так есть сейчас, и так, скорее всего, будет до конца человечества. quoted1
Своеволие элиты заканчивается там, где начинается сопротивление народа. По поводу нераспространения законов на элиту - это были предсмертными идеями для французской, русской и прочих аристократий перед революциями.
> Законы писаны для народа, но на элиту они не распространяются. quoted1
Когда элита постоянно это демонстрирует, народ начинает задумываться: на кой ляд ему это нужно и почему народ должен следовать законам по отношению к элите, если элита давно на Закон положила! Так начинаются революции и просто бунты!
>Сомневался в чем? что не все равны перед законом? > а разве это новость? или разве это только у нас в России? quoted1
Тут вы правы, но в данной конкретной ситуации ничего не понятно, и поэтому рассуждать о том, кто прав/виноват не корректно без материалов дела основываясь только на газетной публикации (а мы ведь знаем как любят репортёришки сенсации всякие). Если руководствоваться чисто юридическими категориями, вполне могло получится как отразил следователь в своем постановлении, а если вы хотите ответственности даже при отсутствии вины в какой бы-то ни было форме - меняйте законодательство. Лично я считаю, что слишком мягкая у нас ответственность по ст. 264 УК РФ. Сколько таких случаев у нас в год? Не был бы сыном/племянником даже и не написали бы про него.