Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

татароМонгольское завоевание Руси----- БЫЛО ЛИ.??????.(особливо монгольское)

  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
18:16 21.10.2014
Каифа писал(а) в ответ на сообщение:
> Назовите мне хоть одного князя времен Руси с не славянским именем.
quoted1
С не славянским, это с каким? С тем что вы считаете не славянским или тем, что сегодня считается не славянским? Ну так Рюрик и есть имя, которое не славянское. Ингварь, вообще не славянское. Кстати, Олег, ну тот который вещий, тоже имя греческое носил. Ах да, вы же не в курсе, что у нас вообще нынче редко встретишь славянское имя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vasil
Vasil


Сообщений: 782
18:40 21.10.2014
Орлов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Ну так может стоит начать читать не с конца, а с начала? Сей автор чётко очерчивает границы государства - Дон, Азов, Каспий, Граница с Индией, нынешним Китаем, Северным ледовитым, а та же Бельгия входила в состав государства. Проще говоря, ошибочная оценка. Нынешние монголы не пришли, а жили в империи и после её распада просто сохранили название, которое ранее носила империя. Я бы даже сказал, что не они сохранили, а соседи сохранили, ввиду отсутствия самоназвания территории.
quoted1

Безсмысленный набор слов какой-то...

Дальше почитаем Лызлова

О сих тартарех монгаилех, иже жевяху в меньшей части Скифии, которая от них Тартария назвалась, множество знаменитых дел историкове писали, яко силой и разумом своим, паче же воинскими делы на весь свет прославляхуся.

Марса хвалили за Бога, а за Богиню Весту. Солнце, Месяц, Огнь в великом почтении имели. Хана великаго Царя своего, иже зовяшеся Гог и Магог, то есть государь над государи и Царь над царми, на свете вельми почитали, и вместо святаго имели, и чтили, и величали. В мужестве же и воинских делех тако искусни, яко не точию сами, но и жены их в великую славу превзыдоша, о них же хошу зде нечто написати.

Никогда побеждены бывали, но всюду они побеждаху. Дария царя перскаго из Скитии изгнаша; и славнаго перскаго самодержавца Кира ибиша; Александра Великаго гетмана именем Зопириона с воинством победиша; Бактрианское и Парфиское царство основаше.
Никогда же чуждему народу попущаху к себе входите, а своими довольно всю Азию населиша.
Турки, парфы, персы, венгры, сыкабры от их народу изыдоша. Азию Малую и Великую мужеством обладаша, и обладаху ею полторы тысячи лет: наченши от Вексора царя египскаго - даже до веку и государствования Нина царя ассирийскаго.


То есть, это все про Ваших отсалых ойрат-калмыков из МНР написано, которые в 16-веке переселились в Восточный Туркестан?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Каифа
Каифа


Сообщений: 4443
18:49 21.10.2014
Орлов писал(а) в ответ на сообщение:
> Каифа писал(а) в ответ на cообщение:
>> Назовите мне хоть одного князя времен Руси с не славянским именем.
quoted2
>С не славянским, это с каким? С тем что вы считаете не славянским или тем, что сегодня считается не славянским? Ну так Рюрик и есть имя, которое не славянское. Ингварь, вообще не славянское. Кстати, Олег, ну тот который вещий, тоже имя греческое носил. Ах да, вы же не в курсе, что у нас вообще нынче редко встретишь славянское имя.
quoted1
То, что Иван Грозный вел свою родословную от скандинавских монархов, это и без вас известно. Вы приведите доказательства, что Чингиз-хан и его внуки были обычными русскими князьями.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
19:18 21.10.2014
Vasil писал(а) в ответ на сообщение:
> Безсмысленный набор слов какой-то...
quoted1
И возразить нечего. Вот напиши я ахинею бездоказательную и вы бы кинулись со мной спорить, а так сказать нечего, значит - "Безсмысленный набор слов какой-то..."

Vasil писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть, это все про Ваших отсалых ойрат-калмыков из МНР написано, которые в 16-веке переселились в Восточный Туркестан?
quoted1
Нет, если их идентифицировать, то они скорее ваши, потому как вы о них всё время пишите. Ну а если по теме, то вы, милок, сейчас занимаетесь типичным выдёргиванием кусков из текста, причём даже не пытаетесь делать вид "научного подхода" и весь ваш истеричный выпад сводиться к вопросу - ну чего ты мне не веришь?

Объясняю на пальцах, как для даунов. Есть некий кочевой народ, живёт в юртах, пасёт скот, а в это же время на территории того же государства существуют большие города, ездят машины, летают самолёты, пьют виски, курят сигары, смотрят видео на телефонах. Не находишь сходства? Пришли "скифы" и построили город, а кочевое племя как жило себе, так и живёт и плевать им на город, раз его построили, то значит им это надо, пастбищ много, места всем хватит...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
19:24 21.10.2014
Каифа писал(а) в ответ на сообщение:
> То, что Иван Грозный вел свою родословную от скандинавских монархов, это и без вас известно.
quoted1
А вот сам Иван Грозный имел другую информацию и, о чудо, никто её не оспаривал. Ну и самую малость, чтобы вести свою родословную от скандинавских монархов, надо переписать историю, чтобы эти монархи появились чуток раньше.

Каифа писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы приведите доказательства, что Чингиз-хан и его внуки были обычными русскими князьями.
quoted1
Увы, прямых доказательств нет. А у вас есть доказательства, что они были монголами?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Каифа
Каифа


Сообщений: 4443
19:35 21.10.2014
Орлов писал(а) в ответ на сообщение:
> Каифа писал(а) в ответ на cообщение:
>> То, что Иван Грозный вел свою родословную от скандинавских монархов, это и без вас известно.
quoted2
>А вот сам Иван Грозный имел другую информацию и, о чудо, никто её не оспаривал. Ну и самую малость, чтобы вести свою родословную от скандинавских монархов, надо переписать историю, чтобы эти монархи появились чуток раньше.
>
> Каифа писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вы приведите доказательства, что Чингиз-хан и его внуки были обычными русскими князьями.
quoted2
>Увы, прямых доказательств нет. А у вас есть доказательства, что они были монголами?
quoted1
Я доверяю академической истории. Ваши же опровержения основаны на какой то книжечке с парой рисунков.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snoop
snoop


Сообщений: 669
19:41 21.10.2014
но почему нет генов монгольских у русских??

Да мы все татаро монголы. И вовсе не сощуриваемся
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
19:57 21.10.2014
Каифа писал(а) в ответ на сообщение:
> Я доверяю академической истории.
quoted1
Ранее вы писали, что верите, теперь доверяете. Не стесняйтесь, скажите прямо - ВЫ ВЕРУЕТЕ!

Вам ведь доказательства не нужны? Сколько раз я вам предлагал привести доказательства официальной версии и ни разу вы этого не смогли сделать. Так что вы именно веруете.

Каифа писал(а) в ответ на сообщение:
> Ваши же опровержения основаны на какой то книжечке с парой рисунков.
quoted1
Всего три страницы назад я привёл пяток рисунков, а не пару, что свидетельствует о вашем вранье. А ещё, в том сообщении адресованном вам, я задал вопросы, но ни на один из них вы не смогли ответить, впрочем и сейчас вы не смогли привести доказательства того, что блондин с голубыми глазами является монголом, как и его потомки. Впрочем и имена Чингизхан, Тимуджин у монголов не было. До 20 века ни одному монголу в голову не могло придти назвать ребёнка титулом. Впрочем и Батый, это славянское имя, ещё дохристианской Руси.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Каифа
Каифа


Сообщений: 4443
20:01 21.10.2014
snoop писал(а) в ответ на сообщение:
> но почему нет генов монгольских у русских??
>
> Да мы все татаро монголы. И вовсе не сощуриваемся
quoted1
А кто говорит о массовом переселении? В рабство угоняли к себе домой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snoop
snoop


Сообщений: 669
20:03 21.10.2014
Расея притворяется что она европа.
Да нэ!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Каифа
Каифа


Сообщений: 4443
20:18 21.10.2014
Орлов писал(а) в ответ на сообщение:
> Каифа писал(а) в ответ на cообщение:
>> Я доверяю академической истории.
quoted2
>Ранее вы писали, что верите, теперь доверяете. Не стесняйтесь, скажите прямо - ВЫ ВЕРУЕТЕ!
>
> Вам ведь доказательства не нужны? Сколько раз я вам предлагал привести доказательства официальной версии и ни разу вы этого не смогли сделать. Так что вы именно веруете.
quoted1
Для этого надо занятся предметом более-менее серьезно. Также мне нужны доказательства законов физики и прикладной математики, чтобы верить, что когда я нажму на кнопку, комп включится. Или вы и там посоветуете начать изучать компьютерную инженерию?
>
> Каифа писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ваши же опровержения основаны на какой то книжечке с парой рисунков.
quoted2
>Всего три страницы назад я привёл пяток рисунков, а не пару, что свидетельствует о вашем вранье. А ещё, в том сообщении адресованном вам, я задал вопросы, но ни на один из них вы не смогли ответить, впрочем и сейчас вы не смогли привести доказательства того, что блондин с голубыми глазами является монголом, как и его потомки. Впрочем и имена Чингизхан, Тимуджин у монголов не было.
quoted1

И где вы здесь блондина увидели?






Портрет из альбома с изображением несколько императоров юань (Yuandjai ди banshenxiang), в настоящее время находится в Музее императорского дворца в Тайбэе (инв. Nr. Чжунхуа 000324). Оригинал широк 47 см и высотой 59,4 см. Краска и чернила на шелке.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vasil
Vasil


Сообщений: 782
20:35 21.10.2014
Да, умиляют умники, которые тыкают в картинки с изображением белых людей, на которых написано "Монголы" как доказательство, что те белая раса и при этом искренне считают монголов черными и раскосыми. Этакая разновидность шизофрении.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snoop
snoop


Сообщений: 669
20:36 21.10.2014
Хрущев китайцам: Чаго прищуривайтесь ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
21:52 21.10.2014
И в "теории о Царских Скифах" концы с концами ДЕМОНСТРАТИВНО не связываются:
1. Почему в "академической истории" речь идёт вовсе не о "Царско-Скифском правлении"- а именно о "300-летнем монголо-татарском иге"?
2. Калмыки "сначала по облику были европейцы - и лишь потом стали азиатами" - или всё же "древние художники неправильно представляли себе калмыков"?
Маленькое уточнение.
На китайские рисунки - в исторических спорах желательно не ссылаться: китайцы сами признают, что на протяжении последних 500 лет НЕОДНОКРАТНО тщательнейшим образом вычищали свои архивы, переформатируя свою историю "согласно требованиям текущего плитического момента"...

Лучше - давай-ка вернёмся к самому началу этой "истории":
было ли "нашествие на Русь восточных чужеземцев, кочевого и БЕСПИСЬМЕННОГО народа, на 300 лет утвердивших своё иго над народом оседлым, более культурным - и более многочисленным" - или же такового события не могло быть в принципе?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Каифа
Каифа


Сообщений: 4443
23:48 21.10.2014
souser писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Лучше - давай-ка вернёмся к самому началу этой "истории":
> было ли "нашествие на Русь восточных чужеземцев, кочевого и БЕСПИСЬМЕННОГО народа, на 300 лет утвердивших своё иго над народом оседлым, более культурным - и более многочисленным" - или же такового события не могло быть в принципе?
quoted1
Судя по тому, что вплоть до 18 го века в России не было учебных заведений, а печатное дело долгое время считалось бесовщиной, в то время как на ее окраине в Киеве под гнетом Речи Посполитой действовала Академия, "нашествие на Русь восточных чужеземцев, кочевого и БЕСПИСЬМЕННОГО народа - имело место быть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    татароМонгольское завоевание Руси----- БЫЛО ЛИ.??????.(особливо монгольское). С не славянским, это с каким? С тем что вы считаете не славянским или тем, что сегодня ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия