татароМонгольское завоевание Руси----- БЫЛО ЛИ.??????.(особливо монгольское)
16:37 14.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Каифа писал(а) в ответ на cообщение:
>> История - это наука и не подчиняется правовым актам.
>История - это рассказ о событиях (реальных или вымышленных - безразлично), которым автор даёт знать слушателям/читателям о своих предпочтениях.
Сродни рассуждений первоклассника о высшей математике, исходя из знаний, что 2*2=4.
16:54 14.10.2014
Валик-джан писал(а) в ответ на :
> А ты в Курсе, что это все, включая Киев была Россия? И Киевская Академия называлась - академией Московского патриархата.
До 1688 года Киевская метрополия никакого отношения к Москве не имела и подчинялась напрямую Константинополю. Про термины названий- это вообще отдельный разговор. По поводу того, что все эти земли - лишь част России, то не поленится все - таки заглянуть в историю, и удостоверится, что здесь действовали свои нормы гражданского права, отличные от норм права Российской Империи вплоть до 40х годов 19го века. И лично Вам какая разница, есть ли история Украины, если вы полный профан, судя по вашим утверждениям?
17:27 14.10.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Ты и в самом деле думаешь, что Россия жила бы сейчас хуже Франции, Испании, Финляндии, Норвегии, не соверши переворот комуняки?
Сколько населения было в России? Сколько и откуда появилось комуняк? Почему голые, разутые и голодные люди прогнали со своей земли вооруженную, откормленную Антантой белую кость?
17:31 14.10.2014
А ты в Курсе, что это все, включая Киев была Россия? Вам не кажется что вы что то напутали. Может в составе Руси было Московское княжество?
17:35 14.10.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> .Просто тупо перенесите все Новые Хронологии Фоменко и Носенко и будет вам счастье..А то как то из далека заходите..)
А что Фоменко вопросы об орде плохо сформулировал? Романовы сформулировали правильную историю?
00:08 15.10.2014
Каифа писал(а) в ответ на :
> Сродни рассуждений первоклассника о высшей математике, исходя из знаний, что 2*2=4.
Даже "самая высшая математика" - не должна противоречить базовому знанию 2*2=4. Если противоречит - значит, что-то у "самого высшего математика" неправильно в рассуждениях...
11:27 15.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Каифа писал(а) в ответ на cообщение:
>> Сродни рассуждений первоклассника о высшей математике, исходя из знаний, что 2*2=4.
>Даже "самая высшая математика" - не должна противоречить базовому знанию 2*2=4. > Если противоречит - значит, что-то у "самого высшего математика" неправильно в рассуждениях...
Но это значит, что на место неясностей можно громоздить все, что в голову взбредет и считать это истинной.
13:37 15.10.2014
Каифа писал(а) в ответ на :
> Но это значит, что на место неясностей можно громоздить все, что в голову взбредет и считать это истинной.
Отчего "всё что угодно"? Если версия с татаро-монголами ничем не подтверждена, то вполне допустимо выдвинуть другие теории, которые имеют такое же право на существование.
14:13 15.10.2014
Каифа писал(а) в ответ на :
> Но это значит, что на место неясностей можно громоздить все, что в голову взбредет и считать это истинной.
"Что в голову взбредёт" - громоздят как раз "профессиональные историки": "кочевой народ - бросил свои стойбища и попёрся за 8000 вёрст сключительно для того, чтобы щей похлебать и вместо русских князей на внутрирусских разборках кровь свою проливать"... "народ без письменности - 300 лет подряд управлял огромнейшей Империей (куда даже Китай - входил на правах не самого большого улуса)"... короче - полный бред несут "профессиональные историки"! Это как если бы "самый высший математик" вдруг бухнул прилюдно: "вообще-то, на самом деле, 2 х 2 = стеариновая свечка!"
14:32 15.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
> "Что в голову взбредёт" - громоздят как раз "профессиональные историки": "кочевой народ - бросил свои стойбища и попёрся за 8000 вёрст сключительно для того, чтобы щей похлебать и вместо русских князей на внутрирусских разборках кровь свою проливать"... "народ без письменности - 300 лет подряд управлял огромнейшей Империей (куда даже Китай - входил на правах не самого большого улуса)"... короче - полный бред несут "профессиональные историки"!
В Древнем Мире совершались завоевания на не меньших расстояниях. И уровень технологий в то время позволял неразвитым народам завоевывать богатые и развитые культуры.
> ... короче - полный бред несут "профессиональные историки"!
Все таки Шариков из "Собачьего сердца" бессмертен.
14:50 15.10.2014
Орлов писал(а) в ответ на :
> Каифа писал(а) в ответ на cообщение:
>> Но это значит, что на место неясностей можно громоздить все, что в голову взбредет и считать это истинной.
>Отчего "всё что угодно"? Если версия с татаро-монголами ничем не подтверждена, то вполне допустимо выдвинуть другие теории, которые имеют такое же право на существование.
А она не подтверждена? "Не умножайте сущностей!"(Ц). Сейчас сильно много развелось псевдонаучной но популярной в дорогих обложках литературы по всем областям познания. Начитавшись подобных опусов, скажем, про биополе за пару вечеров, начинаешь мнить себя великим целителем. В Истории еще проще. Мало кто интересуется документами даже десятилетней давности. Больше информация воспринимается на эмоционально- штамповом уровне. А деяния тысячелетний давности воспринимаются вообще как легенды, которые кто не попадя может менять на свое усмотрение исходя из своего идеологического воззрения. Как и в данном случае, Иго не могло быть, потому что российский народ великий и имперский, и не мог быть ни у кого под Игом!
14:51 15.10.2014
Каифа писал(а) в ответ на :
> В Древнем Мире совершались завоевания на не меньших расстояниях. И уровень технологий в то время позволял неразвитым народам завоевывать богатые и развитые культуры.
Стеллаж с "исторической литературой" - расположен в отделе "фантастика"... Ты хоть сам понял, что написал, Каифа? "УРОВЕНЬ ТЕХНОЛОГИЙ позволял НЕРАЗВИТЫМ народам завоёвывать богатые и РАЗВИТЫЕ культуры"... хрень полная!
> Все таки Шариков из "Собачьего сердца" бессмертен.
В книжке (а не в фильме) - отрицательным персонажем является именно профессор Преображенский...
14:54 15.10.2014
Каифа писал(а) в ответ на :
> А она не подтверждена?
А она - не подтверждена. Нету у этой теории однозначно подтверждающих её фактов. Извини, если расстроил...
15:09 15.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Каифа писал(а) в ответ на cообщение:
>> В Древнем Мире совершались завоевания на не меньших расстояниях. И уровень технологий в то время позволял неразвитым народам завоевывать богатые и развитые культуры.
>Стеллаж с "исторической литературой" - расположен в отделе "фантастика"... > Ты хоть сам понял, что написал, Каифа? > "УРОВЕНЬ ТЕХНОЛОГИЙ позволял НЕРАЗВИТЫМ народам завоёвывать богатые и РАЗВИТЫЕ культуры"... хрень полная!
Как раз нет. Превосходство в военном плане появилась у развитых стран только с появлением огнестрельного оружия. До этого властвовали орды варваров.
>> Все таки Шариков из "Собачьего сердца" бессмертен. > В книжке (а не в фильме) - отрицательным персонажем является именно профессор Преображенский...
Я про первоклассника, рассуждающего о биноме Ньютона!
15:11 15.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Каифа писал(а) в ответ на cообщение:
>> А она не подтверждена?
>А она - не подтверждена. > Нету у этой теории однозначно подтверждающих её фактов. > Извини, если расстроил...
Если вы не нашли этих фактов в той брошюре, которую прочитали по этому вопросу, это не значит, что их нет в действительности.
