> То-то из провальных кризисов её постоянно вытягивают по кейнсианским полу-социалистическим рецептам.
Наоброт, из кризисов ее вытягивают именно капиталистические методы и отказ от содержания за чужой счет всяких социальных дармоедов.
> Да и не в перепроизводстве там вовсе дело, а в плохо продуманной и реализованной обратной связи производства с потреблением.
Что не только совершенно не доказывает превосходство коммунистической эконмоики, но даже наоборот - ее полную неспособность удовлетворять потребление. Что наглядно история и показала.
07:32 23.09.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> То-то из провальных кризисов её постоянно вытягивают по кейнсианским полу-социалистическим рецептам.
>Наоброт, из кризисов ее вытягивают именно капиталистические методы и отказ от содержания за чужой счет всяких социальных дармоедов.
Применяемые кейнсианские рецепты, начиная со времён Рузвельта в США и к примеру Гитлера и Муссолини в Европе - это, например, дефицитное гос.финансирование, гос.регулирование и те же "трудовые армии". В чистом рафинированном виде всё это имелось в СССР.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Что не только совершенно не доказывает превосходство коммунистической эконмоики, но даже наоборот - ее полную неспособность удовлетворять потребление. Что наглядно история и показала.
Ещё не вечер. Нынче имеется возможность применить мощные современные ИТ для решения задач планирования, управления и распределения в плановой экономике будущего социалистического общества. А также новейшие разработки в математическом программировании и теории автоматического управления и регулирования в приложении к экономике
.
07:36 23.09.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> То-то из провальных кризисов её постоянно вытягивают по кейнсианским полу-социалистическим рецептам.
>Наоброт, из кризисов ее вытягивают именно капиталистические методы и отказ от содержания за чужой счет всяких социальных дармоедов.
>> Да и не в перепроизводстве там вовсе дело, а в плохо продуманной и реализованной обратной связи производства с потреблением.
>Что не только совершенно не доказывает превосходство коммунистической эконмоики, но даже наоборот - ее полную неспособность удовлетворять потребление. Что наглядно история и показала.
У капиталистической системы нет принципов морали, очень показателен факт её выживания на ущемлении человека. Есть брошенные целые города, когда производство теряет сбыт, напр. Детройт. При повышении спроса цена растёт, а это сильно бьёт по карману малоимущего населения, потому что никто не производит дотации, а при снижении спроса товары вообще могут исчезнуть. Да и вся кап. система живёт в долг у других государств, которые поставляют сырьё и дешёвую рабочую силу. С одной стороны неплохо, но недопустимо, когда это происходит посредством грубой силы и на крови.
08:29 23.09.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Натали, я хочу с тобой нормального общения.
Вам разве кто-то мешает нормально со мной общаться?
> Предлагаю тебе обсудить коррупцию в России. Что ты о ней думаешь.
Вообще-то я в этой теме как раз и пишу все, что о ней думаю.
> Последние 10 страниц. мы не обсуждаем коррупцию. а упрекаем друг друга.
Я вам указала на ваше сообщение, с которого вы все начали. Вас разве кто-то заставлял уходить от нормального общения и переходить на упреки в мой адрес, обсуждение личности и угрозы по отношению ко мне?
> Создается впечатление, что тебе вообще плевать на коррупцию
Дейсвительно, я в ней нискольок не заинтересована, в отличие от вас
> Почему считаешь, что в коррупции виноваты мы сами?
Я вам уже очень просто и наглядно обосновала, почему именно. Если вы не сразу поняли, то могу повторить - этопрежде всего ваши же собственные поиски всяких «лазеек» и попытки «договориться». Именно они являются первопричиной коррупции в стране.
> Ты пишешь, не давай, и брать не будут. Я тебе пытаюсь сказать, что властью создана такая система, что без взятки, тебе ни чего не добиться.
Вы мне, и следовательно самому себе - так и не ответили на вопрос о том, кто будет брать взятки, если их никто не будет давать. Разве власть заставляет вас искать «лазейки» и делать попытки «договориться»? А власть у народ такая, какую он сам же и заслужил. По другому, знаете ли - не бывает.
> Если ты ни чем не занимаешься, я имею введу бизнес, то избежать давать взяток можно, отдав здоровье и время. Но если ты во что-то вложила деньги. и от чиновника зависит, потеряешь ты их или нет, то как обойтись без взяток?
Время и здоровье без взяток теряют тольке лишь те, кто не может или не знает, как можно вести бизнес без них. А от чиновников просто не нужно зависеть, и тогда нет риска терять деньги.
> Да врач таракана сам в кармане принесет, и его поймает, а ресторан закроет, пока не заплатишь. У меня к тебе вопрос, как решать такую проблему?
Если вам в рестора врач таракана в кармане принесет - то можете сами себя смело гнать в шею из ресторанного безнеса. Это будет самое простое и верное решение. Потому что в нем нечего делать лохам, которых можно так запросто обвести вокруг пальца.
08:32 23.09.2014
Кондрат писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на cообщение:
>> На какой именно вопрос вам якобы не ответила?
>А почему Вы Наташа не поддержали Папу по созданию группы, к нему никто не пришёл. Но здесь я вижу Вас около него всё время, значит он интересен, а что же помешало помочь одинокому льву?
Не считаю нужным. И вообще пока что плохо понимаю суть этих новшеств на форуме.
08:38 23.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Применяемые кейнсианские рецепты, начиная со времён Рузвельта в США и к примеру Гитлера и Муссолини в Европе - это, например, дефицитное гос.финансирование, гос.регулирование и те же "трудовые армии". В чистом рафинированном виде всё это имелось в СССР.
И что с того? Ему это мало чем помогло от экономического банкротства и развала.
> Ещё не вечер. > Расскажите это всем, кто очень сильно разочаровался в идеалах светлого будущего, оказавшегося на самом деле мрачным прошлым.
Нынче имеется возможность применить мощные современные ИТ для решения задач планирования, управления и распределения в плановой экономике будущего социалистического общества. Если оно вообще снова сможет состоятья после того, что натворило бывшее.
> А также новейшие разработки в математическом программировании и теории автоматического управления и регулирования в приложении к экономике
Которые почему-то нашли примнеение прежде всего именно а капиталистической экономике. В отличие от коммунистической, где все эти методы попросту намертво завязли в идеологии.
08:48 23.09.2014
Кондрат писал(а) в ответ на :
> У капиталистической системы нет принципов морали, очень показателен факт её выживания на ущемлении человека.
Почему-то жители развитых капиталистических стран так вовсе не считают.
> Есть брошенные целые города, когда производство теряет сбыт, напр. Детройт.
Только лишь в телевизионных репортажах. На данный момент население этого города с пригородами больше, чем население С-Петербурга (российского), а в городе даже построены несколько новых казино.
> При повышении спроса цена растёт, а это сильно бьёт по карману малоимущего населения, потому что никто не производит дотации, а при снижении спроса товары вообще могут исчезнуть.
Исчезновение одних товаров всегда компенсируется появлением других товаров. Раньше вообще не было электронной техники как товара - и ничего, знаете ли, люди как-то жили и обходились без нее. А дотации - всего лишь налоги, которые должны платить все граждане. И которые почему-то вовсе не спешат это делать. Кстати, повышение спроса, рост цен и факт исчезновения товаров под названием «дефицит» очень характерны прежде всего как раз для коммунистической экономики.
> Да и вся кап. система живёт в долг у других государств, которые поставляют сырьё и дешёвую рабочую силу. С одной стороны неплохо, но недопустимо, когда это происходит посредством грубой силы и на крови.
Ну и за чей же счет в долг живут такие капиталистические страны, как Норвегия или Сингапур? И разве коммунистические страны никогда не применяли грубую силу с кровью?
>>> Верочка, иди в нашу группу, будешь символом любви к нашему многострадальному народу.
>>Я не поддерживаю, идею о группах,союзах, партиях. Я не судья людям. Мое воспитание мне не позволяет судить старших(у них больше опыта) и молодых (за недостаток опыта) . >> У меня вообще вызвало удивление, что вы так быстро все поделились. Бред в чистом виде. Причем женский, все больше убеждаюсь, что все воины в мире из-за женщин. Многие упали в моих глазах.... повелись как дети.... Давайте всех в стране поделим на партии и сообщества. >> Причем хотят решить свои проблемы на форуме, с помощью ВАС всех. И все уже встали перед выбором кто с кем, я в такие игры не играю. И в опытах над людьми не участвую.
>> В библии есть слова- Человек приходит в этот мир один и уходит один. >> >> Так бы объединялись против коррупции.
>Теперь послушай меня, милая. Все наши движения -не от хорошей жизни. Амеры и клан евреев нападает, и дело не в либеральной их сущности, об этом -потом. Указ Босса гласит: кто не войдёт в группы. того будет модерировать любой попавшийся свободный модератор. А так как началась глобальная война идей и интеллектов, а главная идея-это защита нашего многострадального российского народа от олигархической сволочи, защита права на труд простых людей и на лучшую жизнь, то враги будут стараться нас загнобить, провоцируя на оскорбления, ведя неприкрытую русофобию.
Я взрослая девочка и за себя постоять смогу и без группы. А модераторы пускай занимаются своим делом. У меня не было ни одного замечания от них, за все время прибывания на форуме и это не их заслуга. Слава богу что здесь не выдают оружия, а то вы уже давно, перестреляли друг друга ... Мне по духу русская дуэль. А ваша игра стенка на стенку, мне не интересна. Каждый сам должен учится отстаивать и доказывать свои принципы.
11:03 23.09.2014
ВЕРА
> Я взрослая девочка и за себя постоять смогу и без группы
это как? вот забанили вас, вы куда писать будете? в совет по правам умалишенных содружества психиатров при ООН?
> У меня не было ни одного замечания от них
вы печальный и меланхоличный человек...
11:07 23.09.2014
ВЕРА писал(а) в ответ на :
> Я взрослая девочка и за себя постоять смогу и без группы. А модераторы пускай занимаются своим делом. У меня не было ни одного замечания от них, за все время прибывания на форуме и это не их заслуга. > Слава богу что здесь не выдают оружия, а то вы уже давно, перестреляли друг друга ... Мне по духу русская дуэль. А ваша игра стенка на стенку, мне не интересна. Каждый сам должен учится отстаивать и доказывать свои принципы.
Пожалуйста, кто против, а мне нравится поиграть и обязательно в коллективе. я вырос с пацанами, они мне всё заменяли. Думаю моя позиция-правильна, хочу и других приобщить. главное в жизни-это патриотизм к своей земле и людям на ней.
>> Я взрослая девочка и за себя постоять смогу и без группы
>
> это как? вот забанили вас, вы куда писать будете? в совет по правам умалишенных содружества психиатров при ООН? >
>> У меня не было ни одного замечания от них
> > вы печальный и меланхоличный человек...
Если бан будет за дело, это - мне урок. Если нет, это будет на совести модератора. Я не опускаюсь и не уподобляюсь, до оскорблений оппонентов. Доказывать можно разными словами, русский язык богат словами.
>> Я взрослая девочка и за себя постоять смогу и без группы
>
> это как? вот забанили вас, вы куда писать будете? в совет по правам умалишенных содружества психиатров при ООН? >
>> У меня не было ни одного замечания от них
> > вы печальный и меланхоличный человек...
А ты-радостный затейник с голой жопой, нашёл чего предлагать, надо самому быть добрым. не ехидничать, как ты. Наверное у тебя ещё алкоголь не выветрился, на тебя плохо действует твоя группа, вряд ли она сможет тебя защитить если по твою душёнку приду я.
11:19 23.09.2014
ВЕРА
> Если бан будет за дело, это - мне урок. Если нет, это будет на совести модератора.
да вы пацифист...
сча срочно индира ганди почитаю, чтоб знать как себя вести с такими....
> Я не опускаюсь и не уподобляюсь, до оскорблений оппонентов.
ну.. иногда то в раслабочку, то почему бы и нет...
не пооскорблять, а потролить....
это забавно... некий вид удовольствия... это если бы вы не умели кроме этого ничего, тогда да- настораживает... а если можете варьировать свою речь, то почему бы и нет... __
так иногда охота почуять себя свиньей, если честно....
>>> Я взрослая девочка и за себя постоять смогу и без группы
>>
>> это как? вот забанили вас, вы куда писать будете? в совет по правам умалишенных содружества психиатров при ООН?
>>
>>> У меня не было ни одного замечания от них
>> >> вы печальный и меланхоличный человек...
>Если бан будет за дело, это - мне урок. Если нет, это будет на совести модератора. > Я не опускаюсь и не уподобляюсь, до оскорблений оппонентов. Доказывать можно разными словами, русский язык богат словами.
Душа моя, мне ты нужна, приходи, ну скоко можно пританцовывать вокруг тебя. хотя дело-приятное. но время спешит.
