> Все верно. > Мир устроен диалектикой. Только в диалектике эти противоположности становятся едиными. Ведь Ленин был либералом, а следовал коммунистическим идеям.
Ты не совсем правильно понимаешь диалектику. Д.-это движение и развитие, борьба противоположностей. При столкновении сил возникает противоречие- кто круче. Поэтому и перешли в понимании от формальной логики к движению как борьбы противоположностей, дающей развитие одной силы и возможно смерть другой или поворот. Так что Ленин был истинным диалектиком, он на ходу мог менять решения приспосабливаясь к обстановке, т.е был тактиком.
20:46 10.09.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все верно. >> Мир устроен диалектикой. Только в диалектике эти противоположности становятся едиными. Ведь Ленин был либералом, а следовал коммунистическим идеям.
>Ты не совсем правильно понимаешь диалектику. Д.-это движение и развитие, борьба противоположностей. При столкновении сил возникает противоречие- кто круче. Поэтому и перешли в понимании от формальной логики к движению как борьбы противоположностей, дающей развитие одной силы и возможно смерть другой или поворот. Так что Ленин был истинным диалектиком, он на ходу мог менять решения приспосабливаясь к обстановке, т.е был тактиком.
Ленин принес ДУХОВНУЮ свободу Евангельскому христианству, а Хрущев эту свободу отнял.
>>> Мир устроен диалектикой. Только в диалектике эти противоположности становятся едиными. Ведь Ленин был либералом, а следовал коммунистическим идеям.
>>Ты не совсем правильно понимаешь диалектику. Д.-это движение и развитие, борьба противоположностей. При столкновении сил возникает противоречие- кто круче. Поэтому и перешли в понимании от формальной логики к движению как борьбы противоположностей, дающей развитие одной силы и возможно смерть другой или поворот. Так что Ленин был истинным диалектиком, он на ходу мог менять решения приспосабливаясь к обстановке, т.е был тактиком.
> > > Ленин принес ДУХОВНУЮ свободу Евангельскому христианству, а Хрущев эту свободу отнял.
Ленин был вообще неверующим, ему не нужен бог, он и так разобрался в ситуации. Сегодня Христианство используют как помощь слабым идеологам, потому что нет понимания мира и не к чему призывать народ. Вот и достают из старого шкафа нафталинные псалмы и пытаются приспособить к новой жизни детство человечества.
21:13 10.09.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Ленин был либералом, а следовал коммунистическим идеям.
И в чём же это выражалась либеральность Ленина, интересно было бы узнать. В диктатуре пролетариата? Или может в отрицании права на частную собственность?
21:28 10.09.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> Но если ты трус и лентяй, то усваиваешь что лежит рядом, все животные инстинкты, привычки, не требующие труда к усвоению, легко врёшь, предаёшь, потому что сам слаб и труслив-это говорит в тебе условный дьявол, порок рода человеческого.
Животные инстинкты - от дьявола?
21:34 10.09.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> Все твои мечты, переживания, совесть, любовь, страхи, ненависть и патриотизм-это духовная твоя сила. Но когда человек не понимает ситуацию, то он её пугается и слабый и не сведующий обращается к богу, как к заклинаниям: помоги, пронеси, наставь, потому что весь опыт, накопленный человечеством, витает рядом, он во всех и в тебе тоже, ты всматриваешься и стараешься понять. И прозреваешь, потому что помыслы твои честны и благодатны.
Это научные данные?
21:35 10.09.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Животные инстинкты - от дьявола?
Думаю, что нет. А в чём, предусматривалось, находится душа, не в теле разве? А тело чем сыто, чтобы жить, не телесным разве?
21:45 10.09.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Матрос Железняк писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но если ты трус и лентяй, то усваиваешь что лежит рядом, все животные инстинкты, привычки, не требующие труда к усвоению, легко врёшь, предаёшь, потому что сам слаб и труслив-это говорит в тебе условный дьявол, порок рода человеческого.
> > > Животные инстинкты - от дьявола?
Плохо знаешь синтаксис: после тире нет обобщающего слова "всё", только "это", которое относится лишь к выражению после запятой, а там сказано про слабость и трусость, они и есть пища дьявола
21:48 10.09.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> > Это научные данные?
Наукой не доказано что бога нет, но и обратное-тоже, значит ей ещё предстоит разобраться, тогда тем более тебе незачем относиться предвзято к Христианству, а вдруг Бог услышит?
22:06 10.09.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> тебе незачем относиться предвзято к Христианству, а вдруг Бог услышит?
И что? Чего Он не поймёт?
22:15 10.09.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Матрос Железняк писал(а) в ответ на сообщение:
>> тебе незачем относиться предвзято к Христианству, а вдруг Бог услышит?
>И что? Чего Он не поймёт?
Бог всё поймёт, он не станет слишком навязываться, подскажет конечно как бы невзначай, а там уж -сам. Но если проигнорируешь, не сделаешь удачный выбор, то следующий случай не скоро представится, потому что люди увидят твою вредную упёртость и перестанут тебе помогать. И придётся тебе самому через шишки путь прокладывать, можешь и не уцелеть.
22:19 10.09.2014
Кстати, Ленин сказал, что Бог-это объективная реальность. данная нам в ощущениях, а люди добавили: через интеллект. Вот теперь спорят что-первично: материя и бренность или дух и идея, потому и назвали: материализм и идеализм.
22:20 10.09.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> потому что люди увидят твою вредную упёртость и перестанут тебе помогать.
Не по-божески выйдет.
22:23 10.09.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Матрос Железняк писал(а) в ответ на сообщение:
>> потому что люди увидят твою вредную упёртость и перестанут тебе помогать.
>Не по-божески выйдет.
У Него таких много, всех не напутствуешь, да и не стоит, например наш Бог Путин говорит что пусть укропы сами разбираются через свои шишки. Вот и резвятся антихристы.
22:34 10.09.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Для чего духовность вам, и каким вы себе представляете высокодуховного человека, может видели такого?
Духовность женского рода и выглядит она неотразимо. Каков из себя высокодуховный человек? Ну..... это от женщины зависит, сам-то чоловiк, он так себе...
