В прошлом году Россия сделала нам огромную пользу противоположных нашу поддержку сирийских повстанцев. Теперь мы знаем, эти повстанцы быть составные части растущей организации Исламского Государства.
Предположим, что мы могли оставить в стороне реальность на мгновение и задать время вспять на Украине. Если русский народ мог решить, направление внешней политики США на Ближнем Востоке, как она стоит сейчас, что бы ваша рекомендация быть на действия (если таковые имеются), учитывая текущую ситуацию в Сирии и Ираке?
20:22 09.09.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Предположим, что мы могли оставить в стороне реальность на мгновение и задать время вспять на Украине. Если русский народ мог решить, направление внешней политики США на Ближнем Востоке, как она стоит сейчас, что бы ваша рекомендация быть на действия (если таковые имеются), учитывая текущую ситуацию в Сирии и Ираке?
Дело не в Украине, а в том, то вы нарушили естественно складывавшийся десятилетиями жизненный баланс в тех местах, где теперь посеяли хаос, за исключением Афганистана. Теперь ждите, когда всё естественным образом наладится, на Ближнем Востоке, в бывшей Югославии и на Украине.
20:55 09.09.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Дело не в Украине, а в том, то вы нарушили естественно складывавшийся десятилетиями жизненный баланс в тех местах, где теперь посеяли хаос, за исключением Афганистана. Теперь ждите, когда всё естественным образом наладится, на Ближнем Востоке, в бывшей Югославии и на Украине.
Я не отрицаю, что мы нарушили естественное развитие в этих местах, и один из величайших тягот России, чтобы помочь навести порядок. Но я не верю, что поддержка Путина Асада был в основном за счет поддержки Обамы сирийских повстанцев. Как вы думаете, что, что на самом деле подразумевается под "естественной перестройки" на Ближнем Востоке, в интересах России, не говоря уже о США?
21:01 09.09.2014
Когда Америкой правили президенты белые протестанты -Мир был предсказуем... Обама -это Ельцин Америки....
21:17 09.09.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> Когда Америкой правили президенты белые протестанты -Мир был предсказуем... > Обама -это Ельцин Америки....
Что общего вы видите между Обамой и Ельцина?
21:32 09.09.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Walter писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда Америкой правили президенты белые протестанты -Мир был предсказуем... >> Обама -это Ельцин Америки....
> > Что общего вы видите между Обамой и Ельцина?
Да невнятная какая то политика у обоих...То уступки -то агрессия...Нет чёткой линии...
21:48 09.09.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> Да невнятная какая то политика у обоих...То уступки -то агрессия...Нет чёткой линии...
Любой взгляд на причину неоднозначности Ельцина? Был он просто марионетка?
21:51 09.09.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Любой взгляд на причину неоднозначности Ельцина?
Коммунизм и алкоголизм... ...Но людьми вертеть умел...
21:51 09.09.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Я не отрицаю, что мы нарушили естественное развитие в этих местах, и один из величайших тягот России, чтобы помочь навести порядок.
Если России выгодно, она будет способствовать наведению порядка, но только в своих интересах, а не чьих-либо еще. Слава Богу, Запад научил Россию как жить в современных джунглях, ведь при СССР она была закрытым государством.
> Но я не верю, что поддержка Путина Асада был в основном за счет поддержки Обамы сирийских повстанцев.
Зря не верите, Сирия для СССР и для России - важный аванпост, который Россия не отдаст не только по военно-стратегическим мотивам, но и по гуманитарным. В Сирии назревала политическая реформа и она бы состоялась, но вмешательство США наоборот укрепило режим Асада, вокруг которого естественным образом сплотился народ и Сирия не пошла вперед в своем развитии, а осталась на месте..
> Как вы думаете, что, что на самом деле подразумевается под "естественной перестройки" на Ближнем Востоке, в интересах России, не говоря уже о США?
Есть такое выражение "Восток - дело тонкое". Если бы западный мир не внедрял в мир ислама ростки западной культуры, радикальному исламу там не было бы места. Не знаю, может быть это естественный путь для современного Ближнего Востока, но ему будет сопротивляться ислам в самых радикальных формах проявления.
>> Я не отрицаю, что мы нарушили естественное развитие в этих местах, и один из величайших тягот России, чтобы помочь навести порядок.
> > Если России выгодно, она будет способствовать наведению порядка, но только в своих интересах, а не чьих-либо еще. Слава Богу, Запад научил Россию как жить в современных джунглях, ведь при СССР она была закрытым государством. >
>> Но я не верю, что поддержка Путина Асада был в основном за счет поддержки Обамы сирийских повстанцев.
>
> Зря не верите, Сирия для СССР и для России - важный аванпост, который Россия не отдаст не только по военно-стратегическим мотивам, но и по гуманитарным. В Сирии назревала политическая реформа и она бы состоялась, но вмешательство США наоборот укрепило режим Асада, вокруг которого естественным образом сплотился народ и Сирия не пошла вперед в своем развитии, а осталась на месте.. >
>> Как вы думаете, что, что на самом деле подразумевается под "естественной перестройки" на Ближнем Востоке, в интересах России, не говоря уже о США?
> > Есть такое выражение "Восток - дело тонкое". Если бы западный мир не внедрял в мир ислама ростки западной культуры, радикальному исламу там не было бы места. Не знаю, может быть это естественный путь для современного Ближнего Востока, но ему будет сопротивляться ислам в самых радикальных формах проявления.
А ведь прав был папаша Андрея Болконского в "Войне и мире", когда говорил после Аустерлица: "..Нам не за Бонапарта и не против Бонаопарта -воевать не надо...Наша политика -вся на Востоке/b]"... И ведь правда -как то роднее они и глаза чуть уже только...Заварим чайку зелёного в пиалушки -да поглядим в глаза друг другу, дела порешаем наши скорбные ...Якшиии!
22:13 09.09.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> И ведь правда -как то роднее они и глаза чуть уже только...Заварим чайку зелёного в пиалушки -да поглядим в глаза друг другу, дела порешаем наши скорбные ...Якшиии!
А вам бы только с серьгой в ухе и в женском нижнем белье дифилировать. Роднее не бывает.
22:15 09.09.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Walter писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ведь правда -как то роднее они и глаза чуть уже только...Заварим чайку зелёного в пиалушки -да поглядим в глаза друг другу, дела порешаем наши скорбные ...Якшиии!
> > А вам бы только с серьгой в ухе и в женском нижнем белье дифилировать. Роднее не бывает.
Да одежда то снимается -а гены монголоидные нет...
22:24 09.09.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> Да одежда то снимается -а гены монголоидные нет...
Одежда снимается, привычки остаются. А русские палочками никогда есть не будут.
22:31 09.09.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Зря не верите, Сирия для СССР и для России - важный аванпост, который Россия не отдаст не только по военно-стратегическим мотивам, но и по гуманитарным. В Сирии назревала политическая реформа и она бы состоялась, но вмешательство США наоборот укрепило режим Асада, вокруг которого естественным образом сплотился народ и Сирия не пошла вперед в своем развитии, а осталась на месте..
Без сомнения, Соединенные Штаты укрепили общественную поддержку режима Асада. Можно было бы думать, что мы узнали теперь, что политическая нестабильность на Ближнем Востоке порождает исламский милитаризации. Но если Соединенные Штаты были внезапно принять позицию "невмешательства" политики на данном этапе игры, вы верите, что Россия будет в состоянии поддерживать свою ценится влияние в Сирии без своего рода вмешательства?
...Якшиии!
