>> Ладно, попробую по другому, создадим всё из нечего: ты спишь, видишь сон, во сне видишь людей - может ли кто-то из этих людей быть лучше тебя самого? >
> снам можно верить и не верить. > конечно сны могут претендовать на прогноз твоей судьбы. > но если сны предвещают тебе плохое ты не обязан сдаваться.
Да ты просто ответь, "да" или "нет". Что, загнал тебя вопрос в тупик. Ну так призадумайся. Почему, собственно, мы все не можем быть сном бога? Что, собственно, может опровергнуть такое утверждение? Но да дело не в том, как оно на самом деле, а в том, что в этом случае бог вполне может увидеть во сне кого-то, кто лучше его. Заметь - ни одной логической ошибки в таких моих рассуждениях. я даже разговариваю в формате твоей примитивной классической логики 0/1, не использую неизвестную тебе логику нечеткую, так что ты и сам самостоятельно можешь проверить мои размышления на отсутствие ошибки.
18:29 05.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> У атеистов тоже есть фундамент, но он положен на небо. Может потому-то им так и трудно постоянно удерживать его руками?
атеисты не верят в федю?
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Да ты просто ответь, "да" или "нет". > Что, загнал тебя вопрос в тупик. Ну так призадумайся. Почему, собственно, мы все не можем быть сном бога? Что, собственно, может опровергнуть такое утверждение?
я тупой и горжусь тем что тупой. вся острота у меня внутренняя.
> Но да дело не в том, как оно на самом деле, а в том, что в этом случае бог вполне может увидеть во сне кого-то, кто лучше его.
ну да сам фараон смотрел сны а иосиф ему их толковал. поэтому возникает протест что тебя держат за дурачка говоря тебе что с тобой будет во сне.
18:34 05.09.2014
Кocтo
> Но если внимательно присмотришься, то в любой технологии увидишь рога. копытца и запах серы.
да нет никакого прогресса... я имею ввиду бытовой уровень...
где то вычитал, что провели исследование, мол сколько времени проводила хозяйка на кухне в начале двадцатого, и вначале 21 века... ответ- ровно столько же... ровно столько же времени уходило на готовку, на стирку, на глажку... да, изменился способ этих процедур, но время осталось прежним...
это и везде так, что бытовухи касается... раньше пешком ходили до работы за час, сча за час на машине едем...
18:59 05.09.2014
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> да нет никакого прогресса...
Ты трезвый сегодня?
На счет прогресса, но уже на уровне не бытовом, а человечества Предлагаю тебе осмыслить такое утверждение - "если завтра изобретут источник дармовой энергии (ну, типа холодного термояда или т.п) и потребность в энергии у человечества останется в прошлом и вроде как послезавтра наступит рай на земле, то... на самом деле послезавтра человечество уже сгорит в огне III мировой войны, ядерной"
Сложный тезис, знаю. Но попробуй, зёма, всё же его осмыслить. На предмет доказать что он является ложным утверждением. Гарантирую - не сможешь его опровергнуть.
19:00 05.09.2014
Кocтo
> Гарантирую - не сможешь его опровергнуть.
а зачем опровергать, если это ИСТИНА?
19:05 05.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> "если завтра изобретут источник дармовой энергии (ну, типа холодного термояда или т.п) и потребность в энергии у человечества останется в прошлом и вроде как послезавтра наступит рай на земле, то... на самом деле послезавтра человечество уже сгорит в огне III мировой войны, ядерной"
а зачем отрицать рай на земле? а вдруг источник энергии найдут?
19:06 05.09.2014
Ludwig Valentin
> а вдруг источник энергии найдут?
пиндец наступит моментально....
19:19 05.09.2014
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> а зачем опровергать, если это ИСТИНА?
ну, значица ты поумнее чем выглядишь. Респект
15:13 06.09.2014
кстати каким строем будет рай на земле? - коммунизм? или возможны либеральные идеи? свобода?
