Есть ли кто, кто считает, что небольшая капиталистическая олигархия является движущей силой расширения НАТО, но кто считает, что Израиль является оправданным в своей военной кампании против Газы?
Есть ли кто, кто считает, что расширение НАТО движет рвение к свободе во всем мире, но кто считает, что военная кампания Израиля против Газы несправедливо?
17:14 02.09.2014
Matt А если так: Расширение НАТО движет рвение к свободе во всем мире, А действия Израиля является оправданными в своей военной кампании против Газы.
18:14 02.09.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Расширение НАТО движет рвение к свободе во всем мире, А действия Израиля является оправданными в своей военной кампании против Газы.
Я с вами согласен на обоих счетах, но я также считаю, что аромат "свободы" за расширение НАТО, что хорошо для ни Россия, ни Запад.
Основной вера в России, кажется, что капиталистическая олигархия за движением "глобализации". Я пытаюсь лучше понять мотивацию этой точки зрения, поэтому я поднимал два вопроса.
19:35 02.09.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Matt > А если так: > Расширение НАТО движет рвение к свободе во всем мире, А действия Израиля является оправданными в своей военной кампании против Газы.
К свободе НАТО, имеется в виду?
19:48 02.09.2014
miron писал(а) в ответ на :
> К свободе НАТО, имеется в виду?
Скажи свое мнение. Кто может вести себя агрессивно, откуда может исходить угроза? Если рядом находятся нищая деревня и элитный поселок?
20:38 02.09.2014
miron писал(а) в ответ на :
> К свободе НАТО, имеется в виду?
На мой взгляд, НАТО рекламирует себя как гарант свободы от всякого гнета во всем мире, хотя современное определение "свободы" является сомнительным. Это в отличие от того, что, кажется, мнение большинства в России которая является то, что НАТО намерена расширить финансовую область богатой олигархии.
20:43 02.09.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Расширение НАТО движет рвение к свободе во всем мире
как связана свобода со вступлением в военный блок с жесткими правилами и обязанностями?
21:16 02.09.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Это в отличие от того, что, кажется, мнение большинства в России которая является то, что НАТО намерена расширить финансовую область богатой олигархии.
Матт Америка сейчас примерно тоже самое что Наполеон во Франции или Гитлео в Германии. Она стала мечтать о глобальном превосходстве А точнее о мировом господстве. Пока наметилась финансовоэкономическая война США и России. Посмотрим насколько она эффективна. Объявила эту войну, как вы сами понимаете США.
21:27 02.09.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> как связана свобода со вступлением в военный блок с жесткими правилами и обязанностями?
А ты подумай, зачем люди ездят в бронированных машинах?
22:03 02.09.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Матт Америка сейчас примерно тоже самое что Наполеон во Франции или Гитлео в Германии. Она стала мечтать о глобальном превосходстве А точнее о мировом господстве. Пока наметилась финансовоэкономическая война США и России. Посмотрим насколько она эффективна. Объявила эту войну, как вы сами понимаете США.
Мировое господство против неуместное усердие: "sgruzov", вы знаете мою позицию, лучше всех в России делает. По обе стороны забора, позиция не может быть привлечен в вакууме - есть последствия.
У меня такое впечатление, что израильские авторы озадачилися этого форума, почему так много русских не поддерживают их. Я подозреваю, связь здесь.
22:14 02.09.2014
Папа писал(а) в ответ на :
>А ты подумай, зачем люди ездят в бронированных машинах?
потому что боятся, но от рпг бронированная машина не спасет
так и НАТО может помочь против сомалийских пиратов или злобного и опасного Ирана или Болгарии, которая решит захватить Европу, но только не против России
НАТО - это показуха, всего лишь плацдарм и площадка для всевозможных маневров США.
23:21 02.09.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд, НАТО рекламирует себя как гарант свободы от всякого гнета во всем мире,
За этой рекламой кроются эгоистические интересы США и обслуживание доллара. Мешают только Россия и Китай.
> хотя современное определение "свободы" является сомнительным.
Миром правит ложь, f во лжи не бывает полной свободы, только её иллюзия. Каждый народ по-своему определяет понятие "свобода". "Свобода" по-американски не универсальна и годится только для человека с западным мышление.
> А действия Израиля является оправданными в своей военной кампании против Газы.
У Израиля есть основания для серьёзных опасений. Вы можете точно сказать какого вероисповедания Хусейн Барак Обама? Его объяснения насчет вероисповедания неубедительны. Может он быть скрытым (латентным) мусульманином? Что он является гражданином США слава Богу выяснили, но все равно остаются сомнения.
> Это в отличие от того, что, кажется, мнение большинства в России которая является то, что НАТО намерена расширить финансовую область богатой олигархии.
Эффективность НАТО тоже довольно сомнительна, оно умеет только бомбить и карательно зачищать разрушенные жилища, а воевать НАТО не умеет, поэтому в Афганистане ничегоу него не получилось и не получится. Есть вариант вооружить Украину и её руками делать грязную работу, но это будут деньги брошенные на ветер.
13:24 03.09.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Есть ли кто, кто считает, что небольшая капиталистическая олигархия является движущей силой расширения НАТО, но кто считает, что Израиль является оправданным в своей военной кампании против Газы?
Пока не явились какие-то халифасты с потными бородищами, НАТО на районе не особо-то и расширялось. А теперь судя по новостям собирает коалицию.
> Есть ли кто, кто считает, что расширение НАТО движет рвение к свободе во всем мире, но кто считает, что военная кампания Израиля против Газы несправедливо?
Про кто как считает, чтобы коротко и ёмко, то вот - 20-ть секунд эфира прорежимного египетского ТВ. Перевод не требуется, ключевые слова Катар, Турция и хамас, а так же то, чем их угощает ведущий - по восточному это сравнимо с "я твой дом труба шатал". Я даже сделал небольшой аудиоакцент на этом угощении.
16:32 03.09.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Эффективность НАТО тоже довольно сомнительна, оно умеет только бомбить и карательно зачищать разрушенные жилища, а воевать НАТО не умеет, поэтому в Афганистане ничегоу него не получилось и не получится. Есть вариант вооружить Украину и её руками делать грязную работу, но это будут деньги брошенные на ветер.
Я выбрал НАТО в качестве примера, чтобы вопросы были как можно более четкими. НАТО является наиболее наглядным воплощением США амбиций внешней политики.
16:33 03.09.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Каждый народ по-своему определяет понятие "свобода".
Это опасное заявление, потому что это может быть понято двумя различными способами. Если вы имеете в виду под "свободой" различных применений осуществления свободной воли на основе обстоятельств, я полностью с вами согласен. Если, с другой стороны, вы имели в виду различия в первичной целью свободной воли, основанной на предпочтениях людей или наций, то вы определили религию Обамы точно.
