>> "Во всем цивилизованном мире" - это что за хреновина? quoted2
> > Европейский Союз, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и еще несколько стран наверное можно приплюсовать. Но вам проще будет понять так - за пределами России. quoted1
Джордж Буш младший и Дженифер Псаки наверное самые прогрессивные представители Вашего "цивилизованного мира"?
>А что с ней? какая-то певичка из московской попсовой тусовки, у нее даже своего мнения нет по поводу событий на юго-востоке Украины. quoted1
В том то и дело, у певицы, причём классной певицы, даже нет своего мнения по поводу событий на Украине. Совершенно аполитичная женщина. А её чуть не сожгли, только за то, что она посмела петь для российских зрителей. Разве это не дикость?
> А интересно - Владимир Высоцкий попал бы в санкционный список Украины? quoted1
Да хороший вопрос ты задал. Слушают ли они хоть иногда песни Высоцкого. До Майдана на их радио крутили песню Высоцкого Физзарядка где про бег на месте он пел.
>> А интересно - Владимир Высоцкий попал бы в санкционный список Украины? quoted2
>Да хороший вопрос ты задал. Слушают ли они хоть иногда песни Высоцкого. До Майдана на их радио крутили песню Высоцкого Физзарядка где про бег на месте он пел. quoted1
Просто интересно...Не представляю Владимира Семёновича -призывающим Януковича убивать людей Майдана...
Свобода мнения - обманка для рабов, чтоб создать иллюзию свободы и манипулировать ими... По сути мнение - это выражение человеком, якобы своих мыслей на малоизученный им предмет... Ведь есть прописные истины, которые не подвергаются сомнению ни одним вменяемым человеком, на которые нет никакого личного мнения, такие как небо голубое, огонь обжигает, вода мокрая, ударить молотком по пальцу больно и т. д. На самом деле, практически на любой вопрос есть конкретный ответ и любому явлению есть свое конкретное определение, повторюсь мнение выражают на малоизученные вещи, чтоб продемонстрировать присутствия мыслительных процессов в коре головного мозга... Но выражающий свое мнение, как правило вводит в заблуждение окружающих, так как точного ответа по вопросу он не знает, он лишь предполагает... Вам не кажется абсурдным выслушивать ход мыслей каждого двоечника приведший к неправильному результату? А выражающий мнение не может знать верный результат, потому что он не проводил объективных исследований по этому вопросу, он просто выразил свои мысли исходя из своего субъективного опыта, иначе бы он утверждал результат, как факт, но не выражал бы мнение! Представьте себе, что каждый будит выражать мнение на выражение 2х2 и не взирая на то, что результат всем известен, мы будим считаться с выражающим мнение что результат будит 5 или 10... Это глупость, не правда ли... Но почему мы так легко принимаем идею плюрализма мнений по более сложным, житейским вопросам? СМИ формируют общественное мнение, зомбирует население... Но на разные ток шоу приглашают кого угодно, музыкантов, писателей, болоболов-политиков, выражать свое мнение, но только не ученых психологов, политологов и т. д., которые знают точный результат. Все это делается для манипуляции обществом. Человек знающий, что 2х2=4 никогда не поверит, что результат будит 5, он тверд и уверен в своей позиции, а вот если человеку со всех сторон будут говорить, что на 2х2 есть бесконечное множество результатов, у него в голове будит каша... Так вот мнение - это ничто иное как демонстрация невежества в том или ином вопросе выражающего его. Хорошо ли, когда есть плюрализм мнений? А хорошо ли, когда каждый дурак имеет право с экрана телевизора говорить свои глупости? Однозначно плохо... По любому вопросу должны высказываться специалисты в той или иной области, исследовавшие его.
> Свобода мнения - обманка для рабов, чтоб создать иллюзию свободы и манипулировать ими... > По сути мнение - это выражение человеком, якобы своих мыслей на малоизученный им предмет... Ведь есть прописные истины, которые не подвергаются сомнению ни одним вменяемым человеком, на которые нет никакого личного мнения, такие как небо голубое, огонь обжигает, вода мокрая, ударить молотком по пальцу больно и т. д. На самом деле, практически на любой вопрос есть конкретный ответ и любому явлению есть свое конкретное определение, повторюсь мнение выражают на малоизученные вещи, чтоб продемонстрировать присутствия мыслительных процессов в коре головного мозга... Но выражающий свое мнение, как правило вводит в заблуждение окружающих, так как точного ответа по вопросу он не знает, он лишь предполагает...
> Вам не кажется абсурдным выслушивать ход мыслей каждого двоечника приведший к неправильному результату? А выражающий мнение не может знать верный результат, потому что он не проводил объективных исследований по этому вопросу, он просто выразил свои мысли исходя из своего субъективного опыта, иначе бы он утверждал результат, как факт, но не выражал бы мнение! Представьте себе, что каждый будит выражать мнение на выражение 2х2 и не взирая на то, что результат всем известен, мы будим считаться с выражающим мнение что результат будит 5 или 10... Это глупость, не правда ли... Но почему мы так легко принимаем идею плюрализма мнений по более сложным, житейским вопросам? > СМИ формируют общественное мнение, зомбирует население... Но на разные ток шоу приглашают кого угодно, музыкантов, писателей, болоболов-политиков, выражать свое мнение, но только не ученых психологов, политологов и т. д., которые знают точный результат. Все это делается для манипуляции обществом. Человек знающий, что 2х2=4 никогда не поверит, что результат будит 5, он тверд и уверен в своей позиции, а вот если человеку со всех сторон будут говорить, что на 2х2 есть бесконечное множество результатов, у него в голове будит каша... > Так вот мнение - это ничто иное как демонстрация невежества в том или ином вопросе выражающего его. Хорошо ли, когда есть плюрализм мнений? А хорошо ли, когда каждый дурак имеет право с экрана телевизора говорить свои глупости? Однозначно плохо... По любому вопросу должны высказываться специалисты в той или иной области, исследовавшие его. quoted1
Толковый пост Проблема только в том, что взрослым людям, которым ты это говоришь, но они сами этого не поняли за жизнь - это говорить уже поздно и бесполезно. У них будет "своё мнение" на этот твой пост
> вот если человеку со всех сторон будут говорить, что на 2х2 есть бесконечное множество результатов, у него в голове будит каша quoted1
Каши не будет даже у того кто знает точный результат. В жизни ведь как верят в то что нравится. И некоторым нравится например Ложь, с ее помощью они обезоруживают других. Но верить можно не в чистую Ложь, а в спектр мнений который стоит между правдой и ложью. Но если вы знаете Правду и видите что в нее не верят, то надо просто не терять ее, несмотря на то, что ничего не удастся доказать.
>Каши не будет даже у того кто знает точный результат. В жизни ведь как верят в то что нравится. И некоторым нравится например Ложь, с ее помощью они обезоруживают других. Но верить можно не в чистую Ложь, а в спектр мнений который стоит между правдой и ложью. Но если вы знаете Правду и видите что в нее не верят, то надо просто не терять ее, несмотря на то, что ничего не удастся доказать.
По вашему если Вам кто-то скажет, что снег черный, а Вы будите знать что он белый, Вы будите верить что он имеет весь спектор цветов между белым и черным??? Вы готовы себя обманывать на одном основании, что какой-то чудак сказал Вам глупость??? А верят люди не во, что им нравится, а в то что им кажется правдой, но не редко при этом заблуждаются...
Судить человека нужно не эмоцияии, а по закону. Но и закон должен быть объективным и нельзя даже по закону инакомыслящих именовать врагами народа. По сегодняшнему законодательству уже нельзя без решения суда оскорблять любого навешиванием ярлыков типа враг народа или предатель. За сепаратизм, разжигание национальной розни, экстремизм в России можно привлечь и к уголовной, и к административной, и к гражданско-правовой ответственности. И если Макаревич нарушил закон, то нужео его осудить самым строгим образом. А без судебного решения любые оскорбления - не только личная обида, но и посягатетьство на любое инакомыслие .
> Просто интересно...Не представляю Владимира Семёновича -призывающим Януковича убивать людей Майдана... quoted1
. педрилко ты, а разве янукович ментов коктейлями молотова сжигал? или 40 человек в Одессе тоже он спалил? . вы, майданутые дебилы сами всё начали. потому что вы слабоумные пе де ра сы. . точка.