> 3 И всякий, имеющий сию надежду на Него, очищает себя так, как Он чист.
> 4 Всякий, делающий грех, делает и беззаконие; и грех есть беззаконие. > 5 И вы знаете, что Он явился для того, чтобы взять грехи наши, и что в Нем нет греха. > 6 Всякий, пребывающий в Нем, не согрешает; всякий согрешающий не видел Его и не познал Его.(1Иоан.3:3-6) quoted1
Вы даже не понимаете вопросов, которые вам задаются.Демагог и тролль.
> Об этом говорится в Новом Завете. Так что фантазии никакой нет. quoted1
Нет, об этом не говорится в НЗ.
> Все что я говорю в этой теме, каждое слово, я беру из Библии. И постоянно предоставляю места Писаний. quoted1
> революционное учение, которое за 2000 лет не только не было познано, а полностью было искажено quoted1
Иеромонах Зосима будучи удивлен тем, что на многие вопросы пустынножительница Мария Египетская отвечала словами Святого Писания, поинтересовался: неужели Она все Святое Писание знает наизусть. Но еще больше Он был удивлен когда услышал ответ Марии Египетской, что никогда, Она Его даже не читала.
Би́блия (греч. βιβλία – мн. ч. от βιβλίο_ 7; – «книга», греч. βύβλος – папирус) – каноническое собрание текстов Ветхаго и Новаго Завета на Церковнославянском языке. Евангелие - Книга Нового Завета, находится в храмах Православной Церкви на Святом Престоле. Есть еще переводы иудейских масоретских искаженных текстов на русский язык – синодальный перевод. У тех, кто исповедует латинскую ересь, есть книга, которую они называют «Библией». Её текст по содержанию схож на текст книги, с которой носятся свидетели иеговы. http://listinfo.narod.ru/index.html#Apocalypse
>> революционное учение, которое за 2000 лет не только не было познано, а полностью было искажено quoted2
>
> Иеромонах Зосима будучи удивлен тем, что на многие вопросы пустынножительница Мария Египетская отвечала словами Святого Писания, поинтересовался: неужели Она все Святое Писание знает наизусть. Но еще больше Он был удивлен когда услышал ответ Марии Египетской, что никогда, Она Его даже не читала. > > Би́блия (греч. βιβλία – мн. ч. от βιβλίο_ 7; – «книга», греч. βύβλος – папирус) – каноническое собрание текстов Ветхаго и Новаго Завета на Церковнославянском языке. Евангелие - Книга Нового Завета, находится в храмах Православной Церкви на Святом Престоле. Есть еще переводы иудейских масоретских искаженных текстов на русский язык – синодальный перевод. У тех, кто исповедует латинскую ересь, есть книга, которую они называют «Библией». Её текст по содержанию схож на текст книги, с которой носятся свидетели иеговы. http://listinfo.narod.ru/index.html#Apocalypse quoted1
Если Иерамонаху Зосиму показалось, что она отвечала словами Писания, то это свидетельствует о том, что он сам не знает Писания. Человек может отвечать только по Писанию, когда его хорошо знает. Людям свойственно свою мирскую мудрость, выдавать за Божию мудрость.
Свидетели Иеговы говоря людям, размахивают перед ними Библию, дабы они думали, что все что они говорят на писано в Библии. Но когда начинаешь показывать им то, что на самом деле написано в Библии, то они признаются, что все свое знания они получают не через Библию, а журнал "Сторожевая башня".
Синодальный перевод Библии на русский язык 1876 года не содержит никаких ошибок. Этому переводу можно доверять.
Либерализм и коммунизм являются противоположностями. Но это диалектические противоположности. Вне этих идей невозможно развития человечества.
СССР развалился, потому что стал тоталитарным обществом, где отсутствовала развитие и духовность. Если бы в СССР чтили идеи либерализма, то СССР бы здравствовал и процветал.
Идеи коммунизма вне идей либерализма приводит к тоталитаризму.
Коммунистические идеи появились из развития либеральных идей.
В Евангелии идеи либерализма и идеи коммунизма находятся в единстве. Евангелие состоит из двух противоположностей: благодати и истины. Идеи либерализма соответствую идеям благодати. А идеи коммунизма соответствуют идеям истины.
Идеи Евангельской благодати - это идеи свободы и жизни. Идеи истины в Евангелии - это идеи духовного развития и совершенства. В Евангелии духовное развитие в совершенство осуществляет на основании идеи свободы и жизни. То есть благодать - это основание дома, а истина - его строение.
> Птеродактиль: А почему Иисус Христос не смог раньше прийти? > Голаев: Христос приходит в каждом веке. quoted1
В Иисусе была явлена Полнота, но её воспринимали только в религиозном отрезке спектра. Вы совершенно правы, что в каждом* веке есть христос, чрез которого Свет истины продолжает приоткрывать части Полноты, и подаётся миру в соответствии настоящего исторического момента. Как в молитве «Отче наш»: «хлеб наш насущный подавай нам на каждый день». Этот «хлеб жизни» то, что даёт духовный рост человеку и обществу. "Каждый день" - настоящая историческая действительность.
> Преродактиль: А кто тогда верил Бога и не грешил? > > Голаев: 3 И всякий, имеющий сию надежду на Него, очищает себя так, как Он чист. > 4 Всякий, делающий грех, делает и беззаконие; и грех есть беззаконие.
> 5 И вы знаете, что Он явился для того, чтобы взять грехи наши, и что в Нем нет греха. > 6 Всякий, пребывающий в Нем, не согрешает; всякий согрешающий не видел Его и не познал Его. > (1Иоан.3:3-6) quoted1
Да! Кто верит в «религиозного Бога», и чтит Его по преданию человеческому, а не по Христу*, в том нет духовного движения, а только тёмные бесплодные чувства. И, на поверку, он оказывается грешником. А тот не грешит, в ком живая вера-движение явлена в истине миру в соответствии с настоящей исторической действительностью.
> Птеродактиль: началась буйная фантазия > > Голаев: Об этом говорится в Новом Завете. Так что фантазии никакой нет. quoted1
Фантазии «птеродактиля» не соответствуют истинам Писания. А у автора темы, высказывания соответствуют истинам Писания. (Рим.3:21) «Но ныне, независимо от закона, явилась правда Божия, о которой свидетельствуют закон и пророки» (1Иоан.2:7) «Возлюбленные! пишу вам не новую заповедь, но заповедь древнюю, которую вы имели от начала. Заповедь древняя есть слово, которое вы слышали от начала". (Рим.10:8) «Но что говорит Писание? Близко к тебе слово, в устах твоих и в сердце твоем, то есть слово веры, которое проповедуем». (Рим.4:3) «Ибо что говорит Писание? Поверил Авраам Богу, и это вменилось ему в праведность».
> Птеродактиль: А что мешало дать Новый Завет сразу? > Голаев: Завет Бога с Авраамом - это Новый Завет. Он был до Ветхого Завета. quoted1
(Гал.3:16-17) «Но Аврааму даны были обетования и семени его. Не сказано: и потомкам, как бы о многих, но как об одном: и семени твоему, которое есть Христос. Я говорю то, что завета о Христе, прежде Богом утвержденного, закон, явившийся спустя четыреста тридцать лет, не отменяет так, чтобы обетование потеряло силу».
Если ящер «птеродактиль» хочет научиться мудрости, то ему надо не в своих мнениях быть, а изучать действительность так как она есть в Писании и Мироздании.
> Птеродактиль: А что такое "духовный опыт"? В чём он выражается? Про Библию вы знаете очень
> мало. > Голаев: Все что я говорю в этой теме, каждое слово, я беру из Библии. И постоянно предоставляю места Писаний. > А вот вы постоянно говорите басни. quoted1
На баснях сформировался ум «птеродактиля». Фу ты, что за манера называться именами животных. Наверное это его тотемное животное…
Духовный опыт выражен в приобретённых способностях, преображающих сознание и мышление. Опыт можно получить только в результате практики. Духовный опыт, соответственно, духовной практики. Если жизнь человека оторвана от жизни Божией, и он не поступает в мире так, как Он поступал, то и практики нету. А значит и опыта духовного. А вне Христа опыт, то всё плотское, душевное, бесовское, т.е. не дающее ничего развитию высшего в человеке, а направляет его лишь к деградации.
> Фантазии «птеродактиля» не соответствуют истинам Писания. quoted1
Если бы ты своё балабольство подтверждал хоть какими-то аргументами и уровнем знания, тогда можно было бы разговаривать о чём-то. А так-сплошная демагогия.
> А у автора темы, высказывания соответствуют истинам Писания. > (Рим.3:21) «Но ныне, независимо от закона, явилась правда Божия, о которой свидетельствуют закон и пророки»
> (1Иоан.2:7) «Возлюбленные! пишу вам не новую заповедь, но заповедь древнюю, которую вы имели от начала. Заповедь древняя есть слово, которое вы слышали от начала". > (Рим.10:8) «Но что говорит Писание? Близко к тебе слово, в устах твоих и в сердце твоем, то есть слово веры, которое проповедуем». > (Рим.4:3) «Ибо что говорит Писание? Поверил Авраам Богу, и это вменилось ему в праведность». quoted1
Это из серии смотрю в книгу, вижу фигу? Оно и заметно.
> (Гал.3:16-17) «Но Аврааму даны были обетования и семени его. Не сказано: и потомкам, как бы о многих, но как об одном: и семени твоему, которое есть Христос. Я говорю то, что завета о Христе, прежде Богом утвержденного, закон, явившийся спустя четыреста тридцать лет, не отменяет так, чтобы обетование потеряло силу». quoted1
Чем плохи параноики-параноики читают "завет о Христе", но в их параноидальном сознании "завет о Христе" трансформируется в "Новый Завет".
> Если ящер «птеродактиль» хочет научиться мудрости, то ему надо не в своих мнениях быть, а изучать действительность так как она есть в Писании и Мироздании. quoted1
Ты не разбираешься в Библии абсолютно. Кого ты можешь чему научить, демагог?
> На баснях сформировался ум «птеродактиля». Фу ты, что за манера называться именами животных. Наверное это его тотемное животное… quoted1
Тебе не нравится, а мне нормально. Между прочим животное давно вымершее-подумай об этом и может чуть легче станет, раз ты такой впечатлительный.
> Идеи коммунизма вне идей либерализма приводит к тоталитаризму. quoted1
Либерализм в задницу вообще приводит. Потому что не исключает свободы эксплуатации человека человеком. Только на первый взгляд идеи неплохи, но в них содержатся внутренние неустранимые противоречия.
> Би́блия (греч. βιβλία – мн. ч. от βιβλίο_ 7; – «книга», греч. βύβλος – папирус) – каноническое собрание текстов Ветхаго и Новаго Завета на Церковнославянском языке. quoted1
очень смешно-библия слово греческое, но собрание на ЦС.
> Евангелие - Книга Нового Завета, находится в храмах Православной Церкви на Святом Престоле. quoted1
вообще в НЗ четыре евангелия, это так, для справки
> Есть еще переводы иудейских масоретских искаженных текстов на русский язык – синодальный перевод. quoted1
1. Приведите примеры искажения в Масоретском тексте.К вашему сведению МТ написан на языке оригинала,в отличие от греческой Септуагинты, в которой действительно есть случаи неверного перевода из-за непонимания древнееврейского. В Септуагинте даже ряд древнееврейских слов остался вообще без перевода, ибо переводчики их просто не знали. 2. Синодальный перевод учитывает и Септуагинту, и ряд мест в нём как раз отличается от МТ, например Исаия 7:14. 3.А вы сторонник какого перевода получается-славянской Геннадьевской и Елисаветинской Библии, или чего? Всерьёз думаете что это аутентичный текст?
> У тех, кто исповедует латинскую ересь, есть книга, которую они называют «Библией». quoted1
Боже мой, какое дилетанство. На самом деле единственной различие между православием и католичеством состоит в том, что католики последовательны в своих глупостях, а православные нет. Католики, почитая "отцов церкви" безошибочными авторитетами, принимают и всю ту чушь, которой они учили, а православные, почитая тех же самых "отцов", ряд их чуши всё ещё отказываются принимать. (речь идёт про чистилище, филиокве, НЗДМ итд). И православные окатоличивались начиная с Флрентийской унии так, что только уши трещали.
> Её текст по содержанию схож на текст книги, с которой носятся свидетели иеговы. quoted1
Не надо нести откровенный бред. В католических переводах в спорных по вопросу тринитаризма местах написано совсем другое, чем в переводах СИ. И правильны в данном аспекте переводы СИ, а не католические и православные.
>> Либерализм в задницу вообще приводит. Потому что не исключает свободы эксплуатации человека человеком. quoted2
> > Да уж, глядя на итог холодной войны убеждаешься в этом quoted1
И что итог? И при чём здесь либерализм? Вы вообще хоть "Декларацию Прав Человека" читали? Почитайте, много чего интересного почерпнёте... противоречие на противоречии.
> Синодальный перевод Библии на русский язык... quoted1
По незнанию, но обычно это делается по злому умыслу и за деньги, Вы проповедуете ложь, называя синодальный перевод, и ту книжицу, с которой носятся СИ - "Библия". Книге, текст которой содержит неточности и искажения, нельзя присваивать названия "Библия".
> 1. Приведите примеры искажения в Масоретском тексте. quoted1
Человеческому разумению не поддается то, как можно зашед в полную темноту, от нее что то отделить. Смотрите Быт.1:4 Птеродактиль писал(а) в ответ на сообщение:
> 2. Синодальный перевод учитывает и Септуагинту quoted1
Книге, текст которой содержит неточности и искажения, нельзя присваивать названия "Библия".
> католики последовательны в своих глупостях, а православные нет. Католики, почитая "отцов церкви" безошибочными авторитетами, принимают и всю ту чушь, которой они учили quoted1
Православные же вруют: во единаго Бога Отца, Вседержителя..., и во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго..., и в Духа Святаго, Господа, животворящего, Иже от Отца исходящаго... спасение в Церкви, где в основании и утверждении семь Вселенских Соборов, и Таинства совершаются, службы служатся на церковнославянском языке по Юлианскому календарю, сохраняющей Святое Православие в своей чистоте, завещанное нам святыми угодниками Божими, во которую веруют, исповедующие едино крещение во оставление грехов люди - едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. http://listinfo.narod.ru/index.html#Apocalypse
> Не надо нести откровенный бред. В католических переводах в спорных по вопросу тринитаризма местах написано совсем другое, чем в переводах СИ. quoted1
Книге, текст которой содержит неточности и искажения, нельзя присваивать названия "Библия".
P.S. Скажите, как можно назвать того индивидума, который ведет поучительную беседу о Библии, даже не имея человеческого имени.
*тихо ржот* Вообще-то то, что вы считаете евангелиями - отобранные из десятков и сильно отредактированные версии. Даже "евангелие от Марка" (ученика Петра) сокращено втрое, от Луки и Матфея - его пересказы более позднего периода, а от Иоанна - "фантазии на заданную тему". Это что касаецо "источника" и его достоверности.
И даже там - очевиден откровенный нацизм, что немудрено, зная историю появления Иисуса и его секты изоляционистов с двойной моралью. Но это тема для историков, а не для фанатиков гундяевской секты)