> Моисеев закон был дан только Израилю, потому что они не верили Богу и грешили. quoted1
А кто тогда верил Бога и не грешил?
> Завет Бога с Авраамом был заключен не на Ветхом Завете, а на Новом Завете. quoted1
началась буйная фантазия
> Новый Завет - это изначальный Завет, который Бог заключил с Авраамом, а Синайский Завет - это временной Завет, который был дан только до Христа. quoted1
А что мешало дать Новый Завет сразу? - раз он истина такая, а ветхий "близок к уничтожению". Вы думайте над вопросами, которые вам задают, а не бубните бесконечно свои мантры.
А почему Иисус Христос не смог раньше прийти? Вы прочли про Антитезы?
> Для меня авторитетом является личный духовный опыт и Библия. Никаких других авторитетов не признаю. Бог и дал человечеству Библию,что бы люди смогли изучив это слово, направится к истине. Библия не истина, но она указывает путь к истине. quoted1
А что такое "духовный опыт"? В чём он выражается? Про Библию вы знаете очень мало.Начните для начала с того, что узнайте, какие древнейший рукописи и кодексы НЗ сохранились, каким временем они датированы.
А почему Иисус Христос не смог раньше прийти? Вы прочли про Антитезы?
А кто вам сказал, что Христос - это фамилия Иисуса. Христос приходит в каждом веке.
А кто тогда верил Бога и не грешил?
3 И всякий, имеющий сию надежду на Него, очищает себя так, как Он чист. 4 Всякий, делающий грех, делает и беззаконие; и грех есть беззаконие. 5 И вы знаете, что Он явился для того, чтобы взять грехи наши, и что в Нем нет греха. 6 Всякий, пребывающий в Нем, не согрешает; всякий согрешающий не видел Его и не познал Его. (1Иоан.3:3-6)
началась буйная фантазия
Об этом говорится в Новом Завете. Так что фантазии никакой нет.
А что мешало дать Новый Завет сразу?
Завет Бога с Авраамом - это Новый Завет. Он был до Ветхого Завета.
А что такое "духовный опыт"? В чём он выражается? Про Библию вы знаете очень мало.
Все что я говорю в этой теме, каждое слово, я беру из Библии. И постоянно предоставляю места Писаний. А вот вы постоянно говорите басни.
Новый Завет является новым только по отношению к Синайскому завету (закон Моисеев). На самом деле "Новый Завет" является древнем заветом. Это тот завет, который Бог поставил с Авраамом. Иудаизм, Ислам и христианство - это следствие этого завета.
> Никто сегодня в мире не обладает диалектическим методом. > Сталин был последним политиком, который обладал этим методом. quoted1
Но вы то обладаете диалектическим методом? А значит можете и другим дать маяки к познанию? Но "плохо человеку одному". "В малолюдстве беда государю" - написано в Библии. Действительно нужна Партия. А в КПРФ, невежеством руководства, совсем, всё затухло? Ни борьбы, ни просвещения масс. Ни профессоры, ни "секретари" не имеют слова. Раздулись от своих мнений. Чему (?) они, провалившие СССР, могут научить??? Тупику?!?... Тех же, кто может обновить партию, они отказываются поддерживать. *** Если использовать ресурс КПРФ, то надо заново переобучить всех учителей. Но как придти обновлению, если они не видят себя преступными банкротами и невеждами?.. Да ну их! Заняты поиском поудобнее места. Правильного анализа ошибок так и небыло сделано. Откуда им увидеть себя в невежестве?.. Неотчего взятся способности подумать так, что: они то как раз таки и не обладают, и не имеют даже понимания диалектического метода. А потому продолжают: ошибка на ошибке, ошибка на ошибке...
По безграмотности КПСС прославилась так называемым "тупиком коммунизма"... И КПРФ, из "тупика" только назад глазеет.
Люди России, последние годы, было потянулись к КПРФ, но разочаровались. Идея коммунизма дискредитирована партийцами дальше некуда. Да, вобщем то, они о ней уже и не упоминают, а говорят о неком экономическом социализме...
В КПРФ сидят атеисты. Они даже не чувствуют своей вины за развал СССР.
Коммунистическая идея победит на основании диалектического материализма. Евангелие - это и есть диалектический материализм. Если бы атеисты не уничтожали Евангельскую веру, то верующие бы поддержали Советский строй, так как он соответствует Евангелию Иисуса Христа.