Формализации это не поддаётся, поскольку речь о том Кто есть путь истина и жизнь , а формализация сделает всё мёртвым. Есть единственный путь к Богу, Он и есть путь, истина и жизнь.
Все верно. Путь, истина и жизнь - это и есть путь к жизни и познанию истины. Для того, чтобы знать Евангельскую истину нужно принять ПУТЬ, который указан в Новом Завете. Только находясь на ПУТИ, человек может познавать ИСТИНУ, которая сокрыта во Христе. А ИСТИНА откроет ЖИЗНЬ, которое сокрыта во Христе. ЖИЗНЬ и есть цель человека. Тот кто обрел жизнь, тот никогда не умрет.
Но люди лукавы и думают, что могут познать истину вне ПУТИ, а через логическое мышление. Но ум человека обманывает и приводит его к формализму и догматике.
09:33 31.08.2014
Итак, если первая ошибка людей, в том что отождествляют Евангелие не с ЛОГОСОМ, а с евангелистами Матфеем, Марком, Лукой и Иоанном. Вторая ошибка, которую делаю люди, следствие первой ошибки. Евангелие начинают отождествлять с 10 заповедями закона Моисеева или с Нагорной проповедью Иисуса Христа, либо с морально-нравственным законом.
Евангелие нужно отождествлять с духовным развитием человечества. Так как Бог сотворил весь мир и все что есть в мире, и человека для того, чтобы человек шел по пути духовного развития и достигал духовного совершенства. "Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом". Это истинное высказывание.
10 заповедей закона Моисеева и морально-нравственный закон не только не ведут человека по пути духовного развития, а наоборот, становятся оружием зла и противостоят Евангельскому пути развития. Те кто гнали Иисуса Христа и Его убили, по наружности казались людьми праведными и благочестивыми, но по внутреннему человеку людьми злыми и развращенными. А эти люди держались 10 заповедей закона Моисеева. И приговорив Иисуса Христа к распятию на кресте, они тем самым пригвоздили ко кресту и весь закон Моисеев. Таким образом Иисус Христос даровал Своему народу свободу от этого закона, христиане освобождены от этого закона и не будут по нему судиться.
Евангелие, как закон духовного развития не связан ни с 10 заповедями, ни с морально-нравственным законам, а только с ЛОГОСОМ, которым стоит весь мир. Евангелие ведет челоВека по пути познания ЛОГОСА.
> Итак, если первая ошибка людей, в том что отождествляют Евангелие не с ЛОГОСОМ, а с евангелистами Матфеем, Марком, Лукой и Иоанном. > Вторая ошибка, которую делаю люди, следствие первой ошибки. > Евангелие начинают отождествлять с 10 заповедями закона Моисеева или с Нагорной проповедью Иисуса Христа, либо с морально-нравственным законом. > > Евангелие нужно отождествлять с духовным развитием человечества. Так как Бог сотворил весь мир и все что есть в мире, и человека для того, чтобы человек шел по пути духовного развития и достигал духовного совершенства. > "Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом". Это истинное высказывание. > > 10 заповедей закона Моисеева и морально-нравственный закон не только не ведут человека по пути духовного развития, а наоборот, становятся оружием зла и противостоят Евангельскому пути развития.
> Те кто гнали Иисуса Христа и Его убили, по наружности казались людьми праведными и благочестивыми, но по внутреннему человеку людьми злыми и развращенными. А эти люди держались 10 заповедей закона Моисеева. И приговорив Иисуса Христа к распятию на кресте, они тем самым пригвоздили ко кресту и весь закон Моисеев. Таким образом Иисус Христос даровал Своему народу свободу от этого закона, христиане освобождены от этого закона и не будут по нему судиться. > > Евангелие, как закон духовного развития не связан ни с 10 заповедями, ни с морально-нравственным законам, а только с ЛОГОСОМ, которым стоит весь мир. Евангелие ведет челоВека по пути познания ЛОГОС
Сплошная ахинея мыслей и понимания , основанная на НЕВЕЖЕСТВЕ автора, претендующего на ЗНАНИЯ того, чего нет у самого - Систематических ЗНАНИЙ предмета разговора. Даже БИБЛИЮ понимает извращенно и не различает содержание заветов и откуда они появились в книге...Так, просто ЕРАЛАШ, СУМБУР в голове от наличия поверхностных знаний по некоторым отраслям наук...
14:38 31.08.2014
Даже БИБЛИЮ понимает извращенно и не различает содержание заветов и откуда они появились в книге..
Приведите пример, где я неправильно понял Библию? Или вы занимаетесь пустословием.
14:46 31.08.2014
слово евангелие можно разложить на слова ев-ангел-ие. таким образом возможно оно связано с ангелами. другое дело что не каждый человек - апостол и поэтому его ждёт смиренная трудовая жизнь.
16:53 31.08.2014
Tazik_Sala писал(а) в ответ на :
>Гра́мотность (от лат. grammatica — «учение о словесности», др.-греч. γραμμα` 4;ική — «словесность, грамматика») — степень владения человеком навыками письма и чтения на родном языке.
> не существует "евангельской грамотности". Нет такого понятия. Если вы ждете какого-то обсуждения, дайте позитивное определение (хотя бы как вы его видите).
Если вы не понимаете важность темы, то молча учитесь, читайте и думайте.
По прошествию многих практических усилий и анализов, возможно, если вам очень повезёт, вы обретёте мысль, у вас появятся вопросы. А не так как сейчас.
Много трудясь, вы научитесь учтивости, и будете спрашивать с уважением.
16:59 31.08.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> Вы и здесь свое НЕВЕЖЕСТВО начинаете приравнивать к ИСТИНЕ, не понимая толкования самого слова ИСТИНА. В логическом словаре Кондакова толкованию данного понятия дано больше 250 слов убористого текста словаря. Вы этого не познали и путаетесь в ТРЁХ соснах: не понимаете самого смысла ПОНЯТИЯ и СУТИ конкретной ИСТИНЫ. Например, длина окружности равняется диаметру умноженному на 3,14, или на число "ПИ".
Сами то вы, похоже, из армии бумагомарателей, раздувающих своё невежество. Если бы вы понимали что откуда берётся, и что за чем идёт, что есть "Евангелие", "Истина", число π, то не проявляли бы хамства. Нет ничего более вредного, нежели невежды мнящие себя учителями, и клевещущие на мудрых.
Это Ирадион клевещущий на Сократа, Сольери на Моцарта, и т.д.
>> Гра́мотность (от лат. grammatica — «учение о словесности», др.-греч. γραμμα` 4;ική — «словесность, грамматика») — степень владения человеком навыками письма и чтения на родном языке. >> не существует "евангельской грамотности". Нет такого понятия. Если вы ждете какого-то обсуждения, дайте позитивное определение (хотя бы как вы его видите).
> > Если вы не понимаете важность темы, то молча учитесь, читайте и думайте. >
> По прошествию многих практических усилий и анализов, возможно, если вам очень повезёт, вы обретёте мысль, у вас появятся вопросы. А не так как сейчас. > > Много трудясь, вы научитесь учтивости, и будете спрашивать с уважением.
Что конкретно вам не понравилось в моих замечаниях? Какое из моих суждений вам показалось логически необоснованным? или вам просто захотелось посраться?
23:13 31.08.2014
Tazik_Sala писал(а) в ответ на :
>Какое из моих суждений вам показалось логически необоснованным?
> или вам просто захотелось посраться?
Нет. Накипело на замусоривающих темы. Увидел тему "Евангельская грамотность", обрадовался, тема важная, и тут мне попалась ваша фраза, что "не существует Евангельской грамотности", я и, возможно, погорячился, извините.
Как есть "Философская грамотность", так и "Евангельская". Согласен с автором, что Евангелие не правильно ассоциировать с религией, или четырьмя евангелистами. Евангелие - понятие древнее, основополагающее для мировоззрения. То же, что и базис Материализма в Марксизме. Лингвистическое построение слова "Евангелие", состоит из "Жизнь" и "Свет", т.е. Свет Жизни, и употребляется как Весть о Благе. Благо то же, что и от Материалистического базиса в Марксизме, когда, мировоззрение своё, человек выстраивает от объективно существующей действительности окружающего нас мира материи. Т.е. Как в материи всё существует и движется, по тем же законам происходит и духовное развитие человека. Познавая их, человек напитывается* Светом знания, начинает правильно видеть и всё духовное, и духовно возрастать.
Сегодня это очень актуально. От произвола невежественных мнений, мир гибнет, жизнь людей оскотинивается. И всё от того, что отвернулись от источника знаний,впали в идеализм мнений, и блуждают во тьме невежества.
Согласен с автором, что науку Философию Марксизм можно понять только в союзе с Евангельскою наукою, на основании научных данных, взятых из мира материи.
До сих пор, Евангелие мало кто знает. Это единицы. Теперь, мы на пороге Нового, Прогрессивного!
08:03 01.09.2014
Ludwig Valentin писал(а) в ответ на :
> слово евангелие можно разложить на слова ев-ангел-ие. > таким образом возможно оно связано с ангелами. > другое дело что не каждый человек - апостол и поэтому его ждёт смиренная трудовая жизнь.
Евангелие рождает в мир сынов Божьих, которые освобождают человечество от рабства. Иисус Христос - это только первенец.
19 Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих, 20 потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде, 21 что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. (Рим.8:19-21)
08:32 01.09.2014
Бог Евангелие вложил в природу. Марксизм основан на философии, которая взята из природы. А в природе не существует другой философии, кроме Евангельской. Диалектический материализм - это и есть Евангелие.
Только в Библии Евангелие дано в образах, а в природе заключена суть Евангельских образов. В самой Библии указывается, что Бог Евангелием сотворил весь мир. Зная Евангельские законы можно знать будущие и то, как будет развиваться история человечества.
19:48 01.09.2014
08:48 03.09.2014
Третье заблуждение, в том, что Евангелие ставит на первое место не любовь, а ВЕРУ.
ВЕРА - это самая главная истина Евангелия. Нет во всей Вселенной истины важней и главней для человечества, чем истина о вере. Евангелие только ту веру называет ВЕРОЙ, которая ведет человека по пути духовного развития. И без ВЕРЫ, человек не может идти по пути духовного развития.
ВЕРА - это источник и средство духовного перерождения человечества. Вера ведет человека познавать невидимое и осуществлять его в видимом мире.
Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. (Евр.11:1)
13:49 03.09.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> , тогда как сама Библия до нас дошла в не искаженном свете.
Сплошная ахинея мыслей и понимания , основанная на НЕВЕЖЕСТВЕ автора, претендующего на ЗНАНИЯ того, чего нет у самого - Систематических ЗНАНИЙ предмета разговора. Даже БИБЛИЮ понимает извращенно и не различает содержание заветов и откуда они появились в книге...Так, просто ЕРАЛАШ, СУМБУР в голове от наличия поверхностных знаний по некоторым отраслям наук...
