> Очевидно: общение на англе даст прирост посещаемости-прибыльности ресурса.)) quoted1
Почему? Есть тысячи англоязычных ресурсов, где для англоязычных больше возможностей и шире круг общения. Если подфорум появится, то он будет небольшой по числу участников. В основном заполнен местными форумчанами и их англоговорящими друзьями, которые достаточно быстро наиграются и уйдут на привычные им ресурсы (ИМХО).
Свинья под Дубом вековым Наелась жёлудей до-сыта, до-отвала; Наевшись, выспалась под ним; Потом, глаза продравши, встала И рылом подрывать у Дуба корни стала. «Ведь это дереву вредит», Ей с Дубу Ворон говорит: «Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».— «Пусть сохнет», говорит Свинья: «Ничуть меня то не тревожит; В нем проку мало вижу я; Хоть век его не будь, ничуть не пожалею; Лишь были б жолуди: ведь я от них жирею»...
> Chel писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всегда есть возможность узнать мнение других и взгляд на определенные события(я не имею в виду укрораздел, там просто срач и обсиранние друг-друга) quoted2
>Если человек плохо знает английский или пользуется транслитом, то он не сможет узнать реальное мнение англоговорящего и не сможет адекватно ответить. Стопудово подфорум будет заполнен короткими фразами типа Американ пигс, Обама зе фул, меркель ис зе бич. quoted1
Не будет. После пары черепов, пользователь поймет, что оскорбления на политфорумс не приветствуются.
> Интересные темы, которые большинство могли бы прочесть на российской ветке, пройдут незаметно на англоязычной. Английская ветка станет междусобойчиком для обсуждения рускоязычной ветки (где сивилла будет переводить русскоязычные темы на английский)и последних выпусков глоб анд мейл. > Поэтому мне этот подфорум кажется искуственным образованием, где будет небольшая группа постоянных членов, ни как не связанная с другими форумчанами. Мне, в принципе, фиолетово, но форум создаёт плохой прецедент для появления других неинтересных большинству подфорумов. Что не есть хорошо. quoted1
Около 40% проголосовавших высказали заинтересованность в подобном форуме. Логично ли игнорировать их просьбу, если остальным, в большинстве своём фиолетово?
> Свинья под Дубом вековымНаелась жёлудей до-сыта, до-отвала;Наевшись, выспалась под ним; quoted1
И к чему эта алигория старика Крылова? Меня оскорбить или попытаться доказать, что англоязычный подфорум это необходимый корень форума? Первое предположение опускаю, мне фиолетово (всякое тут про себя читал). Про второе отвечаю: Катаровка - необходимая процедура обрезки корней винограда для его успешного роста и плодоношения.... И обойдёмся без двусмысленных сравнений. Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> Около 40% проголосовавших высказали заинтересованность в подобном форуме.Логично ли игнорировать их просьбу, если остальным, в большинстве своём фиолетово? quoted1
Логично, что я высказал свою позицию, а вы свою. Решение не за мной. Поэтому мне фиолетово. Но своё отношение я высказал. Был бы я собственником форума, я бы ещё уменьшил количество подфорумов. Убрал бы политклуб, внешняя политика (или в мире - это дубли), объединил бы США и ЕС, может ещё что почистил. Короче, провёл бы качественную обрезку "дуба".
>> Свинья под Дубом вековымНаелась жёлудей до-сыта, до-отвала;Наевшись, выспалась под ним; quoted2
>И к чему эта алигория старика Крылова? Меня оскорбить или попытаться доказать, что англоязычный подфорум это необходимый корень форума? Первое предположение опускаю, мне фиолетово (всякое тут про себя читал). quoted1
CosF, ну в самом деле, какие оскорбления? Мы тут не первый раз общаемся. Просто вы сказали, что обычному пользователю плевать на траффик, посещаемость сайта, доходы от его работы и т.д. Но не стоит забывать, что благодаря, в том числе, и этим вещам мы имеем возможность здесь с Вами разговаривать.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Около 40% проголосовавших высказали заинтересованность в подобном форуме.Логично ли игнорировать их просьбу, если остальным, в большинстве своём фиолетово? quoted2
>Логично, что я высказал свою позицию, а вы свою. Решение не за мной. Поэтому мне фиолетово. Но своё отношение я высказал. > Был бы я собственником форума, я бы ещё уменьшил количество подфорумов. > Убрал бы политклуб, внешняя политика (или в мире - это дубли), объединил бы США и ЕС, может ещё что почистил. Короче, провёл бы качественную обрезку "дуба". quoted1
С этим я согласен. Многие подфорумы можно объединить. Но англоязычный подфорум объеднить с чем-то вряд ли получится.
> В одном российском областном центре…едут в трамвае двое-трое…не то чтобы пьяные…но российское…устойчивое амбре от них исходит на весь трамвай… Значить ехали эти двое-трое… занятые ответственным выяснением – «Нет…ты скажи мне…ты меня уважаешь?!...»… А теперь представьте…в этот трамвай вошли несколько иностранце и…начали говорить не по-русски…И ведь у всех кто в трамвае возникает вопрос…патриотический…о чем же эти иностранцы говорят…не о них ли...?...) quoted1
Итог банален : иностранцы так и не поняли за что их ногами из трамвая выпихали. Патриоты так и не поняли за что их Родину опять в страну дикарей занесли. Вот такая вот научная загадка извечная. ))))
Не хватайтесь за чужие талии, Вырвавшись из рук своих подруг, Вспомните, как к берегам Австралии Подплывал покойный ныне Кук.
Как в кружок усевшись под азалии Поедом с восхода до зари, Ели в этой солнечной Австралии Друг дружку злые дикари.
Но почему аборигены съели Кука, За что, неясно, молчит наука, Мне представляется совсем простая штука - Хотели кушать и съели Кука.
Есть вариант, что ихний вождь - Большая Бука, Кричал, что очень вкусный кок на судне Кука, Ошибка вышла, вот о чём молчит наука, Хотели кока, а съели Кука.
И вовсе не было подвоха или трюка, Вошли без стука, почти без звука, Пустили в действие дубинки из бамбука, Тюк прямо в темя, и нету Кука.
Но есть, однако же, ещё предположение, Что Кука съели из большого уважения, Что всех науськивал колдун, хитрец и злюка, Ату, ребята, хватайте Кука.
Кто уплетёт его без соли и без лука, Тот сильным, смелым, добрым будет, вроде Кука, Кому-то под руку попался каменюка, Метнул, гадюка, и нету Кука.
А дикари теперь заламывают руки, Ломают копья и ломают луки, Сожгли и бросили дубинки из бамбука, Переживают, что съели Кука.
У меня закралось подозорение... Высоцкий явно бывал на ПФ.
>> Очевидно: общение на англе даст прирост посещаемости-прибыльности ресурса.)) > Почему? Есть тысячи англоязычных ресурсов, где для англоязычных больше возможностей и шире круг общения. Если подфорум появится, то он будет небольшой по числу участников. В основном заполнен местными форумчанами и их англоговорящими друзьями, которые достаточно быстро наиграются и уйдут на привычные им ресурсы (ИМХО). quoted1
за счёт роста числа зарегистрированных юзеров и гостей форума. Хоть на одно посещение сайта больше - клок с паршивой овцы! Кроме того, специфика общения на ин.язе на русскоязычном ресурсе: некоторые заинтересованы развивать грамматику в условиях, когда делается скидка на основной русский язык общения. Например, стыдно выходить с полу-непонятными выражениями к "чистым" англоязам, а тут коверкать инглиш сам Бог велел!
Какой в этом смысл? Увеличения аудитории, у англичан и своих площадок хватает. Им что тесно что ли? И вообще есть - гугл переводчики (встроенные) Нажал на кнопочку и все перевел, только переводит он сильно коряво, да и пофиг. Я против
Мне лично все равно. Я английским в достаточной степени владею. Хотя с другой стороны как то не очень. Нарушается принцип демократии, т.е. часть форумчан, не знающих английский, не смогут читать его.
)))))))))))))))))) Ну, и хрень. Первое, такой подфорум совершенно не нужен, не интересен будет. Это мнение. Второе, чего «исходить словами»(с), как говаривал поручик Волин. Сделайте. По результату и посмотрим. Только сделайте.
На самом деле обсуждаемый вопрос занятен другим. Первое. С петровских времен все немцы( не говорящие по-русски особи) считались очень умными. Приехал немецкий бюргер в московию и сразу, бааац и граф. Вы, что, думаете коль будете «разговаривать» на школьном английском(хав ю а пенсил, типа), то сразу мозги появятся? Несколько самонадеянно, однако. ))))))))))))))) Второе. Язык, это не столько другие слова, сколько менталитет. Разговаривать по-иностранному можно и русскими словесами. И этому можно научиться. По сути, попытка создать такой подфорум уже есть. Я имею в виду
> Политклуб - раздел, где осуществляется режим жесткой модерации. > Малосодержательные сообщения, флуд, флейм, оффтоп удаляются в разделе без >предупреждения. quoted1
Только оформлен он по московитски. Туда-сюда не ходи, снег башка попадет(с).
Задать в Политклубе не то, чего делать нельзя, а задать жесткую форму поста по образцу( типу) западной формы ШКОЛЬНОГО эссе(сочинения). - утверждения «ЗА». - утверждения «ПРОТИВ» - СОБСТВЕННОЕ мнение
Кроме того, предъявить особые требования к открытию темы. Обязательно указать причину открытия темы с обоснованием необходимости.
Задать форму, чтоб тот, кто умеет говорить, научился и разговаривать. Тогда и с модерацией будет просто – соответствует форме – проходи. Нет – иди... ))))))))))))))
И на послед. Вы так долго цапались с украинцами, что словесные баталии перешли в настоящую войну. Беларусь – на подходе. Переход на иноземный, это что, репетиция третьей мировой? А бо-бо по попке не будет? ))))))))))))))))))
> Объясните минусы китайско-, арабо-, да хоть украиноязычного! quoted1
1. Китайцы - Китайцы если будут заходить маленькими группами (по 2-3 миллиона) Я не уверен что серверное оборудование выдержит.
2. Арабы - "Арабы. сука террористы", ФСБ может принять за экстремисткий форум и тогда блокирование доступа и на форуме останутся только арабы
3. Укры - Укры.................................... ............................. (тут большой ПИП) У укров нет тем о политики украины, они их не создают, у них вообще нет политики... Они все равно постят только статьи про Россию (Как в ней хреново жить) про Ватников (Все зомбированные, рабы и не скачут как их свободное укро-племя) и про Путина (Путин сука виноват во всем....) так что раз у них темы про Россию то им хватит и российского форума. к тому же они еще за газ не рассчитались, вот заплатят, посмотрим!