Таких людей жалеть надо а не угрожать им... Он виноват что ли что таким родился?
17:01 20.08.2014
влезу - andkx писал(а) в ответ на :
> Или ты будешь решать кому можно брак заключать а кому нет?
Решает (принимает решение) - общество. А отдельное лицо просто выражает это общее мнение. По крайней мере в идеале именно так должно быть.
Как я понял твоя тема о красоте и уродстве, типа того, да?
17:05 20.08.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Ну их же расписали в чем проблема то? Или ты будешь решать кому можно брак заключать а кому нет?
Так, личные дела решают в общественном заведении или где?
17:06 20.08.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> А кто решил что это болячка ты что ли?
Когда здоровы, не лезут на глаза другим, а живут обычной жизнью.
17:08 20.08.2014
Имхо андрогин или нет нас не должно волновать, по паспорту мужчина, по рождению тоже.
Проблему вижу лишь в том что он явился на свадьбу в платье, это был явный пиар себя не имеющий ничего общего со свадьбой. В конце концов, если он мужчина то хотя бы на собственную свадьбу можно было прийти во фраке и не было бы никаких проблем.
А уж по улице он может 100500 раз ходить в юбках и платьях если с виду его от девушки не отличить, главное чтоб одетый так он не лез целоваться к супруге.
17:15 20.08.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Ну какой то процент людей такими рождается.
Такими не рождаются, а становятся. Это половая распущенность и вседозволенность. Ну, давайте ещё сношаться прилюдно. А что, никому физического зла это действо не причиняет, а моральный вред... да, ну, эту мораль в топку!! будем как скоты свою похоть наружу выставлять! так что-ли?
miron писал(а) в ответ на :
> брак - это уже общественное дело, личные права остались в их спальне.
andkx писал(а) в ответ на :
> Нет, не общественное.
Отнюдь! Запись в актах гражданского состояния - это уже общественность! Такое действо подразумевает вступление определенной пары людей во взаимоотношения не только между собой, но и с обществом. Для чего они это делают? Задайтесь вопросом! Не ради любви однозначно. Их любовь государству до лампочки. А вот гражданско-правовые отношения регулирующие юридические и финансовые взаимоотношения в таком прагматичной конфигурации "супруг-супруга- общество" являются основополагающими.
17:23 20.08.2014
Белая береза писал(а) в ответ на :
> А вот гражданско-правовые отношения регулирующие юридические и финансовые взаимоотношения в таком прагматичной конфигурации "супруг-супруга- общество" являются основополагающими.
Юридические и финансовые взаимоотношения можно было отрегулировать и не ставя в известность широкую общественность, не выряжаясь в белое платье, и люди отнеслись бы с великим пониманием к их нуждам в этом. Им нужно было "задрать" мораль.
>> Или ты будешь решать кому можно брак заключать а кому нет?
>Решает (принимает решение) - общество. > А отдельное лицо просто выражает это общее мнение.
> По крайней мере в идеале именно так должно быть. > > Как я понял твоя тема о красоте и уродстве, типа того, да?
Да нет. Немного о другом. Страна начинает жить потихонечку по законам а не по блатным понятиям. Глядишь лет через десять нормальной станет. Счас к примеру ежели нацик изобъет вот такого андрогена, он сядет и даже срок побольше получит а лет пять назад и дело бы не стали заводить.
17:38 20.08.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Страна начинает жить потихонечку по законам а не по блатным понятиям. Глядишь лет через десять нормальной станет.
Объясни кратко, что такое в твоем понимании "нормальная стран". Ну или хоть перечисли в чем основные отличие "нормальной страны" от "страны ненормальной". В контексте этой твоей темы, конечно.
andkx писал(а) в ответ на :
> Счас к примеру ежели нацик изобъет вот такого андрогена, он сядет и даже срок побольше получит а лет пять назад и дело бы не стали заводить.
Вот смотри, пример: Лежу я, по всем параметрам отличный мужчина в самом расцвете лет, на пляже, загораю. Хочется мне чтобы кругом загорали красивые молодые женщины... но да ладно, не об этом а о том, что вдруг раз, и на соседнем месте, недалеко от меня, загорать прилаживается это андоген или подобный уродец (будем уже называть вещи своими именами). Тогда у меня на выбор три варианта поведения: 1. я собираю манатки и ухожу с пляжа или перехожу на другое место 2. я требую от уродца - а ну сгинь с глаз моих долой, иди поищи себе другое место 3. я улыбаюсь и говорю - добро пожаловать, друг, лежи загорай, рад тебя видеть. Ну так вот, это я к тому, что наше с тобой принципиальное различие в том, что а) я имею выбор только из вариантов п.1 и 2, вар п.3 для меня неприемлем б) ты считаешь что единственный правильный вариант моего поведения это п.3 Согласен?
Сдается мне что и твое понимание "нормальная страна" это когда вся страна живет по п.3., ну или на край п.1, потому что так поступать велит закон. А "блатные понятия" это ты подразумеваешь п.2. Согласен?
17:40 20.08.2014
miron писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто решил что это болячка ты что ли?
>Когда здоровы, не лезут на глаза другим, а живут обычной жизнью.
Ну лезут и еще как лезут. Кичиться здоровьем начинают. А согласно теории Платона андроген, в котором сочетается мужское и женское начало, есть прекрасный предок человека. Потом боги разделили андрогенов на женщин и мужчин и каждый человек должен найти свою единственную половинку чтоб как бы вновь стать андрогеном. Но далеко не всем это удается... Красивая теория не правда ли? Если человек и не мужчина и не женщина а их смесь то по моему мнению одеваться он имеет право и как мужчина и как женщина. Хотя наверное и обычные мужики имеют право в женском ходить, бабы же в мужском ходят и ничего.... Прикиньте если бы сто лет назад женщина в штанах по улицам Москвы щеголяла бы, какой бы ажиотаж это вызвало? А счас ходят и ничего.
>> Страна начинает жить потихонечку по законам а не по блатным понятиям. Глядишь лет через десять нормальной станет.
>Объясни кратко, что такое в твоем понимании "нормальная стран". > Ну или хоть перечисли в чем основные отличие "нормальной страны" от "страны ненормальной". > В контексте этой твоей темы, конечно. > > > andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>> Счас к примеру ежели нацик изобъет вот такого андрогена, он сядет и даже срок побольше получит а лет пять назад и дело бы не стали заводить.
>Вот смотри, пример: > Лежу я, по всем параметрам отличный мужчина в самом расцвете лет, на пляже, загораю. Хочется мне чтобы кругом загорали красивые молодые женщины... но да ладно, не об этом > а о том, что вдруг раз, и на соседнем месте, недалеко от меня, загорать прилаживается это андоген или подобный уродец (будем уже называть вещи своими именами). > Тогда у меня на выбор три варианта поведения: > 1. я собираю манатки и ухожу с пляжа или перехожу на другое место > 2. я требую от уродца - а ну сгинь с глаз моих долой, иди поищи себе другое место > 3. я улыбаюсь и говорю - добро пожаловать, друг, лежи загорай, рад тебя видеть. > Ну так вот, это я к тому, что наше с тобой принципиальное различие в том, что > а) я имею выбор только из вариантов п.1 и 2, вар п.3 для меня неприемлем > б) ты считаешь что единственный правильный вариант моего поведения это п.3 > Согласен? >
> Сдается мне что и твое понимание "нормальная страна" это когда вся страна живет по п.3., ну или на край п.1, потому что так поступать велит закон. > А "блатные понятия" это ты подразумеваешь п.2. > Согласен?
Да не, блатные понятия это т.н. воровские законы "не верь не бойся не прости" "споткнулся человек подтолкни его", деление на масти и прочая шелупонь. Ну требовать чтоб он сгинул ты не имеешь права. В твоем запущенном случае предпочтительней вариант намбер ван.
17:44 20.08.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Счас к примеру ежели нацик изобъет вот такого андрогена, он сядет и даже срок побольше получит а лет пять назад и дело бы не стали заводи
Теперь не изобъёт, чтобы срок не получить... страна недобитых и не избитых будет?... я не за то, чтобы избивать, я за то, чтобы избивать было не за что.
17:46 20.08.2014
miron писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>> Счас к примеру ежели нацик изобъет вот такого андрогена, он сядет и даже срок побольше получит а лет пять назад и дело бы не стали заводи
>Теперь не изобъёт, чтобы срок не получить... страна недобитых и не избитых будет?... я не за то, чтобы избивать, я за то, чтобы избивать было не за что.
А за что такого избивать то? За то что его внешний вид тебе не понравился?
17:49 20.08.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> А за что такого избивать то? За то что его внешний вид тебе не понравился?
За то, что его внешний вид повлиял на моё внутреннее состояние, Косто же объяснил.
17:56 20.08.2014
miron писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>> А за что такого избивать то? За то что его внешний вид тебе не понравился?
>За то, что его внешний вид повлиял на моё внутреннее состояние, Косто же объяснил.
А если вид негра повлиял на твое внутреннее состояние ты его тоже избить можешь? Кстати мир высокой моды таки уже мужиков в юбки одевать стал и смотрится кстати гламурненько и мужественно.
17:59 20.08.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Ну требовать чтоб он сгинул ты не имеешь права.
Хм... а кто меня этого права лишить может. Вот смотри, отмоделируем ситуацию в свете этого моего примера: я сильный и красивый (с женской точки зрения), он уродливый и слабый. я хочу жить в красивом мире, чтобы меня сплошь окружали красивые женщины, и чтобы мой взор не омрачали всякие уродцы на горизонте. (в раю короче я хочу прожить свою жизнь, а не в аду - разве плохое желание? ведь жизнь коротка) Ну так вот, этот урод, загорающий на пляже со мной рядом, уменьшает мои шансы на то, что очередная красавица подойдет ко мне "мужчина! можно мне с вами познакомиться?". Сам подумай, даже конченная дура поймет что рядом с уродцем будет загорать лишь лузер-по-жизни. Эволюция, это её законы. Вектор эволюции к красоте и силе, а уродство и слабость должны отмирать. Так самой природой устроено, на этом она и держится. При этом я ни разу не хочу ущемлять жизнь уродцев. пусть они живут ради бога, только... не на моих глазах, а где-нить там, где я не вижу. Вот что ты видишь противоестественное в такой модели? Чем она, тебе не нравится? Выскажу предположение - тебе она не нравится если ты сам уродливый и слабый. Однако эта модель поведения нравится всем красивым и сильным. Из чего вывод - испокон веков в обществе существует конфликт между "красота+сила" и "уродство+слабость". И тема твоя, по сути, пытается копнуть причины и следствия этого конфликта. Хотя, по большому счету, это очередная тема о добре и зле (где-то уже есть такая тема здесь на форуме)
