>> Это если я к примеру в Лувре на Джоконду плесну краской... Картину не поврежу, но реставраторам чтоб снять то, чего я плеснул, не повредив полотна, придется помучиться.
> > Давно в Лувре-то бывали? Максимум, что смогли бы - испачкать защитное бронебойное стекло.
Полтора года назад, стекло видел. Но я же образно. Ну ладно, тогда на Гернику Пикассо в рейне София в Мадриде.
14:43 19.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Walter писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ой, ну что вы, товарищ лейтенант...
>"товарищ генерал-лейтенант" - вот так уж обращаться, соблюдай субординацию, не допуская панибратства. > > если бы я выбрал в жизни служивую линию, то примерно в таком звании к своим 47 годам и был бы. Впрочем, с большой долей вероятности, меня бы уже давно прибили на этом пути.
Да ладно, Костя -прапорщиком, ведь тоже неплохо ...Те же две звезды -только поменьше...И целый склад тушёнки...
14:58 19.08.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> Да ладно, Костя -прапорщиком, ведь тоже неплохо
Ладно, пусть буду прапорщиком. Ничего для тебя не жалко. Мне доставляет несравненное удовольствие видеть как ты, американец, раздражаешься. (твоё раздражение выражается в том что ты соскакиваешь с темы обсуждения и начинаешь попытки загнать собеседника в угол)
16:54 19.08.2014
В России не место гомофобам. Пусть в америку и в европу катятся им там самое место.
>>> Да скорее всего гомофобы, которые планировали акцию заранее. Уж больно статуя гомоэротична.
>>Вот это "скорее всего" очень напрягает. >> Ты тему-то открыл по какому случаю? Обсуждать свои предположения? Или обсудить факты? >> Если ты о своих фантазиях ведешь речь, то зачем именовать тему как утверждение (свершившийся факт)? Почему нет знака вопроса в наименовании темы? >>
>> Опять подменой понятий занялся, негодяй!
>> Ты словесный шулер. >> Канделябром бы тебя надо бить по-хорошему. И таких как ты.
> > А ты мне объясни тады почему из десятков статуй вандалы выбрали именно эту, тем паче что она не ближайшая и ее искать еще надо?
А тебе не приходило в голову, у кого может быть под рукой лак, и кто может заинтересоваться голым мужиком? Ну конечно ответ прост - это молоденькие девочки которым приглянулся мраморный мальчик, а может быть и сами ГОМО. Вот зачем в самом деле гомофобам красить ногти статуи? Это же пропаганда гомосексуализма... ну или транссексуализма как минимум.
>>> andkx писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Да скорее всего гомофобы, которые планировали акцию заранее. Уж больно статуя гомоэротична. >>> Вот это "скорее всего" очень напрягает. >>> Ты тему-то открыл по какому случаю? Обсуждать свои предположения? Или обсудить факты? >>> Если ты о своих фантазиях ведешь речь, то зачем именовать тему как утверждение (свершившийся факт)? Почему нет знака вопроса в наименовании темы? >>>
>>> Опять подменой понятий занялся, негодяй!
>>> Ты словесный шулер.
>>> Канделябром бы тебя надо бить по-хорошему. И таких как ты.
>> >> А ты мне объясни тады почему из десятков статуй вандалы выбрали именно эту, тем паче что она не ближайшая и ее искать еще надо?
> > А тебе не приходило в голову, у кого может быть под рукой лак, и кто может заинтересоваться голым мужиком? Ну конечно ответ прост - это молоденькие девочки которым приглянулся мраморный мальчик, а может быть и сами ГОМО. Вот зачем в самом деле гомофобам красить ногти статуи? Это же пропаганда гомосексуализма... ну или транссексуализма как минимум.
Лак для этой цели купить и спецом можно. А зачем красить? Да чтоб убрали статую, которая по их непросвещенному мнению пропогандирует гомосексуализм
17:18 19.08.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Отмечается, что лак очень быстро въелся в пористый по своей структуре мрамор, удалить краситель уже невозможно. На восстановление скульптуры, по оценке экспертов, потребуется более 2,5 млн рублей.
вот так и работу себе находят, сами накрасят, а потом к государству с предложением
17:19 19.08.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> StanS писал(а) в ответ на сообщение:
>> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>Лак для этой цели купить и спецом можно. А зачем красить? Да чтоб убрали статую, которая по их непросвещенному мнению пропогандирует гомосексуализм
Это только ты можешь считать, что голый мужик - пропаганда гомосексуализма, а вот я Гомофоб (и не скрываю этого), так не считаю. Эта статуя вполне себе прилично стоит, и ничего не пропагандирует.... ну голый мужик и чего? Я вот тоже летом на балкон после ванны могу голый выйти, и если вдруг сосед на против меня увидит. то что я ему чего то пропагандирую?. Эта статуя же не раком стоит, и не не с другим мужиком обжимается, а просто стоит себе.
17:20 19.08.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отмечается, что лак очень быстро въелся в пористый по своей структуре мрамор, удалить краситель уже невозможно. На восстановление скульптуры, по оценке экспертов, потребуется более 2,5 млн рублей.
>вот так и работу себе находят, сами накрасят, а потом к государству с предложением
Меня знаете что удивляет? Видеокамер напихали везде а вот поставить их там, где такие дорогие произведения искусства стоят, являющиеся между прочим достоянием России тямы не хватило.
17:21 19.08.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отмечается, что лак очень быстро въелся в пористый по своей структуре мрамор, удалить краситель уже невозможно. На восстановление скульптуры, по оценке экспертов, потребуется более 2,5 млн рублей.
>вот так и работу себе находят, сами накрасят, а потом к государству с предложением
Точняк. вот где собака порылась
17:21 19.08.2014
StanS писал(а) в ответ на :
>andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>> StanS писал(а) в ответ на сообщение:
>>> andkx писал(а) в ответ на сообщение: >> Лак для этой цели купить и спецом можно. А зачем красить? Да чтоб убрали статую, которая по их непросвещенному мнению пропогандирует гомосексуализм
> > Это только ты можешь считать, что голый мужик - пропаганда гомосексуализма, а вот я Гомофоб (и не скрываю этого), так не считаю. Эта статуя вполне себе прилично стоит, и ничего не пропагандирует.... ну голый мужик и чего? Я вот тоже летом на балкон после ванны могу голый выйти, и если вдруг сосед на против меня увидит. то что я ему чего то пропагандирую?. Эта статуя же не раком стоит, и не не с другим мужиком обжимается, а просто стоит себе.
Ну не все же такие как ты. Есть и радикальные гомофобы, которые пропагандой гомосексуализьму радугу считают и в суд на нее подают. ЗЫ А ежели мужик раком стоит то каким боком он пропагандирует гомосексуализьм? Твои тайные желания возбуждает? Так это твои проблемы.
17:24 19.08.2014
andkx писал(а) в ответ на :
>Матрос Железняк писал(а) в ответ на сообщение:
>> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Отмечается, что лак очень быстро въелся в пористый по своей структуре мрамор, удалить краситель уже невозможно. На восстановление скульптуры, по оценке экспертов, потребуется более 2,5 млн рублей. >> вот так и работу себе находят, сами накрасят, а потом к государству с предложением
> > Меня знаете что удивляет? Видеокамер напихали везде а вот поставить их там, где такие дорогие произведения искусства стоят, являющиеся между прочим достоянием России тямы не хватило.
Да, но искусство и нахрен не нужно, наставь камер-воров наловишь, а кто их кормить в зоне будет?
17:25 19.08.2014
StanS писал(а) в ответ на :
> Матрос Железняк писал(а) в ответ на сообщение:
>> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Отмечается, что лак очень быстро въелся в пористый по своей структуре мрамор, удалить краситель уже невозможно. На восстановление скульптуры, по оценке экспертов, потребуется более 2,5 млн рублей.
>>вот так и работу себе находят, сами накрасят, а потом к государству с предложением
> > Точняк. вот где собака порылась
Хе, даже конкуренцию образовали-голь на выдумки хитра
>>>> Отмечается, что лак очень быстро въелся в пористый по своей структуре мрамор, удалить краситель уже невозможно. На восстановление скульптуры, по оценке экспертов, потребуется более 2,5 млн рублей. >>> вот так и работу себе находят, сами накрасят, а потом к государству с предложением
>> >> Меня знаете что удивляет? Видеокамер напихали везде а вот поставить их там, где такие дорогие произведения искусства стоят, являющиеся между прочим достоянием России тямы не хватило.
>Да, но искусство и нахрен не нужно, наставь камер-вово наловишь, а кто их кормить в зоне будет?
Дык зоны у нас отродясь на самоокупаемости. Вон даже Ходор в швейке работал.
17:30 19.08.2014
andkx писал(а) в ответ на :
>> Да, но искусство и нахрен не нужно, наставь камер-воров наловишь, а кто их кормить в зоне будет? > > Дык зоны у нас отродясь на самоокупаемости. Вон даже Ходор в швейке работал.
А надзор, а жильё, не только жратва. Это не наше время, когда спрос был на их хрень, да и нынешние воры уже воще работать не умеют-морока только с ними.
