Работает чисто биология. С 5-го класса школьники знают - устойчивость экосистемы зависит от её разнообразия.
То есть чем больше форм, видов, взаимосвязей, чем больше конкуренции тем устойчивей и лучше развивается экосистема. Тут нет единого центра управления, для периферии все условия для самостоятельного развития. Поэтому тут адекватное реагирование на изменение в окружающей среде- не нужно ждать команды из центра. Лев не говорит каким цветочкам как цвести. И даже если со львом что-то случится, цветы не перестанут цвести. Так работают западные демократии, по этому принципу.
Феодализм же это противоестественная природе система. Может функционировать только со строгой иерархией и вертикалью от управляющего центра. Все объекты этой системы пригибаются перед управляющими, делегируют ему свои права и свободы, как звери в зоопарке. Периферия получает сигналы от центра как ей развиваться. Лев решает как цветам цвести, как кузнечикам прыгать на какую высоту, и даже куда стерхам летать(символично).
Зверушки унижены, забиты, не мотивированы на развитие. Всюду ручное управление сверху, и поэтому периферия отсталая.
Командный центра феодалов даёт команду зверушкам изобрести изделие, получается это
Когда в демократичной экосистеме кузнечикам на периферии нужны приспособления, прибегает куча букашек, желающих поучаствовать в симбиозе, получается это
При падении феодала, когда НЕестесственная система взрывается, закрученные гайки слетают - система разлетается на кусочки и возникает хаос. Сила действия равна силе противодействия. Так всегда было. После Ивана Грозного -и смута. После коммунистов - 90е.
Закон Природы гласит - закрытая, линейная система стремится к энтропии, то есть к хаосу.
11:22 17.08.2014
ЧИСТАЯ ДЕМОКРАТИЯ
11:24 17.08.2014
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
> ЧИСТАЯ ДЕМОКРАТИЯ
Как это согласуется с твоими коммунно-феодальными убеждениями?
11:26 17.08.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Что эффективней - феодализм или демократия?
Сложный вопрос. Во-первых относительно кого производим сравнение по параметру эффективности (т.е выбор системы отсчета). Во-вторых правильно поставленный вопрос - .... ладно, потом допишу.
11:29 17.08.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Как это согласуется с твоими коммунно-феодальными убеждениями?
Вот какая должна быть Демократия в капиталистических странах, где имеются антагонистические классы, есть в последнем счете демократия для сильных, демократия для имущего меньшинства. Демократия в СССР, наоборот, есть демократия для трудящихся, то есть демократия для всех. Но из этого следует, что основы демократизма нарушаются не проектом новой Конституции СССР, а буржуазными конституциями. Вот почему я думаю, что Конституция СССР является единственной в мире до конца демократической конституцией. (И.В.Сталин ПСС т.14 с.136)
11:31 17.08.2014
Нужно бороться, бороться и еще раз бороться с буржуазией
13:03 17.08.2014
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
> Джимми писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как это согласуется с твоими коммунно-феодальными убеждениями?
>Вот какая должна быть > Демократия в капиталистических странах, где имеются антагонистические классы, есть в последнем счете демократия для сильных, демократия для имущего меньшинства. Демократия в СССР, наоборот, есть демократия для трудящихся, то есть демократия для всех. Но из этого следует, что основы демократизма нарушаются не проектом новой Конституции СССР, а буржуазными конституциями. Вот почему я думаю, что Конституция СССР является единственной в мире до конца демократической конституцией. (И.В.Сталин ПСС т.14 с.136)
Почему тогда СССР так громко грохнулся и все побежали на Запад, а не наоборот? Миллионы не обманешь. Стерхи и кузнечики лучше знают что им надо чем лев.
13:08 17.08.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Почему тогда СССР так громко грохнулся и все побежали на Запад, а не наоборот? > Миллионы не обманешь. > Стерхи и кузнечики лучше знают что им надо чем лев.
Для начала вы читали как разваливали ссср? и причины
13:10 17.08.2014
Феодализм эффективен только в возможностях загнать народ в рабство и удешевить рабсилу. Но проекты из Центра обычно всё равно бестолковые, так как в искусственной среде(феодализме) не соблюдены условия свободной конкуренции.
13:18 17.08.2014
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
> Для начала вы читали как разваливали ссср? и причины
Да, когда открыли занавес , оказалось западные стандарты ближе к желаниям и потребностям советского народа чем те которые устанавливала ЦК КПСС. Потому с грохотом рухнул Союз, а не Америка.
13:25 17.08.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Феодализм эффективен только в возможностях загнать народ в рабство и удешевить рабсилу. Но проекты из Центра обычно всё равно бестолковые, так как в искусственной среде(феодализме) не соблюдены условия свободной конкуренции.
Шедевр мировой философской мысли. Вот только нюанс. Нет смысла удешевлять труд рабов. Он и так бесплатен.
13:27 17.08.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Феодализм же это противоестественная природе система. Может функционировать только со строгой иерархией и вертикалью от управляющего центра.
Вы путаете феодализм с абсолютной монархией. Как пример современного феодализма показательна Украина. Где власть монарха (президента) ослабленна, и ему приходиться опираться на феодалов (вассалов) типа Коломойского, Таруты, Ахметова.... У которых есть свои армии, свои деньги. Которые интригуют друг против друга и захватывают земли баронов неугодных монарху. Средневековый феодализм и есть. А Россию легче сравнивать с абсолютной монархией, раз уж так приспичило нас уколоть.
13:32 17.08.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Феодализм эффективен только ...
Вот смотри такую версию эффективности - феодализм - жить не комфортно не долго (стабильная система) демократия - жить комфортно но недолго (нестабильная система) Относительно человечества, конечно. Так что из них эффективней?
13:32 17.08.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
>То есть чем больше форм, видов, взаимосвязей, чем больше конкуренции тем устойчивей и лучше развивается экосистема. Тут нет единого центра управления, для периферии все условия для самостоятельного развития. Поэтому тут адекватное реагирование на изменение в окружающей среде- не нужно ждать команды из центра.
> Лев не говорит каким цветочкам как цвести. И даже если со львом что-то случится, цветы не перестанут цвести. > Так работают западные демократии, по этому принципу.
Заблуждение.
На западе такой же тоталитаризм как и везде. Капиталистическая система как в вышеописаном примере сравнения с природой может существовать только краткосрочный промежуток времени. Максимум пару лет. И то в самом диком проявлении капиталистических взаимоотношениях - Дикий Запад.
А айфоны не результат капиталистических взаимоотношений, хотя экономическая "свобода" есть, но она идет только по тоталитарному пути.
Либералы всякого рода делают огромную ошибку или сознательно искажают понятие свобода. Свобода для человека это не дикое состояние львов, так как человек изначально был животным общественным и свобода может рассматриваться как свобода индивида в обществе. А самое свободное общество которое было придумано людьми это коммунистическое общество.
Так что да демократия, но в капиталистическом мире демократии нет и ни когда не было. Либерализм умер.
А вот Украина сейчас находится в стадии дикарской свободы, когда рабовладельческий строй Древнего Египта выглядит цивилизованным миром.
13:33 17.08.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Как это согласуется с твоими коммунно-феодальными убеждениями?
Еще один индивид не знающий предмета своей ненависти. Так скажем.
