Документы НАСА почившей ныне в бозе программы возвращения на Луну к 2020 году «Созвездие» выявляют поразительные свидетельства того, что агентство по-прежнему не в состоянии организовать пилотируемый полёт на Луну. Как если бы программа «Аполлон» ничему нас не научила...
В свете вышеуказанных и многих других недавних открытий, для честного выявления ключевых проблем и для расчистки пути вперёд к прагматическим решениям, не будет ли более продуктивным, наконец, признать, что пилотируемые полёты «Аполлона» на Луну, якобы совершённые четыре десятилетия назад, не имели места?
Фил Коутс Aulis Online, июнь 2014
14:51 12.08.2014
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> ...для честного выявления ключевых проблем и для расчистки пути вперёд к прагматическим решениям, не будет ли более продуктивным, наконец, признать, что пилотируемые полёты «Аполлона» на Луну, якобы совершённые четыре десятилетия назад, не имели места?
Нет. Не будет. Лучше все оставить так как есть. Часть людей верит что летали, другая часть не верит, и есть еще третья часть, которая занимается своим делом и им совершенно плевать, были америкосы на луне или не были.
15:28 12.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> > Нет. Не будет. > Лучше все оставить так как есть. Часть людей верит что летали, другая часть не верит, и есть еще третья часть, которая занимается своим делом и им совершенно плевать, были америкосы на луне или не были.
У НАСА на самом деле имеется проблема, Кocтo.
Денег пацанам из NASA заплачено немерено, а проку от них нет. В этом всё дело.
1. Согласно хронологии, первое успешное использование теплового щита «Аполлона» с экипажем на борту было в декабре 1968 года во время возвращения Аполлона-8 из полёта вокруг Луны. После этого все миссии «Аполлон», как сообщалось, совершали идеальные посадки, и никогда не выделялись и не обсуждались какие-либо проблемы.
Тем не менее, доклад по конструкции «Созвездия» показывает, что сейчас у НАСА на самом деле имеется проблема с теплозащитным материалом: «Тепловая система защиты (TPS) нуждается в материалах, специально разработанных для противодействия аэротермическому нагреву (тепловой поток, динамическое давление), происходящему во время гиперзвукового входа, как для номинального, так и для аварийного сценария ...
2. Здравый смысл нам подсказывает, что информация о радиационных эффектах на Луне, если такая информация вообще существует, должна быть в наличии в НАСА, но из отчёта комиссии ясно, что её нет и у НАСА. Это невероятное упущение, потому что если экипажи Аполлонов действительно были на поверхности Луны, то агентство определённо должно иметь данные о радиации при выходе в открытый космос. Где эти данные? Особенно значимы, несомненно, были бы данные по Аполлонам 15, 16 и 17.
Напротив, НАСА молчит по этому вопросу и, как показано выше, обратилось за помощью по предмету, в котором агентство должно полностью владеть первичной информацией и быть лидером в этих исследованиях.
3. НАСА во время разработки тяжёлой ракеты-носителя. НАСА не полагалось на наилучшие технологии «Аполлона» и, вместе с тем, испытывало трудности с выбором конструкции большого ракетоносителя. Оно столкнулось с огромными проблемами вибрации двигателя, аналогичными тем, которые имели место во время, как минимум, двух беспилотных запусков Сатурн-5.
Где деньги, Зин? Классический вопрос.
Совершенно поразительно признание НАСА в том, что агентство не может сегодня воссоздать тепловой щит возвращаемого модуля. Такое признание может быть сравнимо только с немыслимым заявлением, что, например, американские военные чины признаются, что через 40 лет после Второй мировой войны у них нет технологии для создания броневой стали, использовавшейся на их танках, и у них большие трудности с воспроизводством такой стали, несмотря на предыдущий опыт во время войны. В докладе Управления общего учёта делается вывод: «Говоря о системе тепловой защиты «Ориона», имевшиеся в наличии во времена «Аполлона» сооружения для тестирования крупных тепловых экранов больше не существуют.» (GAO, 2008 стр.14)
Деньги на всё это уже потрачены. Где результаты?
Получается, что кто-то просто украл очень много денег.
Знаете, что делают с теми кто украл много денег, Кocтo? Их просят поделится. И если они не делятся - то их потрошат. Кишки кладут в морозилку к маме с папой, ну а само мясо на вторую с низу полку в холодильнике.
Традиция такая. Вопросы веры здесь интересны мало.
16:08 12.08.2014
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Деньги на всё это уже потрачены. Где результаты?
Нам-то какое дело? пусть америкосы сами разбираются в своих косяках.
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Знаете, что делают с теми кто украл много денег, Кocтo? Их просят поделится. И если они не делятся - то их потрошат. Кишки кладут в морозилку к маме с папой, ну а само мясо на вторую с низу полку в холодильнике.
О как! Не знал, не знал. У меня до этого были другие знания что делают с тем кто украл много.
В общем я не вижу смысла в этой теме. Какая-то она разжигающая. Ну пусть даже америкосы надули весь мир, что с того? Вина-то мира, в том что лохи, а хитростью америкосов можно лишь восхититься.
После драки кулаками не машут, слышал такую мудрость?
16:24 12.08.2014
Мне, честно говоря, всё равно, надули они всех или нет. Дело прошлое... И мало, кто может доказать окончательно, что к чему. И тема открыта лишь для того, чтобы в очередной раз показать, что США - лгуны, беспринципны и осуществляют свою политику чётко в своих корыстных интересах, не считаясь ни с чем. А это, кроме нас, втихаря, даже их так называемые партнёры и союзники знают, но только вякнуть пока против них громко и в открытую не могут из-за сплошной зависимости. Вот и вся недолга.
16:56 12.08.2014
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> У НАСА на самом деле имеется проблема, Кocтo. > > Денег пацанам из NASA заплачено немерено, а проку от них нет. В этом всё дело.
У них всё так. ЦРУ получает в год 68 лярдов зеленых бумажек, а сведения выцеживает из социальных сетей. Код ментальности пиндосов расшифрован, с чем всех и поздравляю.
17:12 12.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> > После драки кулаками не машут, слышал такую мудрость? >
Пьянка только начинается, Кocтo.
Что мы имеем - богатеньких буратин, которые уже сыграли в ящик (или вот-вот примерят деревянный макинтош) и их дегенеративных наследников, с одной стороны. А с другой же стороны - очень-очень много-много денежных знаков нигде не учтённых! И в случае их экспроприации... - не побежит же этот дурик жаловаться: - Мой папанька "бабла" наворовал на лунной афере NASA немерено, а у меня всё отняли нехорошие люди! Помогите, верните, найдите... Смешно и глупо, кто поверит? Сами же утверждаете - вопрос неоднозначный.
Так что - "пьянка только начинается", а точнее Большая игра и Большая охота. Призы будут очень увесистые.
"Большая игра" - если кто не знает, это рыбалка.
17:19 12.08.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> > И тема открыта лишь для того, чтобы в очередной раз показать, что США - лгуны, беспринципны и осуществляют свою политику чётко в своих корыстных интересах, не считаясь ни с чем. А это, кроме нас, втихаря, даже их так называемые партнёры и союзники знают, но только вякнуть пока против них громко и в открытую не могут из-за сплошной зависимости. Вот и вся недолга. >
Автор статьи: "Is There Any Hope for a Moon Base?" ("Есть ли какая-нибудь надежда на лунную базу?") - Фил Коутс, который живёт и работает в Новой Зеландии.
Фил Коутс имеет докторскую степень по прикладной физике, и он приобрёл значительный опыт в прикладных исследованиях, работая научным сотрудником в различных университетах в Великобритании, а также в менеджером в исследовательских и конструкторских бюро частных компаний.
Он пишет под псевдонимом, чтобы дистанцировать свою профессиональную деятельность от своих интересов. С ним можно связаться по электронной почте philkuts@gmailcom
Юрий Кр., Фил Коутс - это учёный, а не лживый паразит из РАН, к которым вы привыкли.
Отличие понимаете?
17:22 12.08.2014
Об авторе Фил Коутс живет и работает в Новой Зеландии.
Фил Коутс имеет докторскую степень по прикладной физике и приобрела значительный опыт в прикладных исследований, работая научным сотрудником в разных университетах в Великобритании, а также в R & D менеджер в частных компаниях.
Он пишет под псевдонимом, чтобы дифференцировать свою профессиональную профессию от своих интересов, и можно связаться по электронной почте по адресу philkuts@gmailcom
Таки есть и среди британских "учёных" настоящие.))
17:24 12.08.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Мне, честно говоря, всё равно, надули они всех или нет
> Полёты «Аполлона» на Луну не имели места... > > Документы НАСА почившей ныне в бозе программы возвращения на Луну к 2020 году «Созвездие» выявляют поразительные свидетельства того, что агентство по-прежнему не в состоянии организовать пилотируемый полёт на Луну. Как если бы программа «Аполлон» ничему нас не научила... > > В свете вышеуказанных и многих других недавних открытий, для честного выявления ключевых проблем и для расчистки пути вперёд к прагматическим решениям, не будет ли более продуктивным, наконец, признать, что пилотируемые полёты «Аполлона» на Луну, якобы совершённые четыре десятилетия назад, не имели места?
> > Фил Коутс > Aulis Online, июнь 2014
Американцы в свое время так же клеветали, говоря что Гагарин в космос не летал. Вы им верите?
> У них всё так. ЦРУ получает в год 68 лярдов зеленых бумажек, а сведения выцеживает из социальных сетей. Код ментальности пиндосов расшифрован, с чем всех и поздравляю. > >
В этом же всё и дело, Малютка. Если "Код ментальности пиндосов расшифрован" в NZ, которая у нас в Au считается чем то, типа, как у вас Чукотка. Короче, если сейчас уже каждый новозеландский баран знает "код ментальности пиндосов", то разумные люди уже начали этих ЦРУнов, ЦРУней и ЦРУнь стричь как баранов.
Да и нет причин стыдиться обогащения, которое прямо само идёт вам в ваши руки.
> > Таки есть и среди британских "учёных" настоящие.)) >
Значительно моложе 75 лет, к тому же.
17:34 12.08.2014
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр., Фил Коутс - это учёный, а не лживый паразит из РАН, к которым вы привыкли.
Ну, насчёт паразитов из РАН несколько преувеличено, как минимум. Но и вполне высоким учёным, как Фил Коутс, на все сто процентов доверяться нельзя, поскольку это его лишь размышления и предположения. Но всё равно интересно. А как было на самом деле, пока лично мне не очень известно.
17:40 12.08.2014
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Так что - "пьянка только начинается", а точнее Большая игра и Большая охота. Призы будут очень увесистые.
Не, ну если это поможет скинуть америкосов с вершины мира - то я двумя руками за, впрягусь в кипиш, готов признать публично - небыли никогда америкосы на Луне!
По мне так любые средства хороши при игре в "царя горы", даже удар по яйцам.
