> А любовь - это значит относиться к другому так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе.
не прав ты юрист, любовь-это когда ты готов пустить себе пулю в лоб за прекрасную ВЕРУ, если вдруг отвергнет. Ты спроси, и мы увидим какой ты бравый бычара
12:23 21.08.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
VERA писал(а) в ответ на :
> Существует два понятия добро и зло. Почему для одно добро -это зло, а для другого зло-это добро . И как определить, что ты делаешь.
А на абсолютном уровне такого понятия, как "добро" и "зло" не существует. Есть понятия "знание" и "иллюзия", "невежество". Соответственно, вредно все, что ведет к иллюзии и полезно все, что ведет к знанию. Пример: есть Высший Абсолют, который проявляется как множество божественных форм. Следовательно, ложными являются все построения авраамического монотеизма, которые отрицают духовное разнообразие. Следовательно, иудаизм, христианство и ислам - ложь и зло. Правда, видеть много божеств и не видеть их внутреннего единства тоже нехорошо. Но любой язычник ближе к Истине, чем любой христианин.
04:39 22.08.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Добро - это любовь.
С этим согласна.
20:19 22.08.2014
Одна и та же власть организовала атомные аварии в Припяти в 1986 году и в Фукусиме в 2011.Одна и та же власть смяла вагоны в московском метро на перегоне у станции Парк Победы и разбила малазийский самолет в ДНР.Имя этой власти – легион,жертвы очередной эпидемии массового одичания человечества,всеобщего человеконенавистнического психоза. Историк свяжет ее с закатами цивилизаций,обыватель – с народом,у которого крыша поехала,но все мы с наступлением этих времен и впрямь теряем человеческий облик,становясь стертые лицами,все похожие друг на друга как инкубаторские,раздражаясь при проявлении любого личностного подхода и даже житейской сметки.Даже выбор супруга стал вполне ритуальным :фильтрование всех лиц кандидатов до кандидата с лицом - зеркальным отражением твоего собcтвенного – до субъекта,половая связь с которым с человеческой точки зрения мнится противоестественной.»Постиндустриальное либидо» - в насильственном преодолении взаимного отторжения двоих,вызванного этой противоестественностью. Мы всегда жили под тикание двуликого маятника истории повторяя всего движения как марионетки.Какие перемены в нас может вызвать желание перестать смазывать его своей кровью? Ты не можешь понять,как «перерастаешь» человечность,но ты точно знаешь,когда на нее грешишь
16:05 23.08.2014
svacont писал(а) в ответ на :
>Одна и та же власть организовала атомные аварии в Припяти в 1986 году и в Фукусиме в 2011.Одна и та же власть смяла вагоны в московском метро на перегоне у станции Парк Победы и разбила малазийский самолет в ДНР.Имя этой власти – легион,жертвы очередной эпидемии массового одичания человечества,всеобщего человеконенавистнического психоза. Историк свяжет ее с закатами цивилизаций,обыватель – с народом,у которого крыша поехала,но все мы с наступлением этих времен и впрямь теряем человеческий облик,становясь стертые лицами,все похожие друг на друга как инкубаторские,раздражаясь при проявлении любого личностного подхода и даже житейской сметки.Даже выбор супруга стал вполне ритуальным :фильтрование всех лиц кандидатов до кандидата с лицом - зеркальным отражением твоего собcтвенного – до субъекта,половая связь с которым с человеческой точки зрения мнится противоестественной.»Постиндустриальное либидо» - в насильственном преодолении взаимного отторжения двоих,вызванного этой противоестественностью.
> Мы всегда жили под тикание двуликого маятника истории повторяя всего движения как марионетки.Какие перемены в нас может вызвать желание перестать смазывать его своей кровью? > Ты не можешь понять,как «перерастаешь» человечность,но ты точно знаешь,когда на нее гр
что ж ты бычара в своём Днепропетровске танки ремонтируешь против Донбаса, может ты щас из окопа нам пишешь, а сам нацелился в Донецк? Смотри, шерешень, мы уже рядом, сдавайся
20:47 24.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>я в смысле защитить такое допущение возьмешься?
В выше сказанном есть ДВА контекста: - контекст МЕТОДОВ получения знаний. Он основной. - контекст НРАВСТВЕННЫХ норм. Он как одно из приложений к контексту методов.
В контексте МЕТОДОВ получения знаний различаем "ДЕРЕВО" ЗНАНИЙ. "Дерево" в смысле "разветвление, выбор" пути (метода) получения знаний. - 1й. Правильный метод познания, дающий знания правильные логичные взаимоувязанные. - 2й. НЕправильный метод познания, НЕ дающий знаний. Знания получаются ложные несвязанные неправильные.
Правильный метод познания работает с признаками так: - признак есть. - признака нет.
Есть возможность построить ШКАЛУ для признака: от 0% проявленности до 100% проявленности признака. Где, "0% проявленности" соответствует "отсутствию признака", "признака нет".
Использование новых признаков в рассуждениях соответствует расширению пространств (=мерности) мышления.
НЕправильный метод познания работает с признаками так: - признак - противоположный признак.
В рассуждениях образуются "тупики". Для преодоления которых приходится формулировать "парадоксы". А в ходе, изначально не верно выстроенных рассуждений, образуется информационный мусор (ложные безсвязные знания). .
09:47 25.08.2014
ВЕРА писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Добро - это любовь.
> > С этим согласна.
С чем ты согласна? не смеши, добро-это жалость, обычный человеческий фактор.
10:01 25.08.2014
ВЕРА писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Добро - это любовь.
> > С этим согласна.
Прелюбодеяние - это тоже любовь. Но не сказать, что это добро.
11:08 25.08.2014
ton15 писал(а) в ответ на :
> ВЕРА писал(а) в ответ на сообщение:
>> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Добро - это любовь.
>> >> С этим согласна.
>Прелюбодеяние - это тоже любовь. > Но не сказать, что это добро.
Она же и разделила на добро и зло. Для меня, если я с кем-то потрахаюсь-это добро, а для жены-это зло, если узнает, хотя для меня -тоже зло, но то в будущем, когда я совсем разболтаюсь. так что нужно учитывать условия, всё-относительно. Вообще с женщиной бесполезно спорить на такие темы, я и не лезу.
21:05 25.08.2014
ton15 писал(а) в ответ на :
> ВЕРА писал(а) в ответ на сообщение:
>> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Добро - это любовь.
>> >> С этим согласна.
>Прелюбодеяние - это тоже любовь. > Но не сказать, что это добро.
Прелюбодеяние не может быть любовью. За такую "любовь" в некоторых странах убивают. А в нашей стране все знают как это называется.
21:33 25.08.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> ВЕРА писал(а) в ответ на сообщение:
>> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Добро - это любовь.
>> >> С этим согласна.
>С чем ты согласна? не смеши, добро-это жалость, обычный человеческий фактор.
Жалость лишь приближается к снисходительной любви.
>>>> ВЕРА писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Добро - это любовь. >>>>>
>>>>> С этим согласна. >>>> С чем ты согласна? не смеши, добро-это жалость, обычный человеческий фактор. >>> Жалость лишь приближается к снисходительной любви.
>>что это за аброкадабра, ничё не понял
>Если вы считаете что добро -это жалость. Жалость, разновидность любви.
тебя послушать, так всё в жизни состоит из любви, только разного развеса. Так и скажи, что всё имеет свою цену в денежном эквиваленте.
