..Suum cuique..Допустим населенный Армянами-Христианами Нагорный Карабах не уйдя от Мусульманского Азербайджана рисковал превратится в место нового геноцида Армян.., та же история с Южным Суданом..Шотландцы, Баски, Каледонцы стремясь к автономии однако и не думают выходить из Евросоюза..Донецк, Луганск это все-таки более инспирированные и экзальтированные попытки сепаратизма..Про Российский гипотетический говорить не буду ибо законопослушен..пока)
07:05 11.08.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Нет граници полета человеческой фантазии.
Фонтазии?. Все признаки у ЕС имперские. Но во границ глупости у либералов точно нет.
07:32 11.08.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Как вы относитесь к этому явлению?
это явление ка кты заметил. и само по себе не является ни плохим ни хорошим. вопрос в том что несет этот процесс в конкретном случае. НО... общественным мнением можно манипулировать, подменять смысл или вообще зачернять. что счас и делается. для этого водятся новые слова (чем плох термин отделения?) и тому подобное. смысл медиа- убрать с термина образ, и окрасить в тот оттенок который выгоден на данный момент.
08:13 11.08.2014
Zold писал(а) в ответ на :
> это явление ка кты заметил. и само по себе не является ни плохим ни хорошим. вопрос в том что несет этот процесс в конкретном случае. НО... общественным мнением можно манипулировать, подменять смысл или вообще зачернять. что счас и делается. для этого водятся новые слова (чем плох термин отделения?) и тому подобное. смысл медиа- убрать с термина образ, и окрасить в тот оттенок который выгоден на данный момент.
Абсолютно согласен.Спроси любого свидомого, он будет за сепаратизм.Только надо правильно задать вопрос.Ты за Союз?После этого жопа рвётся пополам(сама)потому что,если ЕС, то за, если ТС ,то сепаратист.
09:37 11.08.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Я вообще к сепаратизму положительно отношусь, хоть и карабахская война многого стоила Армении.
Следующая остановка Нахичевань? И можно ли будет назвать это борьбой с сепаратизмом? Само название-то не азербайджанское.
10:31 11.08.2014
Суверенитет территорий не является ни добром и ни злом. Он обуславливается (или не обуславливается) экономической целесообразностью, потенциалом и возможностью территории развиваться самостоятельно. Если это есть, то сепаратизм (обретение суверенитета) бесспорно благо. А ежели нет потенциала и возможности, то ничего хорошего суверенитет населению не принесёт. Только дополнительные трудности и потерю возможностей имеющихся от государственного единства с более развитыми территориями. Но понятно, что глобализация приводит к развитию вчера ещё отсталых территорий, и сепаратизм будет в тренде. Главное, чтоб он был, повторяю, экономически обоснован, и нёс благо населению территории, а не основывался на хотелках политиканов-демагогов.
10:42 11.08.2014
Гражданин мира писал(а) в ответ на :
> Но понятно, что глобализация приводит к развитию вчера ещё отсталых территорий, и сепаратизм будет в тренде.
как показывает история, глаболизация направленна на обогащение небольшой горски стран (лидеров), остальные становятся просто экономическими колониями с бедным и вымирающим населением, на которое всем побарабану.
11:06 11.08.2014
Zold писал(а) в ответ на :
> как показывает история
Каждое действо разумного человека направлено на повышение материального благосостояния. Конечно, конфликта между общественной формой производства и частным способом присвоения прибыли никто ещё не отменил, но к сабжу это имеет опосредованное значение. Более вожно, что глобализация неизбежно ведёт к стандартизации и унификации средств производства по всему миру, и следовательно к развитию территорий. А территория развиваясь получает потенциал к суверенитету. И не так важно кто при этих процессах какие меркантильные интересы имеет.
11:10 11.08.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
>Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если человек оценивает создание ЕС как положительное явление, то сепаратизм, это движение назад. > > Судя по нынешним европейским ценностям, это движение не назад, а в зад. ИМХО
Где ты была, что так хулиганишь, у геев гостила, а может сама-гей?
11:22 11.08.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
>Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вообще к сепаратизму положительно отношусь, хоть и карабахская война многого стоила Армении. > > Следующая остановка Нахичевань? И можно ли будет назвать это борьбой с сепаратизмом? Само название-то не азербайджанское.
У нас тоже есть Нахичевань, но всё-тихо, не гони, мать А любишь Ёлку?
11:36 11.08.2014
Гражданин мира писал(а) в ответ на :
> Каждое действо разумного человека направлено на повышение материального благосостояния.
каждое либо, и на каждого учатника направлен этот вектор?
> Конечно, конфликта между общественной формой производства и частным способом присвоения прибыли никто ещё не отменил, но к сабжу это имеет опосредованное значение.
есть примеры гармоничного существования гос и частной собственности. не вижу что он обязан иметь место быть. Более вожно, что глобализация неизбежно ведёт к стандартизации и унификации средств производства по всему миру, и следовательно к развитию территорий. вот тут совсем необязательно что развитие будет. глянь на восточную евпропу. там наоборот
> А территория развиваясь получает потенциал к суверенитету. И не так важно кто при этих процессах какие меркантильные интересы имеет.
казуистика
11:56 11.08.2014
Zold писал(а) в ответ на :
> казуистика
Вы бы получше слова связывали. А то понимать Ваши мысли немного сложновато. Но я понимаю так, что не чёткие формулировки это проявления неясных мыслей.
Zold писал(а) в ответ на :
> глянь на восточную евпропу. там наоборот
Кто Вам сказал, что сегодняшнее состояние восточной Европы - результат глобализации? Вхождение в ЕС процесс как раз наоборот - антиглобалистский. Экономика западной Европы это далеко не глобальная экономика. Об этом можно судить по реакции на санкции к ЕС всего одной страны - России. Там, мягко говоря, очень сильная обеспокоенность. В состоянии экономик восточной Европы можно было бы обвинить глобализацию, если бы эти страны были экономически независимы, чего не наблюдается.
> Как вы относитесь к этому явлению? > Добро ли оно несет миру или только новые конфликты и войны? > Что лучше одна мировая империя или 200 стран со своими государствами? > Сепаратизм, несомненно, значительный фактор в мировой геополитике, и мне хотелось бы узнать как форумчане относятся к этому явлению.
> > P.S. тема является своеобразным продолжением одной из моих старых тем, которая, к сожалению, осталась без внимания, будем надеяться эта окажется успешнее. > Старая тема -
Сепаратизм должен иметь историческую предпосылку. Ну к примеру Шотландия много веков была отдельным государством, баски это не совсем французы, каталонцы - не совсем испанцы. Но даж им в голову не приходит развязать войну гражданскую. А таких образований как ЛНР и ДНР вообще никогда не существовало и они ни по ментальности ни по образу жизни, ни по религии от тех же жителей Полтавы или Кременчуга не отличаются. А посему сепаратистами как то называть их трудно.
15:51 11.08.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> У нас тоже есть Нахичевань
У вас и Шанхай наверняка есть.
> А любишь Ёлку?
Не...а...
15:54 11.08.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> > У вас и Шанхай наверняка есть.
Зачем, у меня квартира -своя, отдельная.Малютка писал(а) в ответ на :
>
>> А любишь Ёлку?
> > Не...а...
Напрасно, классная дама, скромная и строгая-люблю таких
А то понимать Ваши мысли немного сложновато.