У меня такой вот вопрос - что должно быть приоритетом развития той или иной страны: мощное государство, которого боятся соседи и которое всегда может отстоять свои права, но которая взамен этого имеет низкий уровень жизни, демократии, свободы слова и т.д. (Китай например), или же тихая мирная страна о которой совсем и неслышно в новостях, которая не может наказать обидчика и поэтому идет под крыло к империи посильнее, но при этом в этой стране очень легко и приятно жить. Грубо говоря, что лучше - страна слабая, но при этом заботящаяся о своем народе, или же мощная и великая Империя, но с бедным народом? Что скажите?
19:29 31.07.2014
Я вот за великую империю!Лучше курицы недоесть чем рабом быть.
19:33 31.07.2014
Енот писал(а) в ответ на :
>или же тихая мирная страна о которой совсем и неслышно в новостях,
Которая рано, или поздно будет кормить чужую армию...........................
Енот писал(а) в ответ на :
>Что скажите?
Скажу, что когда придется кормить чужую армию, жить лучше не станет.
Енот писал(а) в ответ на :
>заботящаяся о своем народе
Разве забота о безопасности народа, это не забота? Вам известно количество планов ядерной бомбардировки СССР , написанных США? Но МЫ ТО ЕЩЕ, СЛАВА БОГУ, ЖИВЫ! Встречный вопрос к вам. Что , по вашему лучше, жить недолго , но побогаче, либо победнее и до смерти от старости. Да и жили то мы сравнительно неплохо, не сильно отставая от Запада ТОГО ВРЕМЕНИ, там тоже жили небогато. Просто у нас была уравниловка, а там -нет, а потому сравнение такое же, когда сравнивают Запорожец, с Мерседесом, и сравнение, естественно , в пользу Мерседеса.
19:34 31.07.2014
Почему мощная империя обязательно беднота ? США самая сильная страна в мире , но граждане далеко не нищие . Почему если у страны нет нормальной армии то народ обязательно богатый ? Масса примеров что это не так .
19:35 31.07.2014
Vurd писал(а) в ответ на :
> Почему мощная империя обязательно беднота ? США самая сильная страна в мире , но граждане далеко не нищие . > Почему если у страны нет нормальной армии то народ обязательно богатый ? Масса примеров что это не так .
Я и не говорю что это так, просто предлагаю выбор, мне интересно послушать ответы.
19:36 31.07.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Vurd писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему мощная империя обязательно беднота ? США самая сильная страна в мире , но граждане далеко не нищие . >> Почему если у страны нет нормальной армии то народ обязательно богатый ? Масса примеров что это не так .
> > Я и не говорю что это так, просто предлагаю выбор, мне интересно послушать ответы.
тогда мощная империя с богатым народом
19:43 31.07.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Разве забота о безопасности народа, это не забота? Вам известно количество планов ядерной бомбардировки СССР , написанных США?
Несомненно не мало... Но их могло и не быть вовсе.
> Но МЫ ТО ЕЩЕ, СЛАВА БОГУ, ЖИВЫ!
Слава богу...
> Встречный вопрос к вам. Что , по вашему лучше, жить недолго , но побогаче, либо по беднее и до смерти от старости.
Богатство меня никогда не интересовало.
21:24 31.07.2014
Стабильность приходит от единицы, легче достичь в стране, чем в империи.
21:30 31.07.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> мощное государство, которого боятся соседи и которое всегда может отстоять свои права,
В такой стране возможна жизнь коренной нации на лучшем уровне.
Енот писал(а) в ответ на :
> тихая мирная страна о которой совсем и неслышно в новостях, которая не может наказать обидчика и поэтому идет под крыло к империи посильнее, но при этом в этой стране очень легко и приятно жить.
Такой страной России не быть.
21:43 31.07.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Грубо говоря, что лучше - страна слабая, но при этом заботящаяся о своем народе, или же мощная и великая Империя, но с бедным народом? > Что скажите?
Проще говоря, ты спрашиваешь, где человек бы хотел жить; в Швейцарии, или в Северной Корее.
22:22 31.07.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Грубо говоря, что лучше - страна слабая, но при этом заботящаяся о своем народе, или же мощная и великая Империя, но с бедным народом? > Что скажите?
Какие то крайности. Надо выбирать не из плохо или очень плохо, а из хорошо или ещё лучше. Енот, где богатая страна, заботящаяся о своем народе? Куда вы её дели в своём опросе?
02:22 01.08.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> У меня такой вот вопрос - что должно быть приоритетом развития той или иной страны: мощное государство, которого боятся соседи и которое всегда может отстоять свои права, но которая взамен этого имеет низкий уровень жизни, демократии, свободы слова и т.д. (Китай например), или же тихая мирная страна о которой совсем и неслышно в новостях, которая не может наказать обидчика и поэтому идет под крыло к империи посильнее, но при этом в этой стране очень легко и приятно жить. > Грубо говоря, что лучше - страна слабая, но при этом заботящаяся о своем народе, или же мощная и великая Империя, но с бедным народом? > Что скажите?
не обязятельно выбирать одно из двух, как вам кажеться.
08:53 01.08.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Грубо говоря, что лучше - страна слабая, но при этом заботящаяся о своем народе, или же мощная и великая Империя, но с бедным народом? > Что скажите?
Я бы сказал так, почему русские люди лучше западного народа. Деньги, это гири на ногах, мы народ духовный и парим в воздухе, ни что нас не обременяет, ни семья, ни дети. Из материального у 80% людей нет ни чего кроме убогой квартирки. А зажравшийся Запад, сидит на своем добре, Ему не хватает российской возвышенности. Каждая вторая женщина - Наташа Ростова. А каждый второй мужик - князь Мышкин.
09:21 01.08.2014
Объясняю сразу всем, смысл этой темы именно в крайностях, тут же вопрос в приоритетах, а не в том как мы будем жить завтра, просто интересно кто выберет жизнь в империи, а кому важнее народ.
09:22 01.08.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Проще говоря, ты спрашиваешь, где человек бы хотел жить; в Швейцарии, или в Северной Корее.
