Согласны ли вы с ограничением вашей свободы государством, чтобы государство стало сильным? Согласны ли вы с нищенскими зарплатами и низким уровнем жизни, чтобы государство стало богатым? Согласны ли вы с оружием в руках рисковать своею жизнью, чтобы государство стало безопасным? Согласны ли вы пожертвовать все что есть у вас, в том числе вашу жизнь, чтобы государство стало благополучным?
12:07 19.07.2014
Не хватает пункта: "Согласны ли вы повеситься, когда выполните все варианты?"
12:34 19.07.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Согласны ли вы пожертвовать все что есть у вас, в том числе вашу жизнь, чтобы государство стало благополучным?
Мы все согласились и пожертвовали, а кому достанется все благополучие?
12:37 19.07.2014
Государство не должно ущемлять личность, но личность обязана исполнять законы государства.
12:39 19.07.2014
Личность может существовать лишь в пределах государства. Сильного государства. И степень давления на личность во многом зависит от международной обстановки. И это давление не ради самого давления, а ради сохранения государства, а следовательно и самой личности.
12:45 19.07.2014
Для антагонистического классового общества
«Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчинённые классы» Ленин В. И. ПСС — 5 изд. — Т. 39 С. 75 «Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса» Ленин В. И. ПСС — 5 изд. . — Т. 20. — С. 20 «…государство, спиритуалистическая сущность общества: это есть частная собственность бюрократии» Карл Маркс. «К критике гегелевской философии права» (т. 1, с. 270—273, Соч. изд. 2)
Так уж нехай свой любимый приговор для населения "сами-сами" само к себе тоже применит
13:16 19.07.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
>Личность может существовать лишь в пределах государства. Сильного государства.
Не согласен, личность, она и в Сомали личность.
>И степень давления на личность во многом зависит от международной обстановки.
Определенная зависимость есть.
>И это давление не ради самого давления, а ради сохранения государства, а следовательно и самой личности.
К сожалению, это далеко не всегда правда.
13:17 19.07.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Для антагонистического классового общества...
Верно...
13:18 19.07.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Не хватает пункта: "Согласны ли вы повеситься, когда выполните все варианты?"
Зачем же так? Государству нужна рабочая сила.
13:21 19.07.2014
Кадры решают всё. Значит - личность!
14:00 19.07.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> И степень давления на личность во многом зависит от международной обстановки.
Кто определяет степень давления на личность? Когда пора начать давить? Позволяет ли международная обстановка?
14:02 19.07.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Малютка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не хватает пункта: "Согласны ли вы повеситься, когда выполните все варианты?"
> > Зачем же так? > Государству нужна рабочая сила.
Хохлов завезут, они прямоходящие и не рефлексируют, не с чего.
14:09 19.07.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчинённые классы» Ленин В. И. ПСС — 5 изд. — Т. 39 С. 75 > «Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса» Ленин В. И. ПСС — 5 изд. . — Т. 20. — С. 20
В совке. мы даже не могли помыслить. что бы критиковать Ленина. Все его изречения, были аксиомой. Сегодня, многие его высказывания, можно подвергнуть критике. Не согласен, с его характеристикой государства.
14:15 19.07.2014
Уххты. Буржуи не согласны с Владимиром Ильичом! Нуинукудакатитсямир
14:17 19.07.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчинённые классы» Ленин В. И. ПСС — 5 изд. — Т. 39 С. 75 >> «Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса» Ленин В. И. ПСС — 5 изд. . — Т. 20. — С. 20
>В совке. мы даже не могли помыслить. что бы критиковать Ленина. Все его изречения, были аксиомой. Сегодня, многие его высказывания, можно подвергнуть критике. > Не согласен, с его характеристикой государства.
Ещё бы. Ведь представителю господствующего класса капиталистов это просто нецелесообразно, включая экономически. Не говоря уж, что его классовые собратья могут его не понять и это.... ну грубо деклассировать, в общем
Все его изречения, были аксиомой. Сегодня, многие его высказывания, можно подвергнуть критике.
