Видимо и Де Юре?)Малютка писал(а) в ответ на сообщение:
> некоторым диванным рылам с претензией на полную осведомленность не нравится, когда говорят о людях, рискующих своей жизнью. quoted1
Как может нравится или не нравится это? Работа, прорагандиста рискованна..Вспомним Соб.коров Правды на фронте..Только причем здесь Журналитстика?Малютка писал(а) в ответ на сообщение:
> Научитесь разделять поступки людей от воли исполнительной власти. Или вы думаете, что журналистов туда гоняют насильно? quoted1
Не возможно разделить Редакторов и Продюссеров, кормящихся с ложки Власти от их подчиненных..Про АННУ ньюс трудно например что-то сказать ибо независимы..Хотя, конечно, кроме зарплаты и премий, людей часто гонит привычка к риску..Только врать стали безбожно..И убивают с подствольников российских..,А так все нормально..Вам есть повод флажком помахать)
Журналисты -почему то считают себя представителями власти. Значит, они отчасти военные. А на войне -как на войне. Мочат жестко. Или пули -облетать их должны?
>> Я живу в Москве, а ты служишь Кремлю, почти земляки. > > мне что как ты служить Белому Дому надо? quoted1
В твоем узком понимании, все те, кто не согласен с политикой Кремля, служат Белому Дому. А это не так. Каждый человек (если он в душе не холуй), оценивает происходящие события и вырабатывает свою точку зрения на сложившуюся ситуацию в стране и мире. С чем-то, он может соглашаться, что-то не воспринимать, и это естественно, если он человек думающий. Те же люди, которые, не подвергая анализу и сомнениям, повторяют услышанное от власти, либо работают на нее, либо просто не умеют самостоятельно думать. Вот взять, к примеру, тебя. Все, что ты можешь написать здесь, я могу слушать каждый день с экранов нашего ТВ. И там, это люди сделают более профессионально. Так какого черта, тратить время. и читать законспектированные высказывания платных агитаторов?
> И там, это люди сделают более профессионально. > Так какого черта, тратить время. и читать законспектированные высказывания платных агитаторов? quoted1
Опытные проститутки -несомненно лучше. Душевнее даже как то.
> С чем-то, он может соглашаться, что-то не воспринимать, и это естественно, если он человек думающий. > Те же люди, которые, не подвергая анализу и сомнениям, повторяют услышанное от власти, либо работают на нее, либо просто не умеют самостоятельно думать. quoted1
Да прав ты Папа, прав......возьми с полки пирожок и сжуй его, а пока жуешь - послушай и ответь. 1.Холодная война была? 2. Холодная война закончилась? 3. A la guerre comme a la guerre , или как? 4. Гражданин страны , это кто? Он солдат , или так, погулять вышел? 5. Солдат, обсуждающий действия командования, это саботажник , или "думающий человек"? 6. И КТО ТЫ, ПАПА? Ты на чьей стороне? Ведь на войне только ДВЕ СТОРОНЫ . ОНИ И МЫ.
> 1.Холодная война была? > 2. Холодная война закончилась? > 3. A la guerre comme a la guerre , или как?
> 4. Гражданин страны , это кто? Он солдат , или так, погулять вышел? > 5. Солдат, обсуждающий действия командования, это саботажник , или "думающий человек"? > 6. И КТО ТЫ, ПАПА? Ты на чьей стороне? Ведь на войне только ДВЕ СТОРОНЫ . ОНИ И МЫ. quoted1
1.Холодная война была? - Была. 2. Холодная война закончилась? - Не совсем. 3. На войне. как на войне? - Согласен, когда идет война. 4. Гражданин страны , это кто? Он солдат , или так, погулять вышел? Граждане страны, они и есть граждане с правом голоса и правом выбора. В военное время, (а у нас его пока нет), они солдаты и должны подчиняться (если призваны в армию), без рассуждений. 5.Солдат, обсуждающий действия командования, это саботажник , или "думающий человек"? Ты путаешь общество с казармой. В обществе человек думает, в казарме выполняет приказы. 6. И КТО ТЫ, ПАПА? Ты на чьей стороне? Ведь на войне только ДВЕ СТОРОНЫ . ОНИ И МЫ. Пока нет войны, пока я являюсь гражданином (а не солдатом), я думаю и делаю ВСЁ что могу, что бы не было войны. И у меня, нет запасного окопа на Лазурном берегу.
> но объясните мне почему СМИ круглые сутки об этом талдычат аш антипатию уже вызывают? > это извращённая корпоративная солидарность или цена жизни журналиста действительно выше чем других? > . quoted1
Цена жизни высока у всех. Но все таки наших журналистов убивали целенаправленно, дабы устрашить других, отомстить и просто уменьшить их чисто. Чтобы скрыть свои преступления. В этом случае цена их жизни выше остальных! Ибо если перебьют всех журналистов, то ублюдки смогут убивать тысячами неугодных и цена их жизням будет неизвестность. Сколько захоронено, где и когда? Никто не знает пропавших без вести не только на Юго-Востоке ТЫСЯЧИ!
> На Западе он работает на свою Компанию частную, если Стингер то на себя.. quoted1
Кто предоставляет условия для работы частной компании? А они могут быть как комфортными, так и невыносимыми. Цензура на Западе бывает двойного вида - политическая и экономическая.
> Работа, прорагандиста рискованна..Вспомним Соб.коров Правды на фронте..Только причем здесь Журналитстика? quoted1
А что есть по-вашему журналистика, Венидиктов и "Эхо Москвы" что ли?
> Не возможно разделить Редакторов и Продюссеров, кормящихся с ложки Власти от их подчиненных.. Про АННУ ньюс трудно например что-то сказать ибо независимы.. quoted1
Когда-то Ленин писал, что независимой журналистики не бывает в природе. Ленин был не дурак и знал суть да дело.
> Хотя, конечно, кроме зарплаты и премий, людей часто гонит привычка к риску.. quoted1
Ну не все же реалисты-скептики вроде вас, попадаются и романтики. Чегевара небось за большие деньги в джунглях Боливии обретался.
> Только врать стали безбожно..И убивают с подствольников российских.., quoted1
Подверженным вранью противоположной стороны, именно так должно казаться.
> А так все нормально..Вам есть повод флажком помахать)\\ quoted1
Если б не убивали, можно было помахать. А вы машите, ведь есть что отметить.
> Самолеты сбивают с Русских ПЗРК, где Украинские и Русские офицеры и солдаты..Где ваши слезы Крокодильи?.. quoted1
Самолеты бьют за 9000 гривен по русско-украинским населенным пунктам, в которых вас нет. Не получается крокодильих слёз.
>>> Я живу в Москве, а ты служишь Кремлю, почти земляки. >> >> мне что как ты служить Белому Дому надо? quoted2
> > В твоем узком понимании, все те, кто не согласен с политикой Кремля, служат Белому Дому. А это не так. > Каждый человек (если он в душе не холуй), оценивает происходящие события и вырабатывает свою точку зрения на сложившуюся ситуацию в стране и мире. > С чем-то, он может соглашаться, что-то не воспринимать, и это естественно, если он человек думающий. > Те же люди, которые, не подвергая анализу и сомнениям, повторяют услышанное от власти, либо работают на нее, либо просто не умеют самостоятельно думать.
> Вот взять, к примеру, тебя. Все, что ты можешь написать здесь, я могу слушать каждый день с экранов нашего ТВ. > И там, это люди сделают более профессионально. > Так какого черта, тратить время. и читать законспектированные высказывания платных агитаторов? quoted1
не согласен с политикой Кремля? это нормально - мне тоже многое не нравится НО это не значит что надо бездумно хаить всё подряд возводя их в ранг врагов- этим ты сам себя ставишь в ранг врага всей страны .
>> но объясните мне почему СМИ круглые сутки об этом талдычат аш антипатию уже вызывают? >> это извращённая корпоративная солидарность или цена жизни журналиста действительно выше чем других? >> . quoted2
>Цена жизни высока у всех.
> Но все таки наших журналистов убивали целенаправленно, дабы устрашить других, отомстить и просто уменьшить их чисто. Чтобы скрыть свои преступления. > В этом случае цена их жизни выше остальных! Ибо если перебьют всех журналистов, то ублюдки смогут убивать тысячами неугодных и цена их жизням будет неизвестность. > Сколько захоронено, где и когда? Никто не знает пропавших без вести не только на Юго-Востоке ТЫСЯЧИ! quoted1
. следует ли из ваших слов что остальных убивают не целенаправленно а случайно - типа "выстрел на охоте"???