> культура - это особое утончённое отношение к жизни. красота конечно же.
Культура - это лишь один из вспомогательных элементов для жизни, чисто рабочий инструмент (один из арсенала). Ничего более. Никакой утонченности тут в ней вообще нет и даже не пахнет. Надо просто правильно освоить этот инструмент. Чтобы его правильно освоить - надо решить три элемента из уравнения выше. Типа того. Впрочем тебе вряд-ли это толкование подойдет. Ищи своё.
18:48 01.07.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Культура - это лишь один из вспомогательных элементов для жизни, чисто рабочий инструмент (один из арсенала). Ничего более. Никакой утонченности тут в ней вообще нет и даже не пахнет.
Простой работник вполне может обходиться без культуры. Другое дело мастер. Или если он сам производит что-то культурное. Сложность работы часто скоррелирована с культурой.
> Чтобы его правильно освоить - надо решить три элемента из уравнения выше. > Типа того. > Впрочем тебе вряд-ли это толкование подойдет. Ищи своё.
Читайте первую реплику.
18:56 01.07.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Простой работник вполне может обходиться без культуры.
В том формате как у меня - нет, не может. А отличие мастера (творца) от ремесленника (простого работяги) лишь в том, насколь он качественно освоил этот инструмент "культура" - как эффективно отделяет один предмет от другого, насколько прям или крив его взгляд, и как он отфильтровывает красоту от уродства.
Но, повторюсь, вряд ли ты это поймешь. Ни одного параметра как объективно проверить тобой же правильность решения этих трех элементов уравнения ты не знаешь. Потому (возможно навсегда) лишен творить (привносить в мир) что красаву что уродцев по своему собственному желанию (т.е уже по своей собственной воле).
18:59 01.07.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>В том формате как у меня - нет, не может.
зачем ему культура? только мешает - будет завидовать тем кто богаче его.
>А отличие мастера (творца) от ремесленника (простого работяги) лишь в том, насколь он качественно освоил этот инструмент "культура" - как эффективно отделяет один предмет от другого, насколько прям или крив его взгляд, и как он отфильтровывает красоту от уродства.
в то насколько он освоит зависит от таланта заложенного в мастера. или вы за случайное мастерство?
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Но, повторюсь, вряд ли ты это поймешь. Ни одного параметра как объективно проверить тобой же правильность решения этих трех элементов уравнения ты не знаешь.
это ничем не обоснованное утверждение
>Потому (возможно навсегда) лишен творить (привносить в мир) что красаву что уродцев по своему собственному желанию (т.е уже по своей собственной воле).
протест. я работал инженером и у меня были категории и разряды.
19:14 01.07.2014
Бог есть - богов много и каждого свой подход к этой силе.Но создатель всего один.Он есть во всем и всё пребывает в нём.Человек может верить или не верить в него но это важно для человека.Люди приходят и уходят а Бог вечен.Именно конечность человеческой биологической жизни и красота и покой и ярость мира и различия подходов говорят о том что Он есть.Ислам очень интересен в этом смысле как как это образ мысли и образ жизни и сила духа если верить но и знать надо много.А в остальном вы не правы атеизм полезен так как он тоже говорит о том что Бог есть и много больше всех представлений о Нём.Наши понятия о добре и зле о его присутствии или его отсутствии это наши жизненные ориентиры и важны они прежде всего нам а Бог был есть и будет всегда.И ГЛАВНОЕ ОТСУТСТВИЕ БОГА В ЖИЗНИ ДЕЛАЕТ ЕЁ И БЕЗ ТОГО МАЛЕНЬКОЙ .Религии это порядок в мире и знания.А Бог есть Бог.
19:18 01.07.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> зачем ему культура? только мешает - будет завидовать тем кто богаче его.
Опять же -какое отношение вообще имеет зависть (или отсутствие оной) к культуре? (как ты связываешь длинное с кислым - я не могу вкурить, хоть и стараюсь. Какая-то у тебя извращенная нечеловеческая логика)
>> А отличие мастера (творца) от ремесленника (простого работяги) лишь в том, насколь он качественно освоил этот инструмент "культура" - как эффективно отделяет один предмет от другого, насколько прям или крив его взгляд, и как он отфильтровывает красоту от уродства.
> > в то насколько он освоит зависит от таланта заложенного в мастера. > или вы за случайное мастерство?
Талант творца - это просто изначально (с рождения) лучшие навыки владения инструментом "культура" (кстати, как правило, в ущерб остальными инструментами, это я про цвета недели в смысле. Т.е в каком-то роде талант это даже наказание, потому что за счет жертвы он, жертвуешь свои же ценным, точнее даже уже за тебя пожертвовали, еще до твоего рождения). Что такое "случайное мастерство" мне непонятно. Есть творцы (высший класс владения), есть мастера (класс ниже), есть ремесленники, есть подмастерья и далее ниже и ниже.
Algebroid писал(а) в ответ на :
> это ничем не обоснованное утверждение
Обоснованное. Но только трудно объяснить. Заметь - ты не проявляешь культуру даже в нашем разговоре, не пользуешься этим инструментом. Не способен отделить одну вещь о которой я говорю от другой, не способен со всех сторон рассмотреть эту вещь для снижения кривизны, не способен даже выявить красаву я заложил в свою мысль или умышленно уродца. В общем это легко пробивается кто напротив тебя, каков его уровень культуры. (но обосновать оценку бескультурному - невозможно, как сам понимаешь) Между нами пропасть. Мы, вроде, об этом уже трещали
19:19 01.07.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
>> Потому (возможно навсегда) лишен творить (привносить в мир) что красаву что уродцев по своему собственному желанию (т.е уже по своей собственной воле). > > протест. я работал инженером и у меня были категории и разряды.
Категории и разряды - это не показатель. Вот у меня четыре авторских изобретения. А у тебя?
19:23 01.07.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Опять же -какое отношение вообще имеет зависть (или отсутствие оной) к культуре? > (как ты связываешь длинное с кислым - я не могу вкурить, хоть и стараюсь. Какая-то у тебя извращенная нечеловеческая логика)
в бескультурном культуры нет. а в культурном есть и если её забирать то это его скорее всего не будет устраивать.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Талант творца - это просто изначально (с рождения) лучшие навыки владения инструментом "культура" (кстати, как правило, в ущерб остальными инструментами, это я про цвета недели в смысле. Т.е в каком-то роде талант это даже наказание, потому что за счет жертвы он, жертвуешь свои же ценным, точнее даже уже за тебя пожертвовали, еще до твоего рождения). > Что такое "случайное мастерство" мне непонятно. Есть творцы (высший класс владения), есть мастера (класс ниже), есть ремесленники, есть подмастерья и далее ниже и ниже.
мастер конечно творит.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Обоснованное. Но только трудно объяснить. > Заметь - ты не проявляешь культуру даже в нашем разговоре, не пользуешься этим инструментом. Не способен отделить одну вещь о которой я говорю от другой, не способен со всех сторон рассмотреть эту вещь для снижения кривизны, не способен даже выявить красаву я заложил в свою мысль или умышленно уродца.
ты видимо не ценишь культуру а опускаешь.
> В общем это легко пробивается кто напротив тебя, каков его уровень культуры. > (но обосновать оценку бескультурному - невозможно, как сам понимаешь) > Между нами пропасть.
пропасть - это суд.
> Мы, вроде, об этом уже трещали
19:24 01.07.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Категории и разряды - это не показатель.
и дипломы не показатель? или ты сам подделываешь дипломы и торгуешь ими в метро?
> Вот у меня четыре авторских изобретения. А у тебя?
я стихи пишу. я поэт. плюс могу сотворить например веб-сайт. это творческая работа.
19:31 01.07.2014
Кocтo- вы увлечены своими идеями и это прекрасно но люди в основном не поймут вас.Существует ещё много всего и всего а мы бесконечно маленькие пассажиры на на шем бесконечно маленьком самолёте.У человека есть силы- мысли вера энергия .Без этого он элемент причинно-следственно связи в эгр.цепочке. Есть люди которые умеют делать зомби и это дело даёт прибыль.Пока человек инстинктивен.Но воля у него есть пока и знания открыты всегда нужно направить буйство энергии на прогресс.Впереди очень важный этап развития 21 век и первый век нового мира где измениться и рабство и свобода и многое встанет на свои места.
19:33 01.07.2014
Лютик84 писал(а) в ответ на :
> Есть люди которые умеют делать зомби и даёт прибыль.
зомбирование - это сатанинская работа.
19:37 01.07.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
>зомбирование - это сатанинская работа.
Да но она основана на использована инстинктов и эмоций человека.Да это сатанизм но он даёт прибыль и много сил.К сожалению.Когда люди пройдут через это дело сильными мы много поймем.Ценность своей жизни.Своего слова и своего дела.Но пока мы себе не хозяева мы рабы.Нужны знания и работа над собой.
19:39 01.07.2014
Лютик84 писал(а) в ответ на :
> Да но она основана на использована инстнктов и эмоций человека.Да это сатанизм но он даёт прибыль много сил.
будет Страшный Суд
> К сожалению.Когда люди пройдут через это дело сильными мы много поймем.Ценность своей жизни.Своего слова и своего дела.Но пока мы себе не хозяева мы рабы.Нужны знания и работа над собой.
если мы созданы свободными то должны свободу обрести хотя бывает и свобода и воля
19:42 01.07.2014
А пока знания зомбификации будут подвергать человека испытаниям и сила и возможности этого будут расти.Нужны сильные люди и знающие одновременно.Мы овцы среди волков.И каждый день нужно узнавать больше и держать себя в своих руках и помогать своих окружению.
19:46 01.07.2014
Лютик84 писал(а) в ответ на :
> А пока знания зомбификации будут подвергать человека испытаниям и сила и возможности этого будут расти.
вплоть до заподлистых испытаний
> Нужны сильные люди и знающие одновременно.Мы овцы среди волков.И каждый день нужно узнавать больше и держать себя в своих руках и помогать своих окружению.
