Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

США нашли способ доставлять космонавтов на МКС без батутов

21:26 09.06.2014
Walter писал(а) в ответ на сообщение:
>Америка -сила..
Америка-в первую очередь главное мировое зло,которому выгодно поддерживать Россию в убогом состоянии,манипулируя зависимыми от неё вассалами в Кремле.
Но,конечно,факт тот,что пыжущийся компрадорский режим РФ,заявляющий,что он сможет на равных противостоять главному империалистическому кукловоду,представляет собой жалкое зрелище.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Walter
Walter


Сообщений: 45396
21:34 09.06.2014
Зло не зло -но демонизировать её совсем не обязательно...Всё таки огромные партии американских "студебеккеров" в 1943 г. в Россию -переломили исход войны на Восточном фронте..Это даже Гитлер признавал...С Америкой, по настоящему -нас поссорил Хрущёв, а не Черчиль в Фултоне...Хрущёв -вот водородная бомба для СССР..
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:44 09.06.2014
Walter писал(а) в ответ на сообщение:
> Зло не зло -но демонизировать её совсем не обязательно...Всё таки огромные партии американских "студебеккеров" в 1943 г. в Россию -переломили исход войны на Восточном фронте..Это даже Гитлер признавал...С Америкой, по настоящему -нас поссорил Хрущёв, а не Черчиль в Фултоне...Хрущёв -вот водородная бомба для СССР..  
quoted1
С точки зрения исторического развития человечества США-мировое зло,так как в своих шкурных интересах поддерживают на планете систему потре б л ятского капитализма ,чем создают массу фатальных проблем,в рамках капсистемы неразрешимых,путём подкупа деградировавшей верхушки уничтожили социализм,а он является единственно возможным верным путём развития человечества к всепланетному коммунизму-единственной возможности для человечества жить долго и гармонично.Если эту гадину не уничтожить(имеется ввиду государство,а не население,там хватит только чистку провести,как и в РФ),человечество гарантированно загнётся в продолжительной агонии,ни на какие радужные перспективы надеяться нет оснований,это даже капиталистические учёные уже признают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Walter
Walter


Сообщений: 45396
21:45 09.06.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
Но,конечно,факт тот,что пыжущийся компрадорский режим РФ,заявляющий,что он сможет на равных противостоять главному империалистическому кукловоду,представляет собой жалкое зрелище.

Но особенно смешны местные тролли -надувающие щёки "за Рррродину!"...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Walter
Walter


Сообщений: 45396
21:50 09.06.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Walter писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зло не зло -но демонизировать её совсем не обязательно...Всё таки огромные партии американских "студебеккеров" в 1943 г. в Россию -переломили исход войны на Восточном фронте..Это даже Гитлер признавал...С Америкой, по настоящему -нас поссорил Хрущёв, а не Черчиль в Фултоне...Хрущёв -вот водородная бомба для СССР..  
quoted2
>С точки зрения исторического развития человечества США-мировое зло,так как в своих шкурных интересах поддерживают на планете систему потре б л ятского капитализма ,чем создают массу фатальных проблем,в рамках капсистемы неразрешимых,
quoted1

Но всё таки -ты не будешь отрицать огромный прогресс науки и техники в США?...Может не всё -там так мрачно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  matis
matis


Сообщений: 5138
22:16 09.06.2014
Тебе так хочется, чтобы тебе ложку меда в задницу засунули?

Walter писал(а) в ответ на сообщение:
>Но всё таки -ты не будешь отрицать огромный прогресс науки и техники в США?..
Я этого не отрицаю.
Сладко стало?
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:24 09.06.2014
Walter писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Walter писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Зло не зло -но демонизировать её совсем не обязательно...Всё таки огромные партии американских "студебеккеров" в 1943 г. в Россию -переломили исход войны на Восточном фронте..Это даже Гитлер признавал...С Америкой, по настоящему -нас поссорил Хрущёв, а не Черчиль в Фултоне...Хрущёв -вот водородная бомба для СССР..  
quoted3
>>С точки зрения исторического развития человечества США-мировое зло,так как в своих шкурных интересах поддерживают на планете систему потре б л ятского капитализма ,чем создают массу фатальных проблем,в рамках капсистемы неразрешимых,
quoted2
>
> Но всё таки -ты не будешь отрицать огромный прогресс науки и техники в США?...Может не всё -там так мрачно?
quoted1
Не сказал бы,чтоб он там был какой-то огромный,особенно,в космонавтике.Только если в области цифровых технологий,в области макромира как-то раньше ожидалось больше. Но,естественно,США всегда будут впереди планеты в условиях однополярного мира и возможности скупать умы за зелёные бумажки.
А вот при продолжении после смерти Сталина его правильного курса СССР в тандеме с Китаем и КНДР уделал бы США только так!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Walter
Walter


Сообщений: 45396
23:33 09.06.2014
matis писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Walter писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но всё таки -ты не будешь отрицать огромный прогресс науки и техники в США?..
quoted2
>Я этого не отрицаю.
> Сладко стало?
quoted1
Неравнодушен к попам, скульптор?...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  matis
matis


Сообщений: 5138
00:24 10.06.2014
Walter писал(а) в ответ на сообщение:
> Неравнодушен к попам, скульптор?...
quoted1
Попов не люблю. Атеистов уважаю.
Уважаю технические и гуманитарные достижения человечества в целом и мировых лидеров.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Walter
Walter


Сообщений: 45396
00:33 10.06.2014
Так присягни Америке...Будешь жить красиво..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  matis
matis


Сообщений: 5138
00:47 10.06.2014
Walter писал(а) в ответ на сообщение:
> Так присягни Америке...Будешь жить красиво..
quoted1

Я уже присягнул однажды. Мне этого достаточно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
12:03 10.06.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Естественно,никакого капитализма в СССР после ликвидации вынужденного ублюдочного НЭПа не было,так как не было капиталистов: людей,имеющих в частной собственности средства производства и эксплуатирующих наёмных рабочих,присваивая себе прибавочную стоимость.
quoted1
У-у, Крокодилыч, вы провоцируете очень длинный разговор тем.
«ликвидации вынужденного ублюдочного НЭПа» пишете вы. Напомню НЭП это детище Ленина и Троцкого, против которой был Сталин. Первые годы этой политики показали эффективность этой политики, но смерть Ленина и отстранение на второй план Троцкого благодаря интригам Сталина создали ситуацию допускающую переход от НЭП, к чисто чиновничьему государственному управлению экономикой. Об эффективности НЭП можно получить общее понятие в Вики (если вы конечно сможете не отвлекаться на критику НЭП).
Госуда́рственный капитали́зм — экономическая система, в которой государство выступает в роли ведущего предпринимателя - владеет средствами производства, нанимает рабочих, менеджеров и другой персонал, распоряжается прибылью. (Википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81...
Как видим, государство вполне может быть тем самым капиталистом наличие которых вы отвергаете в СССР. Да в СССР не было капиталистов, обладающих правами частной собственности на средства производства, но это не мешало быть устройству экономических взаимосвязей в стране антинародными. Поскольку в СССР мы столкнулись с капиталистом, который имел всю полноту власти, имеющим все существующие средства производства в своей собственности, имеющим неограниченные возможности в эксплуатации и могущий присваивать всю прибавочную стоимость, наш народ оказался в ещё более худших условиях, чем народы других развитых капиталистических стран.
Что такое рыночная экономика? Ведь это, по сути, элемент народного управления экономикой. Народ своим спросом порождает требования к развитию отраслей промышленности. Не чиновник согласно своим понятиям, а народ. Что предпочтительнее?
Планирование на пятилетку или семилетку делало развитие экономики малоподвижным в плане коррекции, что крайне затрудняло возможность учитывать вновь появляющиеся интересы народа. Да и сама плановая система была крайне несовершенна с огромным количеством непродуманных решений вводимых в планы коллективов предприятий и ошибок.
Однопартийная система исключала возможность существования различных точек зрения на события в стране и за рубежом. Вспомните вынуждаемую посадку кукурузы в северных районах. Во время ВОВ из-за потери районов выращивающих пшеницу точно так же сибирские колхозы вынуждались посевом пшеницы в районах, где она не успевала набрать твёрдость.
Выборная система давала возможность голосовать «ЗА» или «ПРОТИВ» кандидата, но самого выбора кандидатов отдельно взятый гражданин не имел. Можно много перечислять из того чего лишался человек в СССР, но чем свободно пользовался человек в капстране.
Сталин назвал строящееся общество социалистическим. Назвать можно было как, угодно учитывая то, что возразить ему было некому (были репрессированы или попросту опасались репрессий). Я считаю, что это не был социализм.
То, что в СССР не было социализма, говорит отсутствие самоуправления трудящихся, не только не произошло «отмирание» государства, но и не было даже тенденции к тому. Напротив, наблюдалось усиление его функций, как управленца экономикой, не было общественной собственности на средства производства, даже коммуны и колхозы (теоретически добровольные объединения крестьян) управлялись государством через назначение на руководящие посты в них своих ставленников. Отчуждение, которое, по Марксу, должно быть преодолено при социализме, достигло размеров, превосходящих в капиталистических обществах.
СССР не вышел за пределы капитализма как способа производства, и, по сути, представлял собой государственно-монополистический капитализм (большинство средств производства принадлежит одному монопольному собственнику — государству).
И главное, надо понимать, что со сменой способа производства всегда меняется общественная формация, а не наоборот. Средства производства и производительные силы в СССР не были более прогрессивными по сравнению со средствами производства и производительными силами окружающих капиталистических стран, они даже не были иными. Два разных общественных строя не могут быть с одинаковыми способами производства, ибо это основное их отличие.
Короче говоря, инициированное Сталиным устройство общества не являлось социализмом, а шло в разрез с теорией Маркса – Энгельса – Ленина и отдаляло перспективу построения социализма хотя бы из-за усиления роли государства вместо снижения его роли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
12:07 10.06.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Как и не было придуманных дем шизоидами феодальных отношений,так как : Крестьяне (за исключением кулаков), не имевшие паспорта и желавшие выехать в город для работы или учёбы должны были написать заявление в сельсовете и председатель колхоза обязан был выдать им все необходимые документы для выезда в город. Как-либо препятствовать свободному выезду колхозников или сельских жителей было уголовно наказуемо. Без прописки было несложно устроиться на работу, ведь шла индустриализация, везде требовались рабочие руки. Одним из условий прописки могло быть подтверждённое наличие рабочего места. В конце 30х годов население городов увеличилось до 1/3, к 1957 до 1/2 от общей численности населения в СССР.[4] Без реальной свободы перемещения и несложной процедуры прописки это было бы невозможно.
>
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%EF%E8%F1...
quoted1
Сразу по установлению советской власти была отменена паспортная система, существовавшая в дореволюционной России.
«Социал-демократы требуют для народа полной свободы передвижения и промыслов. Что это значит: свобода передвижения?.. Это значит, чтобы и в России были уничтожены паспорта (в других государствах давно уже нет паспортов), чтобы ни один урядник, ни один земской начальник не смел, мешать никакому крестьянину, селиться и работать, где ему угодно» – давая ссылку, вы просто не могли не видеть эту цитату Ленина. Согласно Декрету ВЦИК и СНК РСФСР от 20 июля 1923 года «Об удостоверении личности» воспрещалось требовать от граждан РСФСР обязательное предъявление паспортов и иных видов на жительство, стесняющих их право передвигаться и селиться на территории РСФСР. Это была позиция Ленина, а у Сталина, как показала история, была иная позиция.
Практически сразу после смерти Ленина и из-за усиления влияния Сталина появились следующие постановления СНК РСФСР от 28 апреля 1925 года «О прописке граждан в городских поселениях» (понятие «прописка» впервые введено именно этим документом) и ВЦИК и СНК СССР от 18 декабря 1927 года.
В 1932 году в Советском Союзе была введена единая паспортная система и создана Паспортно-визовая служба (ПВС), вошедшая в структуру органов внутренних дел (НКВД). ПВС был поручен «учёт населения городов, рабочих поселков и новостроек, разгрузка этих мест от лиц, не занятых общественно-полезным трудом, а также очистка от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов, в целях укрепления диктатуры пролетариата». На ПВС была возложена и обязанность регулировать прописку населения. Многим категориям горожан (например, дворянам, нэпманам) паспорта не выдавали, и они выселялись из крупных городов. Это был полный отказ от позиции Ленина о ликвидации паспортного режима.
Именно из-за отсутствия прописки в начале 30-х годов крестьяне не желающие связываться с колхозами имели возможность покинуть свои сёла и деревни и перебраться в город, где вы правильно пишете, была возможность трудоустроиться из-за проводившейся на тот момент индустриализации.
В городах создался перекос – с одной стороны была большая потребность в рабочих, с другой стороны рабочим необходимо было где-то жить. Строились общежития и бараки, но они не удовлетворяли потребность в жилище рабочих и служащих. Тогда городскими властями проводилась политика «уплотнения» - жилые комнаты перегораживались и в каждую такую «клетушку» поселяли из расчёта 5 кв.м. на человека. Созданные таким образом коммунальные квартиры порождали массу скандалов, кляуз и наветов жильцами друг на друга. Власти были вынуждены навести порядок в узаконивании обладания жилой площадью и ужесточить требования к прописке.
В период с 1933 года по 1935 год характер института прописки постепенно изменяется и становится разрешительным (для прописки требуется разрешение властей), превращаясь в один из институтов государственного управления: контроля миграции граждан.
В сельской местности наряду с колхозами действовали коммуны и совхозы. В них одни и те же крестьяне воспринимались по-разному. Крестьянин в совхозе считался рабочим, у него была трудовая книжка, нормированный рабочий день, отпуск и право на пенсию оплачиваемую государством. Коммуны и колхозы трудовых книжек не выдавали, нормирование рабочего времени не производилось, а отмечался сам факт работы – трудодень. Отпуска и выходные не давались, а пенсия должна была выплачиваться самим колхозом, а он с работающими колхозниками еле мог рассчитаться после грабительских поборов государства.
Чтобы выжить во многих колхозах весной крестьянки вместо хлеба пекли «пухлявчики» для детей – лебеда, крапива, картофельные очистки, кора деревьев. От такой еды дети пухли – потому и «пухлявчики». Работоспособные взрослые, ели чуть лучше. Семьи были вынуждены экономить на детях.
В малонаселённых районах выручали лес, река, охота, а вот в густозаселённых районах центральных областей, Украины, Белоруссии крестьяне голодали практически из года в год и тем более в отсталых колхозах.
Это не мои выдумки. «Борьба со стригунами» – ловили оголодавших детей и крестьян, стригущих ещё не зрелые колоски, выкапывали только что посаженный картофель, «Дело о 12 колосках» – крестьянка попалась на попытке украсть с поля 12 колосков – была осуждена и посажена на 3 года. Были случаи осуждения и с меньшим количеством колосков. В Википедии много таких случаев, а вообще в интернете собьёшься со счёта. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA...
Понятное дело, если в соседней деревне совхоз с ежемесячной зарплатой, а в родной деревне колхоз с «пухлявчиками», то лучше уйти в совхоз, где условия жизни значительно лучше. Чтобы ликвидировать конкуренцию, колхозам было дано право удерживать крестьян, ограничивая выдачу паспортов. Правление колхоза решало дать или (что было гораздо чаще) не давать паспорт. Отговорка, что так решило правление, была неоспорима. Паспорта выдавались в связи с уходом в армию, с поступлением в ВУЗ (если окончил школу без троек), с направлением от колхоза на обучение, в связи с переездом престарелых родителей к детям. У девчат уйти из колхоза был шанс «выйти замуж за городского». Потому они и цеплялись за шабашников и командировочных, приезжавших из города.
Другие причины считались неуважительными и паспорта не выдавались.
Помните фильм «Иван Бровкин на целине»? Из армии он не возвращается в родную деревню, а едет на целину. Почему? Ведь привозили людей в чистую степь и люди знали, на что они идут. По крайней мере, обещают, и люди шли на риск, покидая родные места (колхозы). Бровкин, обустроившись на целине, вызывает мать, а потом и Любашу. То же самое было бы, если бы он приехал в Москву для работы на ЗиЛ’е, в Главмосстрое или Метрострое и т.д., много было таких предприятий.
Каждый год в канун демобилизации в войсковые части приезжали «покупатели», которые вели собеседования с призывниками из сельских мест, агитируя их завербоваться или крабов ловить, или строить какой-то объект. Все прекрасно понимали, что вернувшись в колхоз оттуда уже парню не выбраться с его грамотой, а это был шанс попробовать себя в «лёгкой городской жизни».
Таким образом, удалось сравнять (количественно) городское население, с сельским в 57 году.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
12:09 10.06.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Естественно,самой эффективной формой социализма в СССР был социализм сталинского образца,это подтверждают его социально-экономические достижения,и тот факт,что возможность реставрации капитализма при нём была нулевой,так как верхушка держалась в ежовых рукавицах и у неё даже и мысли возникнуть не могло начать ставить свои интересы выше государственных и захотеть в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом.Потом конечно пошла деградация,но даже брежневский застой по сравнению с постсоветским капитализмом в России в социально-экономическом плане недостижимая высота.
quoted1
Лично для меня ничего здесь естественного не было. За счёт репрессивных методов ведения хозяйства удавалось заставить людей работать в экстремальных, далёких от заинтересованности условиях требующих героизма. От того так много было «героев труда», правда героизм в основном был показушный. Стахановское движение коммунистами преподносилось как трудовой подъём, но нигде не описывалось, за счёт чего этот подъём появлялся. Любой производственник скажет, что план можно превысить на 10 – 15 процентов не меняя технологии, а ведь в пору расцвета этого движения были показатели 300-400% плана, были и «тысячники», люди, дававшие 1000% плана. За счёт чего было возможно каждую минуту давать 10 норм? Посмотрите хронику тех времён и это не дефекты съёмочной аппаратуры – люди действительно работали на износ в таком темпе. Это я знаю из рассказов очевидцев и участников тех строек. Вы, лично, готовы к физическому труду в таком темпе? Вы, лично, считаете правильной такую беспощадную эксплуатацию труда рабочих?
О какой реставрации капитализма вы пишете, о переходе от изнуряющего госкапитализма к рыночному капитализму? Вы считаете, что работа под угрозой «ежовых рукавиц» гуманнее работы с заинтересованностью в улучшении своих житейских условий? Я так не считаю, да и миллиарды людей на планете меня поддержат в этом. Лично мне без разницы кто присвоит прибавочную стоимость, и как её будет использовать, капиталист человек или капиталист государство. Для меня абсолютно безразлично, куда тратится прибавочная стоимость на кутеж сынков состоятельных капиталистов или на строительство Асуанской ГЭС. Для меня важно что не на мои интересы, не на мои реальные возможности. Возможности человека при госкапитализме значительно ниже возможностей человека при рыночном капитализме.
Вы пишете «даже и мысли возникнуть не могло начать ставить свои интересы выше государственных». В том то и беда что пропагандистская машина отвергала первичность интересов отдельно взятого человека и общества в целом. Государство обязано поддерживать возможность комфортного существования общества в целом и конкретно каждого человека, и оно получает оплату за эти услуги в виде налогов. Общество и каждый налогоплательщик являются заказчиками для государства, а оно является исполнителем воли общества. В СССР всё было поставлено с ног на голову – государство требовало от общества приспосабливаемости к нему. Государство взяло на себя функции заказчика и требовало от общества, чтобы оно стало исполнителем его воли. Пропагандистская машина с лживым пафосом утверждала, что госчиновничество это слуги народа, а на самом деле народ был в услужении у госчиновничества.
Был такой анекдот: «Рано утром едут люди, давясь в транспорте. Иностранец спрашивает: Кто эти люди?
Ему говорят: Хозяева страны.
После 10 часов утра по улицам города едут легковые машины со спецномерами и шторками на задних окнах. Иностранец опять интересуется: Кто эти люди?
Ему говорят: Слуги народа».
Процесс перехода от госкапитализма к рыночному капитализму весьма осложнён тем, что чиновничество не горит желанием передавать своё влияние на экономику или отказываться от него. Чиновничество всячески противится, и именно по этой причине у нас сейчас не рыночный капитализм, а тот же госкапитализм только с элементами рынка регламентируемым чиновничеством и ограничвающим конкуренцию. Именно чиновничество узаконивает то, что вы называете безнаказанным воровством. Потому оно и безнаказанно, что узаконено чиновничеством.
Вы считаете что «даже брежневский застой по сравнению с постсоветским капитализмом в России в социально-экономическом плане недостижимая высота». У меня, конечно, есть и раздражение и неудовлетворённость проводимой современной политикой власти, но надо отдать должное существующему положению дел в социально-экономическом плане сейчас – оно несравнимо лучше, чем во время брежневского застоя. Стоимость продуктов питания по сравнению с 80-ыми увеличилась в среднем в 100 раз, предметы первой необходимости в 50 раз а зарплата увеличилась в 300 раз, с лихвой перекрывая покупательную способность 80-х.
Пенсии рядовых пенсионеров эквивалентны максимальной пенсии 80-х по покупательной способности. Бесплатного проезда пенсионеров в городском и пригородном транспорте вообще в 80-х не было. Не было так же и бесплатного обеспечения лекарствами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
12:12 10.06.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Пятились назад когда вопреки историческим законам развития в угоду кучке ворья и шизоидов реставрировали капитализм-более низкую общественно-экономическую формацию,чем социализм.Это является чудовищным историческим извратом,в результате которого цивилизация может вообще прекратить своё существование,пожранная агонизирующим капитализмом,который не в состоянии разрешить ни одну из созданных собой глобальных проблем человечества,ибо в капитализме рулят сиюминутные шкурные интересы "элиты",а не научно обоснованные интересы человечества в целом,как было бы при глобальном социализме-коммунизме.
quoted1
В СССР очень много говорилось о научной организации труда (НОТ). В какой сфере эта НОТ позволила уж не обогнать, а хотя бы догнать «агонизирующий капитализм»? Космос, оборонку и добычу сырья давайте оставим для отдельного разговора.
Вы считаете, что в капитализме рулят «сиюминутные, шкурные интересы» «элиты», но именно эти «сиюминутные шкурные интересы» и двигают прогресс. Гонится капиталист за реализацией своей продукции, и даёт на рынок не знак качества, а реальную качественную продукцию. Гонится капиталист за увеличением производительности, и создаёт новейшие технологии, гуманные режимы охраны труда и отдыха помня о том, что наибольшую отдачу, могут дать только здоровые отдохнувшие люди. На производствах используются специалисты по снятию производственных стрессов у сотрудников фирм. Да до многого додумались в этом «агонизирующем капитализме».
> Все без исключения постсоциалистические страны при реставрации капитализма по уровню жизни откатились вниз,что на практике показывает неэффективность изжившего себя капитализма http://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_развития_че...
quoted1
Статистика «продажная девка», я ей не очень доверяю. Цифры, приводимые вами можно расценивать и по-другому, например как ускорение в развитии ранее отсталых стран. Хотя и замедление роста уровня жизни в постсоциалистических странах вполне может быть объяснено необходимостью поиска своего места в мировой экономике, где рынки сбыта уже поделены и им (этим странам) предстоит активная борьба за «место под солнышком», т.е. за место в этом рынке. Нашему Газпрому сейчас весьма несладко приходится в этой конкурентной борьбе.
> Поэтому,движением вперёд может быть только восстановление социализма,причём,сталинского образца,чтобы обезопаситься от новой реставрации капитализма,а потом и построение глобального коммунизма на планете,других вариантов построения достойной жизни у человечества не имеется!
quoted1
Имеется и очень даже весьма радужная перспектива. Конечно, не может быть речи ни о каком восстановлении госкапитализма сталинского образца. Только освобождение нашей экономики от влияния госчиновничества с последующим сокращением его функций (как это и предполагали классики). Полный переход к рыночному капитализму с нормальной (без участия чиновничества) конкуренцией и защитой от возможности монополизма. Постепенный переход к полной замене наёмного труда автоматами, т.е. к ликвидации рабочей прослойки в обществе и увеличении доли интеллектуального труда (это тоже предполагали классики). Всю историю развития человечества сопровождала тенденция к росту возможности частной собственности на средства производства у производителя, начиная от полного отсутствия её в рабовладельческом обществе до весьма значительном при капитализме и полным обладанием в дальнейшем развитии. Социализм как я предполагаю, будет общество, в котором каждый производитель будет обладать собственностью на средства производства, толи это будет завод-автомат, толи какая-то производственная линия выпускающая продукцию. Именно так может измениться способ производства и как следствие изменится общественная формация с капитализма на социализм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    США нашли способ доставлять космонавтов на МКС без батутов. >Америка -сила..Америка-в первую очередь главное мировое зло,которому выгодно поддерживать ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия