В моём примере меньше диктатуры. И партия Гитлера была социал националистическая, а не как правящая.
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> При диктатуре не в счёт, да и поддерживать больше некого было. quoted2
>Вы просили данные о поддержке однопартийности? Получите. Теперь можете смело приводить голосование на тему "я лично хочу кормить 100500 партий". quoted1
Вы хотите кормить 300 депутатов - одной партии, а я 300 депутатов разных партий.
>В моём её вообще нету. Хрущёв, Брежнев - диктаторы? quoted1
Угу. И их система имеет возможность привести ещё большего диктатора.
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы хотите кормить 300 депутатов - одной партии, а я 300 депутатов разных партий. quoted2
>Депутатов я хочу кормить не от партий, а народных. И у Вас надо кормить не депутатов - надо кормить сами партии. Или их должен кормить аллах? quoted1
Вообще то члены партии сами делают взносы в партию, а не забирают деньги. А члены партии которые депутаты - тех кормит государство, и уменьшает количество денег на пропаганду правящих депутатов - и отдает их оппозиционным депутатам. Круговорот денег в политике.
Как будто ваша не приводила?! Эта система партию Гитлера к власти, а он стал диктатором изменив систему.
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то члены партии сами делают взносы в партию, а не забирают деньги. quoted2
>Можете назвать партию, существующую исключительно на членские взносы? quoted1
Можете назвать власть от Столицы до деревни существующую на добровольные взносы людей?! Депутаты парламентских партий - это власть.
А Гитлер стал диктатором из за слабого, недостаточного разделения властей. Нужно что бы один человек управлял армией, другой полицией, третий экономикой - все выбираются народом и не зависимы друг от друга.