В школе обязательными должны быть уроки только те, которые необходимы для поступления в университет: часть математики, геометрии, физики и химии. Остальные уроки по желанию родителей: секс просвещение, религия, литература, история, география, биология...
1. Когда до 20 века большинство не умело даже читать люди были здоровее (не путать со смертностью и за уровня медицины и жизни); пили, наркоманили, курили не больше чем сейчас. 2. Все знают что большинство школьников не может перейти в следующий класс ели по настоящему и по честному оценить их знания. 3. Заканчивающие учебные заведения не могут найти работу потому что никому не нужны потому что нихрена не умеют.
ЗЫ. Если кто то скажет что нельзя без развития и воспитания в школе!!! А оно разве есть?! И смотри 1 пункт выше.
18:59 01.06.2014
1 Чего уж там, давай сразу в 13 век ухнем... 2 Неправда. У нас все учились 3 Только при "демократах". При Союзе всем работы хватало
19:03 01.06.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
>1. Когда до 20 века большинство не умело даже читать люди были здоровее физически и психически, меньше пили, наркоманили, курили, бездельничали.
Тока из 10 детей оставалось три. А пили и наркоманили не меньше, а вот работали на барскую сволоту это да. Но выбора не было. ventlon писал(а) в ответ на :
>2. Большинство в школе не учатся - и все знают что большинство не может перейти в следующий класс ели по настоящему и по честному оценить их знания.
Чушь. Просто образование ухудшилось в разы. ventlon писал(а) в ответ на :
>3. Заканчивающие учебные заведения не могут найти работу потому что никому не нужны потому что нихрена не умеют.
Это результат ухудшения образования. Знания нужно вбивать в голову, до того момента пока вбиваемые знания не дали возможность личности понять что знания нужно поглощать самому. ventlon писал(а) в ответ на :
>Если бы вменяемые люди сделали образование то оно было бы примерно таким:
К сожалению если бы сделали так, то это были бы не вменяемые люди, а тупой капиталистическое быдло.
В школе как раз должен быть представлен широкий спектр знаний, что бы дать человеку определиться.
19:04 01.06.2014
doctorche писал(а) в ответ на :
> 1 Чего уж там, давай сразу в 13 век ухнем... > 2 Неправда. У нас все учились > 3 Только при "демократах". При Союзе всем работы хватало
1. Ухать никуда не надо. Я написал интересную информацию которая показывает что школа - не пуп земли. 2. Абсолютная истина. Не знаю где вы там учились, но для всех школ в сумме вашей можно пренебречь. И меня терзают смутные сомнения. 3. Не о рабочих местах разговор. Работа есть, но берут туда тех кто умеет.
19:16 01.06.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Когда до 20 века большинство не умело даже читать люди были здоровее физически и психически, меньше пили, наркоманили, курили, бездельничали.
>Тока из 10 детей оставалось три. А пили и наркоманили не меньше, а вот работали на барскую сволоту это да. Но выбора не было.
Ложь, меньше было. И оставалось три не потому что не было школ. Зачем это вообще писать было.
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Большинство в школе не учатся - и все знают что большинство не может перейти в следующий класс ели по настоящему и по честному оценить их знания.
>Чушь. > Просто образование ухудшилось в разы.
Мде. То что образование ухудшилось это из за государства и преподавателей. А большинство детей не учили тогда как и сейчас.
ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3. Заканчивающие учебные заведения не могут найти работу потому что никому не нужны потому что нихрена не умеют. > Это результат ухудшение образования.
Раньше тоже так было пусть и поменьше.
> Знания нужно вбивать в голову, до того момента пока вбиваемые знания не дали возможность личности понять что знания нужно поглощать самому.
Диктатор пожаловал. Пусть вдалбливают по выбору и разрешению родителей.
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы вменяемые люди сделали образование то оно было бы примерно таким:
>К сожалению если бы сделали так, то это были бы не вменяемые люди, а тупой капиталистическое быдло.
Не хуже чем сейчас. Кто хочет учиться - учился бы и не был быдло. Лучше быть свободным капиталистическим быдло, чем "образованным" рабом диктатуры.
> В школе как раз должен быть представлен широкий спектр знаний, что бы дать человеку определиться.
Вот тут абсолютно согласен. Государство представляет, а ребёнок по воле родителей изучает.
19:34 01.06.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
>Ложь, меньше было.
> И оставалось три не потому что не было школ. Зачем это вообще писать было.
Как раз именно потому что не было школ. Так как когда степень образования в обществе увеличивается то и смертность падает. Ибо растет с этим и наука и самоосознание, что ценность человека не в физической развитости (хотя я этого не исключаю), а в умственной. ventlon писал(а) в ответ на :
>Мде. То что образование ухудшилось это из за государства и преподавателей. А большинство детей не учили тогда как и сейчас.
Да, так хреново не учили. ventlon писал(а) в ответ на :
>Раньше тоже так было пусть и поменьше.
В разы. ventlon писал(а) в ответ на :
>Диктатор пожаловал. Пусть вдалбливают по выбору и разрешению родителей.
Воспитывать будущие поколение должны профессионалы, а не родители профаны. Почему самые дорогие и элитные учебные заведения это интернаты так сказать. И без умеренной диктатуры ни одно человеческое общество необходилось и никогда не обойдется. Просто диктатура бывает разной. ventlon писал(а) в ответ на :
>Не хуже чем сейчас.
> Кто хочет учиться - учился бы и не был быдло. > Лучше быть свободным капиталистическим быдло, чем "образованным" рабом диктатуры.
Свободный при капитализме? Быдло потому и не может быть свободным потому как быдло, а быдло не понимает что вообще есть такое свобода. А образованный человек даже в рабовладельческой системе уже не будет рабом в душе и всегда будет стремиться к свободе. В отличии от необразованого быдло коему и рабство можно превратить в "свободу".
19:37 01.06.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Вот тут абсолютно согласен. Государство представляет, а ребёнок по воле родителей изучает.
Нет не по воле родителей.
19:39 01.06.2014
Я тихонько офигеваю от таких "знаний": ventlon писал(а) в ответ на :
>1. Когда до 20 века большинство не умело даже читать люди были здоровее физически и психически, меньше пили, наркоманили, курили, бездельничали.
"Здоровее физически" - это ТЕ, КТО СМОГЛИ ДОЖИТЬ ХОТЯ БЫ ДО ЮНОСТИ (в среднем - 1/5 часть от числа родившихся... а 4/5 - умирали в детстве), невзирая на недостаточное питание и болезни? С какого перепугу ты так решил? "Здоровее психически" - это вряд ли... причин много - напомню лишь одну: вера в "Божий Промысел" - вовсе не способствует сохранению психического здоровья! "Меньше пили, наркоманили, курили"? Три раза "ха-ха"!
Единственное, в чём ты прав - это "меньше бездельничали"... Да, действительно: чтобы ВЫЖИТЬ - приходилось РАБОТАТЬ практически ВСЕМ И ВСЕГДА (мужчинам и женщинам, зимой и летом, без отпусков и выходных, без больничных и "декретных" ... родила баба в поле - и тут же, положив новорожденного на землю, РАБОТАТЬ продолжала).
>Если бы вменяемые люди сделали образование то оно было бы примерно таким:
> - добавился в профессиональных учебных заведениях 1 год - где изучались бы только нужные для этого учебного заведения школьные дисциплины. > - в школе оставили бы уроки только те которые необходимы что бы можно было поступить в университет: часть математики, геометрии, физики и химии. > - остальные уроки по желанию родителей: секс просвещение, религия, литература, история, география, биология...
Да-да-да - и Гитлер то же самое говорил: "нашим рабам не нужны университеты - им достаточно знать арифметику (чтобы могли в лавке расплатиться) и немецкий язык (чтобы понимать приказы своих господ)!"
19:43 01.06.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ложь, меньше было. >> И оставалось три не потому что не было школ. Зачем это вообще писать было.
>Как раз именно потому что не было школ. Так как когда степень образования в обществе увеличивается то и смертность падает. Ибо растет с этим и наука и самоосознание, что ценность человека не в физической развитости (хотя я этого не исключаю), а в умственной.
Неправда. Умирали потому что медицинское образование врачей было на другом уровне.
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мде. То что образование ухудшилось это из за государства и преподавателей. А большинство детей не учили тогда как и сейчас.
>> Диктатор пожаловал. Пусть вдалбливают по выбору и разрешению родителей.
> Воспитывать будущие поколение должны профессионалы, а не родители профаны. > Почему самые дорогие и элитные учебные заведения это интернаты так сказать. > И без умеренной диктатуры ни одно человеческое общество необходилось и никогда не обойдется.
Раньше считали что без мучения солдат палками армия не обойдется. Я не говорил что должны учить родители. Должны учить учителя по воле родителей.
> Просто диктатура бывает разной. > ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не хуже чем сейчас. >> Кто хочет учиться - учился бы и не был быдло.
>> Лучше быть свободным капиталистическим быдло, чем "образованным" рабом диктатуры.
>Свободный при капитализме? > Быдло потому и не может быть свободный потому как быдло, а быдло не понимает что вообще есть такое свобода. > А образовваный человек даже в рабовладельческой системе уже не будет рабом в душе и всегда будет стремиться к свободе. В отличии от необразованого быдло коему и рабство можно превратить в "свободу".
Вот как раз диктатура и превращает людей в быдло. Заставляет изучать только то что хочет, а остальное запрещается - превращение в быдло.
19:45 01.06.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот тут абсолютно согласен. Государство представляет, а ребёнок по воле родителей изучает.
>Нет не по воле родителей.
Диктаторов
19:49 01.06.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот тут абсолютно согласен. Государство представляет, а ребёнок по воле родителей изучает.
>Нет не по воле родителей.
Ну тогда изучайте в школе про геев и религию. Не нравиться?! А другим не нравиться то что вы хотите заставить изучать.
> В школе должны быть уроки только те, которые необходимы для поступления в университет: часть математики, геометрии, физики и химии. Остальные уроки по желанию родителей: секс просвещение, религия, литература, история, география, биология... > > 1. Когда до 20 века большинство не умело даже читать люди были здоровее физически и психически, меньше пили, наркоманили, курили, бездельничали. > 2. Большинство в школе не учатся - и все знают что большинство не может перейти в следующий класс ели по настоящему и по честному оценить их знания.
> 3. Заканчивающие учебные заведения не могут найти работу потому что никому не нужны потому что нихрена не умеют. > > ЗЫ. Если кто то скажет что нельзя без развития и воспитания в школе!!! А оно разве есть?! И смотри 1 пункт выше.
Што за хрень ты тут втираешь, сразу видно в паршивой школе учился, в вечерней што ли, да ещё после отсидки?
19:54 01.06.2014
В тюрьме не сидел, учился в обычной школе, учился хорошо.
Пишу истину. Ненавижу диктатуру. Ребенок должен посещать уроки по воле родителей а не диктаторов у власти.
20:03 01.06.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Неправда. Умирали потому что медицинское образование врачей было на другом уровне.
А образование врачей давалась богом или все таки в школе. Чем больше доля образования в человеческом обществе тем больше вероятности для открытий и развития науки в целом. Так что детская смертность взаимосвязана с уровнем образования всего общества. ventlon писал(а) в ответ на :
> Дети также хреного уроки учили.
Но хоть преподавали качественней. ventlon писал(а) в ответ на :
> Раньше считали что без мучения солдат палками армия не обойдется. > Я не говорил что должны учить родители. Должны учить учителя по воле родителей.
Ну и я против розг в образовании, есть и другие принципы диктатуры. ventlon писал(а) в ответ на :
> Вот как раз диктатура и превращает людей в быдло. Заставляет изучать только то что хочет, а остальное запрещается - превращение в быдло.
Смотря какая диктатура. Диктатура либерализма в капиталистическом мире то да. ventlon писал(а) в ответ на :
> Диктаторов
Диктаторов, возможно, но не диктатуру. Ибо без нее ни одно человеческое общество не может существоваать, ну если только обратно в обезъян деградируют, да и то от диктатуры не избавятся. ventlon писал(а) в ответ на :
> Ну тогда изучайте в школе про геев и религию. Не нравиться?! А другим не нравиться то что вы хотите заставить изучать.
Мракобесие или приравнивание болезней к норме это и есть деградация образования.
>> 1. Когда до 20 века большинство не умело даже читать люди были здоровее физически и психически, меньше пили, наркоманили, курили, бездельничали.
>"Здоровее физически" - это ТЕ, КТО СМОГЛИ ДОЖИТЬ ХОТЯ БЫ ДО ЮНОСТИ (в среднем - 1/5 часть от числа родившихся... а 4/5 - умирали в детстве), невзирая на недостаточное питание и болезни? С какого перепугу ты так решил? > "Здоровее психически" - это вряд ли... причин много - напомню лишь одну: вера в "Божий Промысел" - вовсе не способствует сохранению психического здоровья! > "Меньше пили, наркоманили, курили"? Три раза "ха-ха"!
Меньше пили и т.п. Все эти ваши смерти из за другого уровня медицины и уровня жизни. Здоровье у людей было лучше.
>> Если бы вменяемые люди сделали образование то оно было бы примерно таким:
>> - добавился в профессиональных учебных заведениях 1 год - где изучались бы только нужные для этого учебного заведения школьные дисциплины. >> - в школе оставили бы уроки только те которые необходимы что бы можно было поступить в университет: часть математики, геометрии, физики и химии. >> - остальные уроки по желанию родителей: секс просвещение, религия, литература, история, география, биология...
>Да-да-да - и Гитлер то же самое говорил: "нашим рабам не нужны университеты - им достаточно знать арифметику (чтобы могли в лавке расплатиться) и немецкий язык (чтобы понимать приказы своих господ)!"
Не выдумывайте. Точные науки в школе останутся на таком же уровне. Все остальные также но преподаваться будут по воле родителей. Учебные заведения будут учить на том же уровне. Не выдумывайте глупости. Будет образование и отсутствие диктатуры.
А оно разве есть?! И смотри 1 пункт выше. 
