> > Здесь будем задавать вопросы и отвечать на них.
Дедан глуп как пробка. Права то тех, кто себя Наполеоном считает ой как защищены. Пенсия, жилье и т.д. Убъет его такой "Наполеон" а у него справка о том что он душевнобольной. Попадет в психушку. А счас в психушках не так и плохо. А уж если украдет чего "Наполеон" так ничего ему и не будет, заморачиваться не станут. И вообще непонятки - как у нас как то особым образом защищают права мужчин, считающих себя женщинами? Типа убивать и избивать их не разрешают таким как он и к ответственности привлекают людей, совершивших подобные преступления? Так это всех касается ибо в конституции четко написано "все равны перед законом".
15:54 29.05.2014
Папа писал(а):
>>Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное строй модель на аксиоме "сами гомики - это лишь пешка в геополитической борьбе умных нормальных людей между собой за будущее мира" > А почему на такой аксиоме? А не просто на том, что гомосексуальность не является заболеванием?
На самом деле, вопрос с так называемой "половой ориентацией", "гендерной идентичностью" и т.д. - не так прост и однозначен, как кажется на первый взгляд! Например , если мальчику в младенчестве отрезать яйца и член, а потом одевать его в женскую одежду и растить, как девочку - то он и вырастет, как девочка; он не будет ассоциировать себя с мужским полом, и вырастет "как бы" женщиной ! В Индии и Тайланде таких "как бы женщин" насчитывается несколько миллионов человек; их делают брахманы-индуисты, следуя древнему ритуалу... Эти "псевдоженщины" всю жизнь одеваются и ведут себя, как женщины и даже выходят замуж! Борода и шерсть на коже у них не растут, а вот небольшие сиськи иногда появляются... Естественно, по женски менструировать, беременеть, рожать и кормить грудным молоком такие скопцы не могут
Так же, аналогичная фишка может произойти, если мальчик с детства привык одеваться во всё женское и имитировать из себя женщину; по мере взросления такой мальчик может превратиться в пассивного гомосексуалиста...
Так же, гомосексуализм процветает в тюрьмах и в тех местах, где исключено присутствие противоположного пола многими годами - то есть, там эта фигня возникает по социальным причинам ...
В ряде глухих мест Африки через обрезание и гомосексовые половые связи принудительно проходят все мужчины племени - дабы после этого они уже не боялись ничего... Я в интернете, в YouTube, как-то раз видел ролики, отснятые в Африке, где как раз показывался такой обряд... Вобщем, чего только в мире не бывает
15:58 29.05.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>- т.е совершенно плевать вообще признает ли её все или не все.
Смешной ты. Аксиома - это теорема не требующая доказательств. Она не требует доказательств не по тому, что тебе плевать, что скажут другие, а то, что против, просто нечего возразить. Улавливаешь разницу?
16:07 29.05.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Смешной ты. Аксиома - это теорем не требующая доказательств. > Она не требует доказательств не по тому, что тебе плевать, что скажут другие, а то, что против, просто нечего возразить. Улавливаешь разницу?
Папа, рекомендую, не лезь в науку и технику. Это явно не твое. Ты гуманитарий. В научной картине мира ты ничего не понимаешь и какими красками она нарисована не знаешь.
16:26 29.05.2014
Сексуальные отклонения и аномалии в развитии любого человека, это не повод эту аномалию рекламировать и защищать, поэтому гомиков надо пресовать. Никто им не запрещает заниматься однополым сексом,.но они пытаются это разными способами рекламировать в виде борьбы за свои права. За это уродам башку свернуть.
> Сексуальные отклонения и аномалии в развитии любого человека,
> это не повод эту аномалию рекламировать и защищать, > поэтому гомиков надо пресовать. Никто им не запрещает заниматься однополым сексом,.но они пытаются это разными способами рекламировать в виде борьбы за свои права. > За это уродам башку свернуть.
Да сворачивай кто ж против? Только по закону потом отвечай по полной, чтоб таким как ты (я убил не человека а гомосека, простите меня, а лучше премию выпишите) скидочек не было.
16:35 29.05.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Папа, рекомендую, не лезь в науку и технику. Это явно не твое. Ты гуманитарий. > В научной картине мира ты ничего не понимаешь и какими красками она нарисована не знаешь.
Я уже писал. что хорошо, что ты разбираешься во все вопросах. Будучи рантье. приятно проводить время на веранде собственного особняка с книгой. Главное не забывайся.
16:40 29.05.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Будучи рантье. приятно проводить время на веранде собственного особняка с книгой
Папа! не дави на мозоль! В том-то и дело что нет у меня особняка, не накопил я на него еще! Коплю. Нищеброд я пока!
Помнишь у почтальона Печкина "я ведь почему злой такой было - у меня велосипеда не было". Вот и я слегка злой на форуме, что особняка у меня нет. А копить мне на него еще года три-четыре.
> > Ну не скажи не скажи. Те несколько тысяч богатых людей (семей) которые реально являются собственниками США - судя по их поступкам у них с головушкой вполне нормально. Свои карты они разыгрывают вполне успешно. > > Да и вообще - глупо недооценивать противника, приписывать ему слабость ума и все такое.
> Тут ситуация когда "лучше пребздеть, чем недобздеть". > Иначе хрен ты их переиграешь. >
Да мне на этих дегенератов вообще плевать. Тем более о них говорить.
Они сами это доказывают:
На обложке июньского номера журнала американских консерваторов "Spectator" воспроизведено видение, извлеченное из коллективного бессознательного богатых в Америке. Разозленные граждане смотрят на пропитанную кровью гильотину, к которой ведут буржуя с моноклем на глазу. Это вызывает из памяти мрачные воспоминания о терроре времен Французской революции, когда десятки тысяч людей были казнены на таком вот инструменте, который впоследствии стали называть "Национальной Бритвой".
Надпись под рисунком гласит: "Новая классовая война". В подзаголовке напечатано "Интеллектуальный рецепт Тома Пикетти (французский экономист, специализирующийся на изучении неравенства –прим.перев. ) для конфискации ". Рядом с гильотиной стоит мафиози с испачканной кровью копией недавней вышедшей книги этого писателя "Капитал в 21 веке". Конфискация, конечно, может означать только одно. Отрубить им всем головы!
Но на самом деле, наиболее "революционным" методом к которому призывает профессор Пикетти, в этой хорошо продающейся сегодня книге является введение налога на богатство. Однако наши богачи оказывается очень чувствительными людьми.
On the June cover of the conservative magazine American Spectator, a vision arises from the collective unconscious of the rich. Angry citizens look on as a monocled fatcat is led to a blood-soaked guillotine, calling up the memory of the Reign of Terror during the French Revolution, when tens of thousands were executed, many by what came to be known as the "National Razor." The caption reads, “The New Class Warfare: Thomas Piketty’s intellectual cover for confiscation.” One member of the mob can be seen holding up a bloody copy of the French economist`s recent book, Capital in the 21st Century.
Why American Conservatives Are Suddenly Freaking Out About Guillotines
Ещё глупее - переоценивать противника. Если перед вами дебил, идиот, олигофрен то и не чего справлять ля-ля что это человек. Это вообще-то нелюди. И они знают об этом факте - они нелюди. Вот потому и окружают себя сумасшедшими, ну, не вменяемых же своих врагов к себе подпускать.
> Папа, рекомендую, не лезь в науку и технику. Это явно не твое. Ты гуманитарий. > В научной картине мира ты ничего не понимаешь и какими красками она нарисована не знаешь. >
Он не гуманитарий, Кocтo. Он просто дикарь. И отстаивает права этих дикарей заниматься их животными мерзостями. Не более.
Странно - зачем они с этими мерзостями к цивилизованным людям лезут?
17:07 29.05.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> > А то что один швед сунул свой член в гнездо шершней заболевание или нет? Любые сильные эмоции, с которыми человек не может справится это эмоциональное заболевание и его надо лечить, а не потакать страсти. >
Здесь соглашусь - кретинам потакать не следует. Их следует пороть на псарне, но сейчас время жестокое, да и жмоты и жлобы труд псаря не оплачивают... Вот и имеем то - что имеем.
17:08 29.05.2014
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> > На самом деле, вопрос с так называемой "половой ориентацией", "гендерной идентичностью" и т.д. - не так прост и однозначен, как кажется на первый взгляд! >
Угу. На самом деле этот вопрос - чрезвычайно прост. Как меню у санитаров леса.
17:13 29.05.2014
А давайте я кое-что про банкстеров напишу
Есть такой кикидух, который регярно выступает Ыкспертом по поводу налоговой политики на Блумберг-ТВ. Звать его Харви Голуб.
Вот он:
Так вот этот принципиальный борец против (любых!) налогов регулярно живописует, как хорошо будет для экономики США, если не просто отказаться даже от мысли ввести налог на богатых, но вообще убрать подоходный налог! Как много будет создано новых рабочих мест и все в таком роде. Его просто колбасит даже от вполне разумного предложения Уорена Баффета немного делиться с народом США в cтоль тяжелое время. Все бы хорошо, но сей кикидух, на секундучку, один из бывших руководителей ни много ни мало AIG. Компании, которая за последние 3 года получила от государства десятки миллиардов долларов (почти 190 миллиардов, если быть точным) и в очередной раз просрала 4 миллиарда баксов. Как он сам говорит о своих деньгах I did earned it. Ага. Просрал деньги, но при этом честно заработал. Такой вот парадокс! Именно во время его руководства AIG нес самые большие убытки, при этом выдал своему директорату как минимум 165 миллионов баксов, а то и до суммы больше миллиарда. Кто будет при этом спас задницу дяди Харви? Правильно, налогоплатильщики. "Учитесь, щенки! Социализм для нас, а для вас - капитализм" Ну а сторонники олигархического капитализма в американском стиле пусть и дальше защищают таких голубков. Разводят их как лохов, а они только радуются.
И что? Да этот дегенерат убил не один миллион человек. Где правосудие? Вот по данной причине и навязывают цивилизованным людям дикарские мерзости.
> А давайте я кое-что про банкстеров напишу > > Есть такой кикидух, который регярно выступает Ыкспертом по поводу налоговой политики на Блумберг-ТВ. Звать его Харви Голуб. > > Вот он: > > > Так вот этот принципиальный борец против (любых!) налогов регулярно живописует, как хорошо будет для экономики США, если не просто отказаться даже от мысли ввести налог на богатых, но вообще убрать подоходный налог! Как много будет создано новых рабочих мест и все в таком роде. Его просто колбасит даже от вполне разумного предложения Уорена Баффета немного делиться с народом США в cтоль тяжелое время. Все бы хорошо, но сей кикидух, на секундучку, один из бывших руководителей ни много ни мало AIG. Компании, которая за последние 3 года получила от государства десятки миллиардов долларов (почти 190 миллиардов, если быть точным) и в очередной раз просрала 4 миллиарда баксов. Как он сам говорит о своих деньгах I did earned it. Ага. Просрал деньги, но при этом честно заработал. Такой вот парадокс! Именно во время его руководства AIG нес самые большие убытки, при этом выдал своему директорату как минимум 165 миллионов баксов, а то и до суммы больше миллиарда. Кто будет при этом спас задницу дяди Харви? Правильно, налогоплатильщики. "Учитесь, щенки! Социализм для нас, а для вас - капитализм" > Ну а сторонники олигархического капитализма в американском стиле пусть и дальше защищают таких голубков. Разводят их как лохов, а они только радуются. >
> > > И что? Да этот дегенерат убил не один миллион человек. Где правосудие? Вот по данной причине и навязывают цивилизованным людям дикарские мерзости.
У нас то жк самое. Вспомните как в 2008 стабфонд попилили а денюжка с него ушла кому? Правильно... Дерипаске и прочим олигархам. Давайте почаще обращаться к нашим примерам ибо на США мне в принципе начихать а в этой стране я живу и хотел бы чтоб жизнь в ней была получше.
12:23 30.05.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
andkx писал(а) в ответ на :
> > У нас то жк самое. Вспомните как в 2008 стабфонд попилили а денюжка с него ушла кому? Правильно... Дерипаске и прочим олигархам. Давайте почаще обращаться к нашим примерам ибо на США мне в принципе начихать а в этой стране я живу и хотел бы чтоб жизнь в ней была получше. >
Ситуация была бы непонятной, если бы не все было бы так ясно. Украина платить не собирается. Денег нет. Все полученное от Европы уже потрачено. Собственно, не наше дело, куда. Наше дело осознать тот аспект, что у страны воруют кучу денег, которые были бы не лишними в бюджете.
Отсюда возникает некоторое сомнение в действенности шагов наших руководителей, особенно господина Новака. Его заявление на заседании у президента о том, что «Украина признала свои долги», нормального человека не могло не вывести из себя.
Это что, рабочее достижение? Это человек так отрабатывает свою (немаленькую) министерскую зарплату?
Чушь и бред. Если Новак не в состоянии выколотить из Продана наши деньги, то Путину есть смысл задуматься о более решительном министре энергетики. Депутат ГД Валуев, например. Или Карелин.
Далее. Какого дьявола вообще в дела контракта между Украиной и Россией лезет со своими оценками Эттингер? Не его газ, не ему и денежки считать. Понятно, что у Европы нехилый мандраж на тему газа, ибо то, что Украина зимой начнет воровать из трубы ихний газ — ну к Ванге не ходи. Вот, Гюнтер, работай. Но работай со своим европартнером. Это он тебя без газа зимой оставит, не мы.
Ситуация проста и понятна. Но на откровенное оборзевание украинских властей необходим не менее решительный ответ. Пора. А то скоро уже не просто на шею сядут.
Уважаемые читающие, мне одному только кажется, что вентиль надо перекрыть, или нет?
Вам на США-банкротов в принципе начихать, а вот украинцам - напукать.
Так это всех касается ибо в конституции четко написано "все равны перед законом".
, если мальчику в младенчестве отрезать яйца и член, а потом одевать его в женскую одежду и растить, как девочку - то он и вырастет, как девочка; он не будет ассоциировать себя с мужским полом, и вырастет "как бы" женщиной
!
