Много сексуально озабоченных. Простой акт их не удовлетворяет.
12:36 29.05.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> > Много сексуально озабоченных. Простой акт их не удовлетворяет. >
Тогда вообще удивительно - почему они себя Наполеонами не считают? Тот так же был ненасытным.
12:41 29.05.2014
Некие,но известные силы, протащили в ООН норму - "гомики это не сумасшедшие". Протащили умышленно. Цель была - вовсе не интересы кучки гомиков на планете, а значительно масштабнее - управление мириадами нормальных людей. Ну а "отношение общества к гомикам" - это лишь одно из средств такого управления. Впрочем это сложная тема.
> > Некие,но известные силы, протащили в ООН норму - "гомики это не сумасшедшие".
> Протащили умышленно. Цель была - вовсе не интересы кучки гомиков на планете, а значительно масштабнее - управление мириадами нормальных людей. Ну а "отношение общества к гомикам" - это лишь одно из средств такого управления. > Впрочем это сложная тема. >
Вот, вот - тема сложная. Как дебилы могли что-то там "протащить" в ООН?
13:46 29.05.2014
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Как дебилы могли что-то там "протащить" в ООН?
Почему дебилы? Все это делали умные люди (не геи!). Делали последовательно, достигая совершенно конкретную цель, нужную именно им. Процесс был не быстрый. Короче обычные "окна Овертона" Начиная с "в 1973 году Ассоциация психиатров США признала, что гомосексуальность не является заболеванием и исключила его из списка психических расстройств." и заканчивая "17 июня 2011 года Совет ООН по правам человека впервые в истории принял резолюцию «Права человека, сексуальная ориентация и гендерная идентичность», запрещающую дискриминацию на основе сексуальной ориентации," Изучай вопрос если уж он тебе интересен. Углубись в тему, много прикольных вещей в ней выудишь. Главное строй модель на аксиоме "сами гомики - это лишь пешка в геополитической борьбе умных нормальных людей между собой за будущее мира"
14:09 29.05.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Главное строй модель на аксиоме "сами гомики - это лишь пешка в геополитической борьбе умных нормальных людей между собой за будущее мира"
А почему на такой аксиоме? А не просто на том, что гомосексуальность не является заболеванием?
14:11 29.05.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> > А почему на такой аксиоме? А не просто на том, что гомосексуальность не является заболеванием? >
Предлагаете их детьми сатаны по-старинке считать?
Да... всё таки дебилы есть и дебилизм - это заболевание.
> > Почему дебилы? > Все это делали умные люди (не геи!). Делали последовательно, достигая совершенно конкретную цель, нужную именно им. Процесс был не быстрый. > Короче обычные "окна Овертона"
> Начиная с "в 1973 году Ассоциация психиатров США признала, что гомосексуальность не является заболеванием и исключила его из списка психических расстройств." и заканчивая "17 июня 2011 года Совет ООН по правам человека впервые в истории принял резолюцию «Права человека, сексуальная ориентация и гендерная идентичность», запрещающую дискриминацию на основе сексуальной ориентации," > Изучай вопрос если уж он тебе интересен. Углубись в тему, много прикольных вещей в ней выудишь. Главное строй модель на аксиоме "сами гомики - это лишь пешка в геополитической борьбе умных нормальных людей между собой за будущее мира" >
Потому дебилы. В третьем поколении у предприимчивых янок оказались дебилы, идиоты и олигофрены. Вот дебилы с трудовыми навыками и подсуетились в ООН.
14:22 29.05.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное строй модель на аксиоме "сами гомики - это лишь пешка в геополитической борьбе умных нормальных людей между собой за будущее мира"
>А почему на такой аксиоме? А не просто на том, что гомосексуальность не является заболеванием?
Да из чисто прагматичных соображений. Модель построенная на такой основе дает больше ответов на вопросы, лучше отражает положение вещей в мире и успешнее предсказывает будущее. Ну а модель на основе "заболевание/незаболевание" - это вообще абстракция, по сути бесполезная. Кто определяет границу? ну и т.д я вот лично не считаю гомосексуальность психическим заболеванием. По мне так - это испытание выпавшее на долю определенных людей. И кто-то успешно проходит это испытание, не вступает в сексуальные связи со своим полом, находит в себе силу воли чтобы подавить "нехорошие, неправильные" помыслы в своей головушке (=победить дьявола, не дать ему овладеть собой), а кто-то нет, оказывается слаб. Но, повторяю, сами гомики и их проблемы - лишь средство достижения своих тайных целей совершенно нормальными гетеросексуалами, в их взрослых играх, где сексу вообще нет места в деле (он лишь для развлечения).
14:27 29.05.2014
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> В третьем поколении у предприимчивых янок оказались дебилы, идиоты и олигофрены.
Ну не скажи не скажи. Те несколько тысяч богатых людей (семей) которые реально являются собственниками США - судя по их поступкам у них с головушкой вполне нормально. Свои карты они разыгрывают вполне успешно.
Да и вообще - глупо недооценивать противника, приписывать ему слабость ума и все такое. Тут ситуация когда "лучше пребздеть, чем недобздеть". Иначе хрен ты их переиграешь.
14:38 29.05.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ну а модель на основе "заболевание/незаболевание" - это вообще абстракция, по сути бесполезная. Кто определяет границу? ну и т.д > Главное строй модель на аксиоме
Так ведь и аксиомой можно считать только тот факт, который признают все.
14:51 29.05.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Так ведь и аксиомой можно считать только тот факт, который признают все.
Хм... напомню тебе - Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений - т.е совершенно плевать вообще признает ли её все или не все. Она лишь - исходное положение. В данном случае "гомосексуальность - это не заболевание, это совершенно нормально" взятое за аксиому никакую полезную (к применению) теорему построить не поможет. Ну а кому нужны бесполезные, оторванные от жизни, теоремы? Вот сам представь - "православные (верующие люди) против гей-парадов потому что они считают гомосексуализм психическим заболеванием" много тебе объяснит в мотивации именно такого поведения православных? А вот взгляд "православные против гей-парадов потому что видят в этом угрозу уничтожения мира вообще" - уже много больше объясняет.
15:14 29.05.2014
Treck-DBf писал(а):
>
> Здесь будем задавать вопросы и отвечать на них.
Извини за вопрос ... А на фото, случаем, не ты изображён?.. Или же, всё-таки, это твой батя так приоделся, дабы получить щедрую милостыню и подаяния у вас там в Австралии ?.. Заранее благодарен за ответ
15:15 29.05.2014
А то что один швед сунул свой член в гнездо шершней заболевание или нет? Любые сильные эмоции, с которыми человек не может справится это эмоциональное заболевание и его надо лечить, а не потакать страсти.
А не просто на том, что гомосексуальность не является заболеванием?
... А на фото, случаем, не ты изображён?..
