>> Это всего лишь доказывает Правду что ты не в состоянии понять тот контекст что заложен в коменте >>
>> ты всё воспринимаешь буквально и довольно примитивно >> >> Тема вообще то о ПУТИНЕ и ПРАВДЕ
>
> > Да не я то как раз понял про что тема. > А вот понял ли ты что есть правда?
то есть ты понял в чём Правда, и в чём она. в Путине?
Отче наш писал(а) в ответ на :
>> то есть ты дурак? > Это доказано объективно? С твоей стороны нет. Значит ложь. Значит я гений.
Докажи что ты гений, пока их нет ты дурак
Отче наш писал(а) в ответ на :
>> А кто доказал что загробие существует? > А вот тут и заключается ложь с обоих сторон. > Но ложь та ближе к правде которая имеет в своих утверждениях больше объективных, а т е неоспоримых, фактов, вернее совокупности фактов связанных логикой между собой. Ибо отдельный факт не является доказательством какого либо значимого события.
какие же это доказательства в существование прекрасного загробия?
> Главный вопрос - в чьей правде сила. Вот к примеру в чем ТВОЯ ПРАВДА? Что ты считаешь правдой? У меня даже с женой правды отличаются слегка, чего уж говорить про мою и твою правду. > Отсюда вопрос - как может быть сила в правде, если правда у каждого своя. А если у каждого своя правда, то правды как таковой вообще не существует. Так как может быть сила в том, чего не существует? > Растолкуй янки...
Разве я сказал что Правда в силе?
Это как раз таки в Россиянии демонстрируют всякие ракеты, танки, стратегические бомбардировщики на парадах и всё это выдают за Правду
Скажи в чём твоя правда и может быть мы с тобой братия
>>>> а я говорю что сила в Правде >>> Дай хоть определение это "правды" в контексте твоей мысли. >>> А то совсем непонятно о чем ты.
>>
>> Раз тебе непонятно моя правда то ты знаешь в чём правда Путина >> >> и в чём она?
>Мне непонятна ни твоя правда, ни и что ты понимаешь под правдой или ложью Путина.
> Но давай я проще попробую прояснить - вот в Обаме есть правда? > Если есть - то в чем правда Обамы? > Ответь, тогда мне станет понятно что ты имеешь смыслом связывая "Путина" и "правду" единой мыслью.
Из твоего комента выходит несогласие с моим коментом
то есть ты изначально против того что я Прав
Так обоснуй почему ты считаешь что Путин это Правда а все кто против него Ложь
23:06 15.05.2014
Отче наш писал(а) в ответ на :
> то есть ты изначально против того что я Прав
я не "против" и ни "за" того что ты "Прав". я не могу понять В ЧЕМ, собственно, ты мнишь себя правым или ошибаешься.
Вот, для примера "закон Ома прав!" - это я могу понять. А о чем говоришь ты - извиняй, пока вообще не вкуриваю.
Отче наш писал(а) в ответ на :
> Так обоснуй почему ты считаешь что Путин это Правда а все кто против него Ложь
Хм... я разве говорил когда что "Путин прав"? Мне его поступки кажутся целесообразными, т.е я вижу его цель и согласен с выбранными им способами достижения цели, потому как эти способы эффективны (лучшие среди прочих). А вот оценивать цель на предмет "а не ложная ли это цель?" - это уже предмет совсем другого разговора. Как минимум я опять верну вопрос к тебе - цель, которую достигает Обама, она ложная или истинная? (с твоей точки зрения)
>я не "против" и ни "за" того что ты "Прав". > я не могу понять В ЧЕМ, собственно, ты мнишь себя правым или ошибаешься. >
> Вот, для примера "закон Ома прав!" - это я могу понять. > А о чем говоришь ты - извиняй, пока вообще не вкуриваю. >
если ты нихрена не вкуриваешь тогда почему ты со мной не согласен?
> Отче наш писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так обоснуй почему ты считаешь что Путин это Правда а все кто против него Ложь
>Хм... я разве говорил когда что "Путин прав"? > Мне его поступки кажутся целесообразными, т.е я вижу его цель и согласен с выбранными им способами достижения цели, потому как эти способы эффективны (лучшие среди прочих). > А вот оценивать цель на предмет "а не ложная ли это цель?" - это уже предмет совсем другого разговора. Как минимум я опять верну вопрос к тебе - цель, которую достигает Обама, она ложная или истинная? (с твоей точки зрения)
Ты всего лишь один из тех кто считал действия КПССС СССР целесообразными и правильными
23:21 15.05.2014
Отче наш писал(а) в ответ на :
> если ты нихрена не вкуриваешь тогда почему ты со мной не согласен?
я даж и не знаю в чем мне с тобой согласиться. Про "прав-ли ваш Обама?" ты молчишь как партизан. (то, что "наш Путин неправ!" это ладно, это я твоё понял) Так что у меня нет точки опоры на согласие с тобой или несогласие.
Отче наш писал(а) в ответ на :
> Ты всего лишь один из тех кто считал действия КПССС СССР целесообразными и правильными
Хм... я (1967г.р) застал лишь времена позднего Брежнева, застой, никаких действий КПСС уже не делала. Просто сама себя "поддерживала на плаву". Так что и оценивать нечего. Действия в стране начались с горбащевщины... впрочем, это уже совсем другая тема.
>> если ты нихрена не вкуриваешь тогда почему ты со мной не согласен?
>я даж и не знаю в чем мне с тобой согласиться.
> Про "прав-ли ваш Обама?" ты молчишь как партизан. (то, что "наш Путин неправ!" это ладно, это я твоё понял) > Так что у меня нет точки опоры на согласие с тобой или несогласие. >
Значит у тебя нет веры в Путина?
> Отче наш писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты всего лишь один из тех кто считал действия КПССС СССР целесообразными и правильными
>Хм... я (1967г.р) застал лишь времена позднего Брежнева, застой, никаких действий КПСС уже не делала. Просто сама себя "поддерживала на плаву". Так что и оценивать нечего. > Действия в стране начались с горбащевщины... впрочем, это уже совсем другая тема.
Ты сам то что думаешь, сейчас после уничтожения СССР, при Путине жизнь стала лучше?
23:31 15.05.2014
Отче наш писал(а) в ответ на :
> Значит у тебя нет веры в Путина?
Хм... конечно нет. И не было никогда. я в бога верю. Нафига мне еще и путина-то верить?! Да и вообще, по моему так всем известно "у государства все карты крапленые", не то что верить, а даже доверять-то государству, любой власти - это непростительная доверчивость.
Отче наш писал(а) в ответ на :
> Ты сам то что думаешь, сейчас после уничтожения СССР, при Путине жизнь стала лучше?
При путинщине, лично у меня, примерно с 2004г - да, во сто крат жизнь стала лучше. А если давать оценку в целом по стране, то я бы так вижу - 1. при путинщине по сравнению с СССР: сейчас жизнь материально - лучше, но по духовности - хуже. 2. а если сравнивать путинщину и ельцинщину, то наша жизнь сейчас в целом во много раз лучше.
Только я никак не въеду - при чем тут "Путин" и "правда"?
>Хм... конечно нет. И не было никогда. > я в бога верю. Нафига мне еще и путина-то верить?! > Да и вообще, по моему так всем известно "у государства все карты крапленые", не то что верить, а даже доверять-то государству, любой власти - это непростительная доверчивость. >
> Отче наш писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты сам то что думаешь, сейчас после уничтожения СССР, при Путине жизнь стала лучше?
>При путинщине, лично у меня, примерно с 2004г - да, во сто крат жизнь стала лучше. > А если давать оценку в целом по стране, то я бы так вижу - > 1. при путинщине по сравнению с СССР: сейчас жизнь материально - лучше, но по духовности - хуже.
Неужто духовность в СССР была лучше, в чём же прроявлялась
почему ты стал бездушным?
> 2. а если сравнивать путинщину и ельцинщину, то наша жизнь сейчас в целом во много раз лучше. > > Только я никак не въеду - при чем тут "Путин" и "правда"?
я в бога верю. Нафига мне еще и путина-то верить?!
> Да и вообще, по моему так всем известно "у государства все карты крапленые", не то что верить, а даже доверять-то государству, любой власти - это непростительная доверчивость.
> Это как раз таки в Россиянии демонстрируют всякие ракеты, танки, стратегические бомбардировщики на парадах и всё это выдают за Правду > > Скажи в чём твоя правда и может быть мы с тобой братия
нет это традиция. добрая традиция я к тебе в братия не навязываюсь
>> Это как раз таки в Россиянии демонстрируют всякие ракеты, танки, стратегические бомбардировщики на парадах и всё это выдают за Правду >> >> Скажи в чём твоя правда и может быть мы с тобой братия
>
> нет > это традиция. добрая традиция > я к тебе в братия не навязываюсь
В чём сила брат. вот ты говоришь в ракетах, танках, бомбардировщиках
а я говорю что советских это угробило и это Правда
00:04 16.05.2014
Отче наш писал(а) в ответ на :
> Неужто духовность в СССР была лучше, в чём же прроявлялась
Ну, хотя бы в том, что не было железных дверей в наших квартирах. Что детей можно было выпустить на улицу гулять без присмотра. Много в чем. Но это уже офтоп здесь.
Отче наш писал(а) в ответ на :
> почему ты стал бездушным?
Наверно потому что стал не нищим. Не знаю причину. Не могу точно сказать. Зато знаю КТО меня сделал бездушным - ельцинщина (ваше либеральщина, демократия, и прочие западные фишки). Но это тоже здесь офтоп.
Отче наш писал(а) в ответ на :
> я в бога верю. Нафига мне еще и путина-то верить?!
Ну вот видишь, ни ты ни я не верим в "моего" Путина. Консенсус. Теперь скажи - а в "своего" Обаму ты веришь? (я-то нет, тоже в него не верю)
00:11 16.05.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Отче наш писал(а) в ответ на :
> В чём сила брат. вот ты говоришь в ракетах, танках, бомбардировщиках
Где я это говорил? Ты меня со своим черным презиком не путай. Это он при первом удобном случае об этом говорит... и не только говорит... и ему верят... пока...
>Наверно потому что стал не нищим. > Не знаю причину. Не могу точно сказать.
> Зато знаю КТО меня сделал бездушным - ельцинщина (ваше либеральщина, демократия, и прочие западные фишки). > Но это тоже здесь офтоп. >
Ты стал сильнее, тверже духом. менее наивным, это плюс
> Отче наш писал(а) в ответ на сообщение:
>> я в бога верю. Нафига мне еще и путина-то верить?!
>Ну вот видишь, ни ты ни я не верим в "моего" Путина. Консенсус. > Теперь скажи - а в "своего" Обаму ты веришь? (я-то нет, тоже в него не верю)
Я верю только в своего Отца. Ему предан
00:18 16.05.2014
elixir писал(а) в ответ на :
> Отче наш писал(а) в ответ на сообщение:
>> В чём сила брат. вот ты говоришь в ракетах, танках, бомбардировщиках
> > Где я это говорил? Ты меня со своим черным презиком не путай. Это он при первом удобном случае об этом говорит... и не только говорит... и ему верят... пока...
