Скажи россиянец в чем сила брат?
Отче наш писал(а) в ответ на сообщение : И ставки в той игре - жизнь.
Отче наш писал(а) в ответ на сообщение :> Правда в том что у тебя нет Доларов на визу, и билет в США и ты их не видел и думаешь что Белого дома нет
quoted1 Не, таки я думаю, шо белый дом есть.. я просто не верю в это.
Отче наш писал(а) в ответ на сообщение :> В чём же правда Кремля если Белый Дом США ничем не отличается от Кремля? Разве что цветом конечно
quoted1 Правда в зданиях в том что они есть. Являются объективной реальностью без всякого искажения смысла тех предметов.
idealist писал(а) в ответ на сообщение :> Отче наш писал(а) в ответ на сообщение:
>И ставки в той игре - жизнь.
quoted1 У всех, и у тебя тоже или ты веруешь в прекрасное загробие*
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение :> Отче наш писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правда в том что у тебя нет Доларов на визу, и билет в США и ты их не видел и думаешь что Белого дома нет
quoted2 >
> Не, таки я думаю, шо белый дом есть.. я просто не верю в это.
quoted1 это тебе очередное доказательство что от твоей веры ничего не зависит http://stat18.privet.ru/lr/0b1bb190795d4f66ea59...
idealist писал(а) в ответ на сообщение :> Отче наш писал(а) в ответ на сообщение:
>> В чём же правда Кремля если Белый Дом США ничем не отличается от Кремля? Разве что цветом конечно
quoted2 >Правда в зданиях в том что они есть. Являются объективной реальностью без всякого искажения смысла тех предметов.
quoted1 а кто отрицает существование зданий?
Отче наш писал(а) в ответ на сообщение :> У всех, и у тебя тоже
>
> или ты веруешь в прекрасное загробие*
quoted1 Это было утверждение, т е правдой. Ибо еще никто не выиграл в эту игру и получил суперприз бессмертие. Ну если мифов не считать. Но ведь это ложь.
idealist писал(а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения > Отче наш писал(а) в ответ на сообщение:
>> У всех, и у тебя тоже >>
>> или ты веруешь в прекрасное загробие*
quoted2 >
> Это было утверждение, т е правдой. Ибо еще никто не выиграл в эту игру и получил суперприз бессмертие.
> Ну если мифов не считать. Но ведь это ложь.
quoted1 С каких это пор утверждение стало правдой? Кто доказал что прекрасное загробие существует?
Отче наш писал(а) в ответ на сообщение :> а кто отрицает существование зданий?
quoted1 А кто говорит что Кремль это ложь? Я? Или я в этом сомневался? Отче наш писал(а) в ответ на сообщение :
Отче наш писал(а) в ответ на сообщение :> С каких это пор утверждение стало правдой?
quoted1 До тех пор правда пока ее ни кто неопроверг. Отче наш писал(а) в ответ на сообщение :> Кто доказал что прекрасное загробие существует?
quoted1 Кто доказал обратное.
idealist писал(а) в ответ на сообщение :> Отче наш писал(а) в ответ на сообщение:
>> а кто отрицает существование зданий?
quoted2 >А кто говорит что Кремль это ложь? Я?
> Или я в этом сомневался?
> Отче наш писал(а) в ответ на
сообщение :
>> и в чём же правда Кремля?
quoted2 quoted1 Это всего лишь доказывает Правду что ты не в состоянии понять тот контекст что заложен в коменте ты всё воспринимаешь буквально и довольно примитивно Тема вообще то о ПУТИНЕ и ПРАВДЕ
Сообщение проходит проверку модератором. idealist писал(а) в ответ на
сообщение :
> Отче наш писал(а) в ответ на сообщение:
>> С каких это пор утверждение стало правдой?
quoted2 >До тех пор правда пока ее ни кто неопроверг.
>
quoted1 то есть ты дурак?
> Отче наш писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто доказал что прекрасное загробие существует?
quoted2 >Кто доказал обратное.
quoted1 А кто доказал что загробие существует?
Отче наш писал(а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения > Это всего лишь доказывает Правду что ты не в состоянии понять тот контекст что заложен в коменте >
> ты всё воспринимаешь буквально и довольно примитивно
>
> Тема вообще то о ПУТИНЕ и ПРАВДЕ
quoted1 Да не я то как раз понял про что тема. А вот понял ли ты что есть правда?Отче наш писал(а) в ответ на сообщение : Это доказано объективно? С твоей стороны нет. Значит ложь. Значит я гений. Отче наш писал(а) в ответ на сообщение :> А кто доказал что загробие существует?
quoted1 А вот тут и заключается ложь с обоих сторон. Но ложь та ближе к правде которая имеет в своих утверждениях больше объективных, а т е неоспоримых, фактов, вернее совокупности фактов связанных логикой между собой. Ибо отдельный факт не является доказательством какого либо значимого события.
Отче наш писал(а) в ответ на сообщение :> а я говорю что сила в Правде
quoted1 Главный вопрос - в чьей правде сила. Вот к примеру в чем ТВОЯ ПРАВДА? Что ты считаешь правдой? У меня даже с женой правды отличаются слегка, чего уж говорить про мою и твою правду. Отсюда вопрос - как может быть сила в правде, если правда у каждого своя. А если у каждого своя правда, то правды как таковой вообще не существует. Так как может быть сила в том, чего не существует? Растолкуй янки...
Отче наш писал(а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения > Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отче наш писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а я говорю что сила в Правде
quoted3 >>Дай хоть определение это "правды" в контексте твоей мысли.
>> А то совсем непонятно о чем ты.
quoted2 >
> Раз тебе непонятно моя правда то ты знаешь в чём правда Путина
>
> и в чём она?
quoted1 Мне непонятна ни твоя правда, ни и что ты понимаешь под правдой или ложью Путина. Но давай я проще попробую прояснить - вот в Обаме есть правда? Если есть - то в чем правда Обамы? Ответь, тогда мне станет понятно что ты имеешь смыслом связывая "Путина" и "правду" единой мыслью.
Вернуться к списку тем
Другие форумы