Просьба не флудить, а писать по теме. Это ключевой вопрос в патриотизме и самоидентификации человека. Функциональное - значит ПРАКТИЧЕСКОЕ. Только без википедии и прочих энциклопедий для плебса. Вам ЛИЧНО - зачем идентифицировать себя со своим народом, какова мотивация, какова практическая выгода?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
>Что такое народ, какое его функциональное значение?
Я думаю, что определившись с понятием государство, мы поймем то, что такое есть народ. Так понимаю, что государства ИЗНАЧАЛЬНО создавались прежде всего для защиты людей от внешнего врага,и решения, связанных прежде сего с этим, задач. А это в свою очередь означает организацию населения в нечто такое, что способно организовать свою коллективную безопасность. Ну а в свободное от воинских подвигов время, народ, ставший уже нацией, от безделья начинает заниматься искусством, и прочим балетом. , создавая множество всевозможных структур, которые в своей массе и создают ГОСУДАРСТВО. Таким образом происходит трансформация некогда разобщенной толпы в граждан своей страны. То есть на вопрос , "Что такое народ, какое его функциональное значение?", я отвечаю так, что народ, это общность населения страны, граждан, общая идея существования коей, это взаимовыручка , и обеспечения общей безопасности. Это главное, все остальное второстепенно, и служит в первую очередь обеспечению этой самой безопасности. Предвижу массу вопросов по части "свободы слова" и прочей либерально - демократической ерунды. Отвечаю сразу. Так получается, в что в периоды затишья между войнами . часть населения, которую Господь не наделил в должной мере серым веществом , ту, которую , видимо по глупости, называют интеллигенцией , начинает , как те кони, которые сыты, стучать копытами, раскачивая и уничтожая те элементы и структуры безопасности, что нарабатывались веками. Не стану на том настаивать, ибо это чисто мои наблюдения и умозаключения, но так кажется, что в России чаще, чем где либо еще, принято "стучать копытами". Скорее всего это дань ментальности, основанной на длинных и суровых зимах, вынуждающих народ забирается на печки и , согревшись, начинает заниматься самокопанием, самобичеванием, и прочей непродуктивной и вредной ерундой, приводящей к бунтам, которые в России, как всем известно, самые бесполезные и страшные. Понятия "народ" в странах постсоветского пространства, требует отдельного рассмотрения .
> Безопасней ты будешь себя ощущать в Австрии. quoted1
Ну во первых я не уверен, что смогу стать частью народа Австрии, мы ведь о народе сейчас говорим? Не смогу по многим причинам, которые обсуждать сейчас не по теме. Кроме того, я НЕ УВЕРЕН, ЧТО В АВСТРИИ я буду в большей безопасности. В мирное время, возможно, ну так в мирное , оно везде безопасно, а в военное......... вот вам Латвия:
«В случае возникновения военного конфликта на территории Латвии с негражданами, являющимися представителями дружественных стран проблем не возникнет, — сказал Сполитис, — но если же они являются нашими противниками, тогда мы можем говорить об их интернировании и о заключении в определенном месте».
То есть я УЖЕ имею гарантированное место в концлагере, что вряд ли можно счесть безопасностью.
Безопаснее быть со своим народом. С тем народом, что формировался веками. Формировался на том главном основании, с которого я и начинал. ВЗАИМНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ.
> «В случае возникновения военного конфликта на территории Латвии с негражданами, являющимися представителями дружественных стран проблем не возникнет, — сказал Сполитис, — но если же они являются нашими противниками, тогда мы можем говорить об их интернировании и о заключении в определенном месте». >
> То есть я УЖЕ имею гарантированное место в концлагере, что вряд ли можно счесть безопасностью. > > Безопаснее быть со своим народом. С тем народом, что формировался веками. Формировался на том главном основании, с которого я и начинал. ВЗАИМНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ. quoted1
Какая выгода тебе быть частью народа который не способен обеспечить свою безопасность даже в карликовом недогосударстве?? Не пойму.
Если бы вы были чеченцы или американцы - вас бы никто не трогал. Побоялись бы. Чтобы обеспечить себе безопасность - нужно демонстрировать силу. Чеченцы достали бы ножи и порезали всех латышей, американцы бы прислали пару эсминцев и закатали бы Латвию ковровыми бомбёжками, вернув ей первозданный вид, когда ещё не было городов, мостов, домов.
Делайте что-то. Иначе никакой выгоды от содружества страдальцев которых все притесняют и вытесняют. Притесняют и вытесняют только слабаков.
> Какая выгода тебе быть частью народа который не способен обеспечить свою безопасность даже в карликовом недогосударстве?? Не пойму. quoted1
Господь с вами, я кто хочешь, но уж ни как не часть этого народа. Я АЛИЕНС, НЕГР, НЕМО, я просто живу здесь, квартирант. БОМЖ. Россия меня здесь оставила. На - - - я ей оказался не нужен. Я и еще 600 тысяч таких, как я, в Латвии и Эстонии
> Просьба не флудить, а писать по теме. > Это ключевой вопрос в патриотизме и самоидентификации человека.
> Функциональное - значит ПРАКТИЧЕСКОЕ. > Только без википедии и прочих энциклопедий для плебса. > Вам ЛИЧНО - зачем идентифицировать себя со своим народом, какова мотивация, какова практическая выгода? quoted1
Народ это слово, которое нужно , чтобы обозначить, народ. В этом его функциональное значение. Как можно практически, функционально использовать народ? Ну можно собирать налоги с народа. Вы лично можете вообще никак себя не идентифицировать. Но факт вещь упрямая.
> Господь с вами, я кто хочешь, но уж ни как не часть этого народа. Я АЛИЕНС, НЕГР, НЕМО, я просто живу здесь, квартирант. БОМЖ. Россия меня здесь оставила. > На - - - я ей оказался не нужен. Я и еще 600 тысяч таких, как я, в Латвии и Эстонии quoted1
То есть принадлежность к русским не добавляет безопасности ради которой народ и сформирован? Тогда теряется смысл быть русским. Язык, традиции, флаг и блаблабла это атрибуты. Но истинный смысл, первостепеннейшая задача не выполняется. Такой домик без фундамента, обклееный листовками и лозунгами.
> Вам ЛИЧНО - зачем идентифицировать себя со своим народом, какова мотивация, какова практическая выгода?
> > Человек существо социальное и духовно возрастать человек может только живя в обществе. > Человек живущий вне общества духовно возрастать не может. quoted1
> Народ это слово, которое нужно , чтобы обозначить, народ. В этом его функциональное значение. Как можно практически, функционально использовать народ? Ну можно собирать налоги с народа. > Вы лично можете вообще никак себя не идентифицировать. Но факт вещь упрямая. quoted1
Налоги собирают с населения, независимо от его вероисповедания, языка в быту, этноса и тд. У вас другого смысла для народа нет?
> Просьба не флудить, а писать по теме. > Это ключевой вопрос в патриотизме и самоидентификации человека.
> Функциональное - значит ПРАКТИЧЕСКОЕ. > Только без википедии и прочих энциклопедий для плебса. > Вам ЛИЧНО - зачем идентифицировать себя со своим народом, какова мотивация, какова практическая выгода? quoted1
А как же иначе сам по себе выживешь? Надо к чему-то принадлежать. Даже если это просто житель села Васюки и при этом абсолютно безроден - с синими волосами, жёлтыми глазами с вертикальным зрачком и 6-ю пальцами - он из васюкинского народа. Щепотку соли в борщ одолжить соседу, крышу помочь залатать и всё такое.
И вот начнётся конфликт между Васюками и Малыми Буряками - потому что Малые Буряки выше Васюков по речке Вонючке. И бурякинские алканавты всё время ссут в Вонючку и это течёт к васюкинцам. За кого будет наш синеволосый джедай? За свой васюкинский народ.