> я стремлюсь к универсальной классификации - чтобы вобрать все возможные типы и сорта quoted1
Ты к унификации постарайся стремиться. Для начала не для "всех", а только для "самого себя одного". Как это не смешно - такая последовательность и обеспечит тебе достаточное уважение (знаю знаю что оно тебе нужно) в наших глазах. "Начни с себя, и люди потянутся к тебе"
> а у нас тема не математическая а философская. quoted1
Тоже хороший вопрос, и, кстати, давно уже находящийся в плоскости открытого конфликта (между наукой и философией). Проще говоря - "философия с в чистом виде" (классическая, предков) никому уже и даром не нужна, все современные философы - это просто даром прожиратели хлеба которым мы (потребители "философии") их кормим (пока еще, чисто из жалости).
Это непростой вопрос. Душами обладают только люди. Однако в некоторых религиях верят в реинкарнацию в животных и в растения. Это язычники которые сотворяют затомисы языческих божков. Они неустойчивы и быстро распадаются из-за нехватки энергии для существования их. Если умозрительно пристроить такую собаку, созданную верой язычника к человеку-христианину, то вполне возможна помощь такой реинкарнированной собаки. Однако уровень существования такой собаки низкий, это не уровень обителей душ христиан. Или, если предположить, что душа человека, которой помогает реинкарнированная собака - языческая, то возможна такая ситуация. Я распинаюсь, в надежде что вопрос поставлен без стёба.
> Ты к унификации постарайся стремиться. Для начала не для "всех", а только для "самого себя одного". > Как это не смешно - такая последовательность и обеспечит тебе достаточное уважение (знаю знаю что оно тебе нужно) в наших глазах. > "Начни с себя, и люди потянутся к тебе" quoted1
нет я мыслитель. себя очень ценю но на себе не замыкаюсь.
> Тоже хороший вопрос, и, кстати, давно уже находящийся в плоскости открытого конфликта (между наукой и философией). > Проще говоря - "философия с в чистом виде" (классическая, предков) никому уже и даром не нужна, все современные философы - это просто даром прожиратели хлеба которым мы (потребители "философии") их кормим (пока еще, чисто из жалости). quoted1
значит философы - как звёзды. понапридумывали/понасочиняли теории жизненные и не очень. но получается они нам всем нужны.
> моё отношение к бизнесу - бизнес нужен для денег. quoted1
С тобой одним всё понятно. И да, такая точка зрения имеет право на жизнь. Но подметь, всех бизнесменов в мире можно разделить на три четких категории: 1. кому-то бизнес нужен лишь для денег (материальное) 2. кому-то бизнес нужен для совокупности и денег и духовного развития 3. кому-то бизнес нужен лишь для духовного развития. Кстати, тот самый случай, когда душа помогает в выборе (уму) "для чего именно тебе нужен бизнес?".
> другое дело крыша для бизнеса - крыша тоже желает урвать. quoted1
Тоже хорошая подметка - всегда в миру существует сила которая покушается на твой бизнес. Одно ли лишь государство это, или это совокупность государство+рэкет ... это уже по сути и не важно. Важно что сила была, есть сейчас, и всегда будет в будущем.
Как всегда всё сводится к полюсной дилемме - 1. Интересы государства (мы) выше интересов гражданина (я) 2. Интересы гражданина (я) выше интересов государства (мы)
В таком формате я согласен - религия (как общественный институт) это инструмент в руках государства.
> Это непростой вопрос. Душами обладают только люди. Однако в некоторых религиях верят в реинкарнацию в животных и в растения. Это язычнеки которые сотворяют затомисы языческих божков. Они неустойчивы и быстро распадаются из-за нехватки энергии для существования их. > Если умозрительно пристроить такую собаку, созданную верой язычника к человеку-христианину, то вполне возможна помощь такой реинкарнированной собаки. Однако уровень существования такой собаки низкий, это не уровень обителей душ христиан. Или, если предположить, что душа человека, которой помогает реинкарнированная собака - языческая, то возможна такая ситуация. > Я распинаюсь, в надежде что вопрос поставлен без стёба. quoted1
Совершенно без стёба, но объяснение мне не понравилось... У вас была когда-нибудь собака?
> С тобой одним всё понятно. И да, такая точка зрения имеет право на жизнь. > Но подметь, всех бизнесменов в мире можно разделить на три четких категории: > 1. кому-то бизнес нужен лишь для денег (материальное) quoted1
это элементарно.
> 2. кому-то бизнес нужен для совокупности и денег и духовного развития quoted1
бизнес нужен для денег. а для духовного развития нужно время и деньги.
> 3. кому-то бизнес нужен лишь для духовного развития. quoted1
что за ЧУШЬ!
> Кстати, тот самый случай, когда душа помогает в выборе (уму) "для чего именно тебе нужен бизнес?". quoted1
> Тоже хорошая подметка - всегда в миру существует сила которая покушается на твой бизнес. quoted1
главное чтобы защита от бандюков не стоила больше прибыли - иначе бизнес перестанет окупаться.
> Одно ли лишь государство это, или это совокупность государство+рэкет ... > это уже по сути и не важно. > Важно что сила была, есть сейчас, и всегда будет в будущем. quoted1
мне кажется что если бы менты действительно хотели то весь рекет быстро перестреляли бы.
>Как всегда всё сводится к полюсной дилемме - > 1. Интересы государства (мы) выше интересов гражданина (я)
> 2. Интересы гражданина (я) выше интересов государства (мы) > > В таком формате я согласен - религия (как общественный институт) это инструмент в руках государства. quoted1
Тогда зачем государству (нам) она нужна? Подчинять нас нам самим?
> значит философы - как звёзды. понапридумывали/понасочиняли теории жизненные и не очень. но получается они нам всем нужны. quoted1
Они, их теории, нам - не нужны. "Философы понапридумывали/понасочиняли теорий оторванных от жизни", да, вот с этим я согласен. Кстати математики балансируют на этой грани (например теорема Ферма - полная ахинея с прикладной точки зрения), однако в большинстве они сохраняют ясность ума, т.е видят практическое применение своих абстрактных конструкций.
> мне кажется что если бы менты действительно хотели то весь рекет быстро перестреляли бы. quoted1
Так менты (силовики вообще) и рэкитеры - это вообще одно и тоже по своей сути. Полицейские и воры - это одна и та же ягодка, просто жизнь развела их по разные стороны общей поляны. Жиглов = Кирпичу. А вот Шараповы - это да, это определенный феномен в жизни.
> Они, их теории, нам - не нужны. > "Философы понапридумывали/понасочиняли теорий оторванных от жизни", да, вот с этим я согласен. quoted1
нет они нужны для регулирования обычной жизни
> Кстати математики балансируют на этой грани (например теорема Ферма - полная ахинея с прикладной точки зрения), однако в большинстве они сохраняют ясность ума, т.е видят практическое применение своих абстрактных конструкций. quoted1
теорема ферма - интересная конечно. но у математики много прикладных применений - например расчёт инженерных конструкций. фундаментальная наука конечно имеет академический интерес но без неё нет науки прикладной.
> Хм... ты если не знаешь примеров, так хоть не пори горячку. > Святослав Федоров например и его бизнес-империя, покопай тему, поймешь этот п.3. quoted1
> Так менты (силовики вообще) и рэкитеры - это вообще одно и тоже по своей сути.
> Полицейские и воры - это одна и та же ягодка, просто жизнь развела их по разные стороны общей поляны. > Жиглов = Кирпичу. > А вот Шараповы - это да, это определенный феномен в жизни. quoted1
полиция или милиция - это как внутренние войска. присматривают за гражданами.
>>Как всегда всё сводится к полюсной дилемме - >> 1. Интересы государства (мы) выше интересов гражданина (я)
>> 2. Интересы гражданина (я) выше интересов государства (мы)
>> >> В таком формате я согласен - религия (как общественный институт) это инструмент в руках государства. quoted2
> > Тогда зачем государству (нам) она нужна? Подчинять нас нам самим? quoted1
То, что мы понимаем как "сила государства" на самом деле состоит из кучки отдельных людей, таких же как мы. Просто есть такая чудоковатость у природа - 1. часть людей (меньшая) рождается с государственным мышлением (Сталин и т.п), т.е они играют за интересы "мы". 2. другая часть людей (большая) рождается с эгоистичным мышлением, играют за интересы "я" (примеров - мириад, вот наш Algebroid типичный) Два этих стиля мышления никогда не поймут друг друга, потому как основаны на совершенно разной логике. У одних 2+2=3, у других 2+2=5.