Не. "Во мне есть И часть дьявола", вот так точнее сказать. Впрочем, как и в любом другом из нас. Просто я сюда, в виртуаль,прихожу именно что с этой темной частью, а белую свою часть сюда не тащу, не вижу в этом смысла. Ты для меня (здесь) - не человек, лишь буковки на экране. Мне удобно считать тебя набором кода (программой-ботом), а не живым существом. Это освобождает меня от ответственности за действия (мной написанного).
Algebroid писал(а) в ответ на :
> наука молчит
Так я не про науку как таковую. А про научную методологию. Т.е копать данный вопрос про душу лучше "научной лопатой", а не "лопатой религиозной".
20:49 11.05.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> нет церковь должна быть призвана спасать души а не губить.
Кстати, задумайся над двумя фактами - а) много религий в мире (православие, ислам, иудаизм и т.д) б) много языков в мире (русский, татарский, идиш и т.д) Попробуй поискать корреляцию в этих двух фактах. Вспомни легенду о временах когда, вроде, все разговаривали на одном языке. Но, зачем-то (с какой-то целью) "бог" разбил языки. Поищи эту цель.
20:54 11.05.2014
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> иногда родственники умершие становятся помощниками
А собаки умершие могут помогать?
20:55 11.05.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Не. "Во мне есть И часть дьявола", вот так точнее сказать. Впрочем, как и в любом другом из нас. > Просто я сюда, в виртуаль,прихожу именно что с этой темной частью, а белую свою часть сюда не тащу, не вижу в этом смысла.
ты стремишься поработить мир.
> Ты для меня (здесь) - не человек, лишь буковки на экране. Мне удобно считать тебя набором кода (программой-ботом), а не живым существом. Это освобождает меня от ответственности за действия (мной написанного).
я не простой человек. я человек-машина.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Так я не про науку как таковую. А про научную методологию.
перед тем как применять методы надо определиться с понятиями
> Т.е копать данный вопрос про душу лучше "научной лопатой", а не "лопатой религиозной".
копать от забора и до заката?
20:58 11.05.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Кстати, задумайся над двумя фактами -
> а) много религий в мире (православие, ислам, иудаизм и т.д) > б) много языков в мире (русский, татарский, идиш и т.д)
это не проблема. религии и языки часто пересекаются. другое дело расчленение как бы на спектральные составляющие
>Попробуй поискать корреляцию в этих двух фактах. Вспомни легенду о временах когда, вроде, все разговаривали на одном языке. Но, зачем-то (с какой-то целью) "бог" разбил языки. Поищи эту цель.
цель - живи и дай жить другим. или погоня за властью. или с властью или пан или пропал?
21:03 11.05.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Мне главное что у них симпатизирует - много раз на день молятся. Т.е строгая религиозная дисциплина. Это очень сильный козырь.
что их подчинить легко?
Кocтo писал(а) в ответ на :
> "бог в быту" - это основа основ обретения внутренней гармонии.
и в обществе.
21:04 11.05.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> перед тем как применять методы надо определиться с понятиями
Ну так я к тебе, как к ТСу и взывал - для создания интересного содержательного разговора поступи должным образом, т.е пройди последовательно три обязательных шага: 1. задай "термины и определения" (общий понятийный инструментарий всем участникам разговора) 2. задай аксиоматику (типа "душа - есть", "душа - бессмертна") 3. выведи хоть какие теоремы на основе этой аксиоматики, для затравки разговора.
А то сейчас у нас получается, на образном примере - ты вопрошаешь "Деда мороза нет! но расскажите мне из какой материи он делает свои подарки?". 1. Никому не понятно про подарки, нет их определений. 2. Ты не определил круг лиц согласных разговаривать в аксиоматике "Д.Мороз - есть". 3. Ни одного описания "подарок подарка", хотя бы теоретического, ты не привел. Ну сам подумай - может ли сложиться интересный и полезный разговор в таком формате?
>> Кстати, задумайся над двумя фактами - >> а) много религий в мире (православие, ислам, иудаизм и т.д)
>> б) много языков в мире (русский, татарский, идиш и т.д)
> > это не проблема. религии и языки часто пересекаются. > другое дело расчленение как бы на спектральные составляющие
Во-во. Уже кое что. Про спектр, его разложение на элементы - это ты нормально. Кстати, обрати внимание, чисто для примера - сторонники "западного пути для России" в большинстве своём владеют двумя языками, родным и западным (рус/англ чаще всего), а сторонники "у России свой собственный путь" - одним, родным.
Algebroid писал(а) в ответ на :
>> Попробуй поискать корреляцию в этих двух фактах. Вспомни легенду о временах когда, вроде, все разговаривали на одном языке. Но, зачем-то (с какой-то целью) "бог" разбил языки. Поищи эту цель. > > цель - живи и дай жить другим. или погоня за властью. или с властью или пан или пропал?
Так ты не у меня спрашивай. Сам складывай гипотезу, и старайся, по началу, сам же её опровергнуть. Вот если не смог, тогда и выкладывай гипотезу на публичную критику.
> Ну так я к тебе, как к ТСу и взывал - для создания интересного содержательного разговора поступи должным образом, т.е пройди последовательно три обязательных шага:
> 1. задай "термины и определения" (общий понятийный инструментарий всем участникам разговора) > 2. задай аксиоматику (типа "душа - есть", "душа - бессмертна") > 3. выведи хоть какие теоремы на основе этой аксиоматики, для затравки разговора.
уже говорил. есть два сорта душ - смертные и бессмертные. те которые живут одну жизнь или перевоплощаются. души христианские. мусульманские. еврейские. индусские.
> А то сейчас у нас получается, на образном примере - > ты вопрошаешь "Деда мороза нет! но расскажите мне из какой материи он делает свои подарки?". > 1. Никому не понятно про подарки, нет их определений.
> 2. Ты не определил круг лиц согласных разговаривать в аксиоматике "Д.Мороз - есть". > 3. Ни одного описания "подарок подарка", хотя бы теоретического, ты не привел. > Ну сам подумай - может ли сложиться интересный и полезный разговор в таком формате?
я знаю про деда так как сам - отморозок но я автономная особа а не шестёрка на картах.
21:10 11.05.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне главное что у них симпатизирует - много раз на день молятся. Т.е строгая религиозная дисциплина. Это очень сильный козырь.
> > что их подчинить легко?
Подчинить КЕМ? кто этот "подчиняющий" по твоей версии? (и зачем ЕМУ это их подчинение?)
21:11 11.05.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Во-во. Уже кое что. > Про спектр, его разложение на элементы - это ты нормально.
значит ты не совсем плохой
> Кстати, обрати внимание, чисто для примера - сторонники "западного пути для России" в большинстве своём владеют двумя языками, родным и западным (рус/англ чаще всего), а сторонники "у России свой собственный путь" - одним, родным.
английский - бизнес-язык. язык администрации - французский. a-la-mode-a-la-mode.
>> Ну так я к тебе, как к ТСу и взывал - для создания интересного содержательного разговора поступи должным образом, т.е пройди последовательно три обязательных шага:
>> 1. задай "термины и определения" (общий понятийный инструментарий всем участникам разговора) >> 2. задай аксиоматику (типа "душа - есть", "душа - бессмертна") >> 3. выведи хоть какие теоремы на основе этой аксиоматики, для затравки разговора.
> > уже говорил.
> есть два сорта душ - смертные и бессмертные. > те которые живут одну жизнь или перевоплощаются. > души христианские. мусульманские. еврейские. индусские.
Это не то. Вообще не то. Сорри за офтоп - вот мне до сих пор непонятно, почему на форумах сплошь гуманитарии (со всем моим к ним уважением), но не ходят сюда люди технари с системным мышлением. Феномен какой-то. По всем теориям - не должно такого быть, хотя бы на основе теории вероятности должно быть по другому распределение, Гаусс. я вот уже на принцип пошел - пытаюсь найти у тебя хотя бы зачатки системного мышления (тем более что именно это ты и декларируешь), но нет, никак. И так к тебе подхожу, и этак - нет, стена. Броня. Какой-то ты защищенный от "силы тьмы", я разочарован
21:26 11.05.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Это не то. Вообще не то.
я стремлюсь к универсальной классификации - чтобы вобрать все возможные типы и сорта
>Сорри за офтоп - вот мне до сих пор непонятно, почему на форумах сплошь гуманитарии (со всем моим к ним уважением), но не ходят сюда люди технари с системным мышлением. Феномен какой-то.
а у нас тема не математическая а философская. хотя можно поговорить про то как зомбоящик нас программирует. провести аналогию городов с матрицами как ты говорил.
По всем теориям - не должно такого быть, хотя бы на основе теории вероятности должно быть по другому распределение, Гаусс.
>я вот уже на принцип пошел - пытаюсь найти у тебя хотя бы зачатки системного мышления (тем более что именно это ты и декларируешь), но нет, никак.
солнечная система слишком мелко. думай про галактик централ пойнт. и про разные галактики.
>И так к тебе подхожу, и этак - нет, стена. Броня. Какой-то ты защищенный от "силы тьмы", я разочарован
каждый имеет право на защиту.
21:28 11.05.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> английский - бизнес-язык.
Ооочень большая ошибочка у тебя. Бизнес-язык - это деньги. Когда у тебя достаточно денег чтобы купить (нанять) хотя бы пару переводчиков - вот тогда ты бизнесмен. (Жалко что этот вопрос уже не в формате темы. Но вопрос действительно интересный. Ответ на него много проясняет в мироустройстве, в том числе и существующие ныне конфликты в мире)
21:33 11.05.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ооочень большая ошибочка у тебя. > Бизнес-язык - это деньги. Когда у тебя достаточно денег чтобы купить (нанять) хотя бы пару переводчиков - вот тогда ты бизнесмен. > (Жалко что этот вопрос уже не в формате темы. Но вопрос действительно интересный. Ответ на него много проясняет в мироустройстве, в том числе и существующие ныне конфликты в мире)
моё отношение к бизнесу - бизнес нужен для денег. другое дело крыша для бизнеса - крыша тоже желает урвать.
