>США нужны Россие, > а Россия нужна США. > > > > > О глобальности экономики можно было рассуждать еще с начала прошлого века. > Глобализация началась с утверждения капитализма, и она не отменила ни одной войны. > Есть сообщения , что "глобализация" не прекращалась и во время войн. Есть сведения, что США и страны Скандинавии не прекратили торговлю ( читай поставки необходимого сырья для военной промышленности) даже во время военных действий.
> США нужны России , как зайцу стоп-сигнал, или рыбе зонтик. > Россия нужна США со снятым скальпом, смотрящая американскую порнуху, дрочащая на монитор, употребляющей афганский героин, выращенный под крышей США, пьющая американский кукурузный спирт "Рояль", вооруженная копьями и каменными топорами. Для внутреннего употребления. > Вопрос НУЖНО ЛИ ЭТО САМОЙ РОССИИ?
Ок, как скажите...
16:05 27.03.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> В таком случае пока Холодная война между Россией и США в области "образа жизни" не ведется, не так ли?
Нет конечно, не ведется. Уровни жизни сравнялись. Наши российские богатые живут лучше чем богатые американские, а нищие российские живут не хуже чем американские нищие. И соотношение богатые/нищие тоже соразмерно. И есть шанс что при восстановлении у нас коллективизма этот уровень жизни сохранится, т.е не повторится ошибка СССР когда это было самым слабым местом системы (куда и был нанесен удар). В общем Россия всё больше и больше разворачивается к западной модели жопой, а лицом на модель китайского пути. А так как нас поменьше, то и на финиш мы, возможно, придем пораньше чем Китай. Так что в ближайшем будущем нас ждут интересные годы, много изменений. Будет что посмотреть.
17:54 27.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Политика и экономка это составные неотделимые части одной системы, друг без друга не существуют.
Точно, это две разные ПРОЕКЦИИ одной сути (проекции, а не составляющие)
> Разве что об их относительной пропорциональности их для разных стран и времен. Если обозначим политика=Х% экономика=Y% > то времен Холодной войны > имхо > США Х=30 Y=70
> СССР Х=60 Y=40 > вот и все различие между сторонами. > так я думаю.
в электромагнетизме сколько % электричества, а сколько магнетизма?
если Вы ответите на этот вопрос иначе, чем "чушь, постановка вопроса абсурдна", то все дальнейшие рассуждения теряют смысл.
ну Вы поняли намёк
17:55 27.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ведь фронт Холодной войны пролегал еще и по образу жизни. Т.е голимая политика.
голимое ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ, политика лишь одна из проекций
17:59 27.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Имхо, причина - принципиальное несовместимое различие двух культур, рационализм/иррационализм, материализм/духовность, индивидуализм/коллективизм. Два полюса одной батарейки. > Как понимаешь первое США, второе СССР (и правопреемница Россия). > И вопрос этот о нашем прошлом - полезный. Ответ помогает понять почему сейчас начался новый виток активного противостояния (с перспективой перерасти в войну). Ну и чем дело закончится в будущем нашем далеком.
Российская цивилизация не относится к классу "духовных" и не относится к классу "коллективистских".
Полные противоположности по цивилизационным признака НЕ конкурируют, а отлично дополняют друг друга. Максисмум конкуренции возникает, когда идет отличие по одному-двум факторам, а остальные совпадают.
18:15 27.03.2014
Freya писал(а) в ответ на :
> Российская цивилизация не относится к классу "духовных" ...
хм... думаешь наблюдение "загадочная русская душа" на пустом месте выросло?
Freya писал(а) в ответ на :
> ...и не относится к классу "коллективистских".
я бы так, на образном примере из жизни насекомых, показал различие - 1. Запад - это как пауки, т.е каждая единица жизни живет обособлено. 2. Россия - как муравьи, вроде есть деление на отдельные живые единицы, но по сути это целостный организм. Ну или 1. мухи; 2. пчелы и т.д Грубоватый пример, конечно, но в целом верный. Имхо.
18:56 27.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> Российская цивилизация не относится к классу "духовных" ...
>хм... думаешь наблюдение "загадочная русская душа" на пустом месте выросло?
приведенный пример - про иррациональность, а не про духовность.
если Вы перешли к терминам цивилизационных признаков в модели дихтомии, то для корректного использования модели нужно и термины использовать корректно. российская цивилизация НЕ относится к духовным, как и евроатлантическая.
>я бы так, на образном примере из жизни насекомых, показал различие - > 1. Запад - это как пауки, т.е каждая единица жизни живет обособлено. > 2. Россия - как муравьи, вроде есть деление на отдельные живые единицы, но по сути это целостный организм.
> Ну или 1. мухи; 2. пчелы > и т.д > Грубоватый пример, конечно, но в целом верный. Имхо.
Человейник - это про восточные деспотии. В российской цивилизации другая структура социума.
19:08 27.03.2014
Freya писал(а) в ответ на :
> Человейник - это про восточные деспотии. В российской цивилизации другая структура социума.
Так покажи свой взгляд на структуру российского социума. Лучше - на каком-нибудь наглядном ассоциативном примере.
я вот так вижу: 1. Запад - пауки (мухи) 2. Россия - лес в котором несколько разных видов муравейников (пасека из нескольких ульев) 2. Восток - термиты (шершни, осы)
Имхо - модель на жизни этих насекомых вполне адекватна происходящему конфликту интересов в человеческом мире, т.е Запад/Россия/Восток. Можно превращать наблюдения за насекомыми в матмодели и крутить на компьютере, и иметь на выходе прогнозы как будут в будущем развиваться отношения между Западом, Россией и Востоком.
15:05 29.03.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> А что у него были подобные догадки насчет будущего?)
> Так покажи свой взгляд на структуру российского социума. Лучше - на каком-нибудь наглядном ассоциативном примере. > > я вот так вижу: > 1. Запад - пауки (мухи) > 2. Россия - лес в котором несколько разных видов муравейников (пасека из нескольких ульев)
> 2. Восток - термиты (шершни, осы) > > Имхо - модель на жизни этих насекомых вполне адекватна происходящему конфликту интересов в человеческом мире, т.е Запад/Россия/Восток.
мой взгляд на структуру социума - одна из составляющих моей работы, так что я здесь ее не обсуждаю, я это просто использую в деле. Структура динамичная, поэтому надо понимать не только статику, но и как/куда меняется. Долго описывать. Я два дня потрачу только на описание терминов, чтоб разночтений не было. Еще два дня на описание модели и её метафоры. Потом как работает и как приментять еще пару дней. Лень, да и без надобности, у Вас работа другая.
Но если Вы так любите модели - подкину одну сверхполезную.
Модель взаимодействия организма человека и болезнетворной бактерии (паразита). Эта модель прикольна не только тем, что в ее рамках можно считать с целью излечения, но и она же работает в других случаях вообще без изменений. И очень простая. ИГРА ЭТА С ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ОБЩЕЙ СУММОЙ 1+1=1 И МЕНЬШЕ (ДЛЯ ПРОСТОТЫ ПРИМЕРА) Паразит (допустим, простейшее) вызывает болезнь (воспаление, недомагание и т.д.). КАЖЕТСЯ, что он хочет уничтожить организм носителя. Но наиболее адекватной моделью является теория игр, где ЦЕЛЬЮ игры паразита является не убийство носителя, а максимальное пожирание его ресурсов. Т.е. убить сразу неЦЕЛЕсообразно. Надо по максимуму "отжать". Это не значит, что бактерия так "думает". Это значит, что ситуацию наиболее адекватно описывает модель, в которой предполагается такая цель, как будто оно думает. Поскольку математика - дело точное, то и многократные верификации показывают - ага, модель работает. И есть четкие признаки.
1. Паразит "селится" в организме носителя, восползовавшись слабостью ("пробив" защиту). 2. Паразит делает организм слабым, но не убивает, чтоб не лишаться ресурсов, а максимально их отожрать перед убийством организма. 3. Паразит старается "вытеснить" или уничтожить "конкурентов" по отжиранию ресурсов, чтоб паразиту ресурсов досталось по максимуму перед смертью организма, а "конкурентам" не досталось. 4. Паразит старается не допустить появления "нечто", что сделает организм носителя достаточно сильным для борьбы с паразитом (что позволит "выздороветь"). 5. Паразит затуманит в т.ч. мозг носителю, чтоб тот не справился с паразитом (попробуй подумать, когда голова болит и температура). ПРОФИТ. В рамках модели теории игр описываются все исходы болезни, а паразит заинтересован в "хронической болячке", чтоб организм - поставщик ресурсов умирал медленно (но верно). Эти модели верифицированы по самое не хочу и западниками и нашими (Марчук в частности отличился - я оттуда).
Теперь перекладываем на взаимодействие людей, м-ж например (примерьте на дефицитарно-вампирическую женщину - я в другой теме описывала).
1. Паразит "пробивает" защиту (незрелый мужчина становится жертвой а) связи с родительской ситуацией, б) собственных страхов и комплексов и в) страха смерти). Т.е. находится комплекс у донора ресурсов, с помощью которого, он НАЧИНАЕТ ВИДЕТЬ В ПАРАЗИТЕ ПОЗИТИВ (напр., а)у меня не было отца, и эта женщина, воспитывающая сына одна - такая добрая, так ее жалко; б)меня первая жена бросила, а эта без меня не может, и ее так жалко; в)я боюсь что любовь может закончится и я могу умереть от этого, лучше буду строить отношения не по любви, а по долгу - типа должен слушаться маму или должен ради детей). 2. Паразит овладевает ресурсами, ослабляя организм (незрелый мужчина боится ослушаться маму, боится потери женщины/ребека, боится потери отношений т.е. смерти; паразит его кормит ментальным ядом "должен ради мамы/детей", "будешь таким же как отец, который тебя бросил", "уйду к другому", "ребенку будет плохо, если мы не поженимся/обвенчаемся", "без венчания будешь гореть в аду", "воспитаю ребенка так, что он будет думать, что ты плохой отец" и т.д. - манипуляция страхом смерти, потери и несоответствия). 3. Паразит старается вытеснить или уничтожить всех, кто так или иначе пользуется ресурсами мужчины (бывшие жены, дети от прошлых женщин, друзья и т.д.). 4. Паразит больше всего боится что мужчина "откроет глаза" на паразитирование и пожирание его жизни (ослабление) или что мужчина встретит другую, с которой 1+1=3 и больше (игра с положительной общей суммой, которая возможна только при настоящей любви). Поэтому паразит держит мужчину в больном состоянии, постоянно закатывая истерики или же в постоянном чувстве вины и страха (вина, страх, жалость, обида - главные замутнители здравого смысла). 5. Вина, стах (смерти, потери, несоответствия и т.д.), жалость, обида - постоянно, чтобы мозг держать замутненным, чтоб не была видна паразитическая сущность. ПРОФИТ. ИТОГ - РОССИЯ - КУЛЬТУРА ПОЖИРАНИЯ МУЖЧИН ЖЕНЩИНАМИ ДЕФИЦИТАРНО-ВАМПИРИЧЕСКОГО ТИПА (мировой лидер по разнице длины жизни между мужчиной и женщиной). 1+1=0 и менее (игра с отрицательной суммой).
То же для социальной структуры. Класс-паразит хочет паразитировать вечно. 1. Пробивается ментальная защита через страх смерти (обещаем жизнь вечную и справедливое воздаяние после смерти). 2. Все способствующее витальности, целостности, зрелости личности объявляется преступлением, за который будет расплата после смерти (пробивка в п.1. прошла на страхе смерти). 3. Другие теософии не допускаются (на крайняк заменяются/дополняются теми, которые загонят в еще большее рабство). 4. Все идеи и практики, способствующие движению к целостности личности и психики караются, инакомысли карается или обзывается ересью (чтоб не прозрел). 5. Страх, вина, жалость, обида (на кого-то третьего) должны раздирать чела вечно, чтоб не сорвался с крючка. ПРОФИТ.
Можете также разобраться со странами, где деструктивная культура (которая в т.ч. порождает деструктивные паразитические личности). Напр., если 20 лет молодежь воспитывать учебниками про "великую украину", которая была само-самой великой, но тыщщщу лет проклятые поляки, австро-венгры и русские не давали ей жить и развиваться (синдром жертвы как мозговой паразит), то получишь страну-паразита, которая не способна существовать сама (потребляет больше, чем производит), зато вечно обижена на соседа (и является теперь лучшим оружием против соседа - добровольным).
Теперь когда моделька понятна, признаки (проверьте на знакомых мужчинах женщинах): 1. Паразит самостоятельно существовать не способен т.к. потребляет больше, чем производит, а значит нуждается в доноре. 2. Паразит действует через страхи и слабости (страх потери, смерти, несоответствия, вину, обиду, жалость). 3. Паразит пытается уничтожить всех, кого он подозревает в претензиях на ресурсы донора, остановиться он не может - будет уничтожать до победного т.к. сам не может жить на своих ресурсах - для него это вопрос жизни и смерти - уничтожить конкурентов. 4. Паразит больше всего боится появления в жизни жертвы зравого смысла, зрелости (когда на слабостях не сыграешь) и пары, в которой будет 1+1=3 и более (чтоб вкус любви не познал, иначе сравнит и поймет паразитирование). 5. Паразит туманит мозг и ослабляет ментальный и физический иммунитет донора (вина, страх, жалость, обида; ИСТЕРИКИ, МАНИПУЛЯЦИИ, ШАНТАЖ). 6. Взаимодействие с паразитом не открывает новых горизонтов/возможностей, не делает сильнее. ПРОСТО ВОЗЬМИТЕ ЗНАКОМУЮ ЖЕНЩИНУ/МУЖЧИНУ, ОТКЛЮЧИТЕ ЭМОЦИИ И ПРОСТАВЬТЕ В ПЯТИ ПУНКТАХ ДА/НЕТ. Верифицируйте на знакомых. Потом на организациях. Важно то, что С ПАРАЗИТОМ ВСЕГДА ТОЛЬКО ИГРА С ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ СУММОЙ. Т.Е. ДОНОР ДОЛЖЕН ОТДАТЬ РЕСУРСА ПО МАКСИМУМУ И СДОХНУТЬ (пока отдает - должен быть в хронически замутненном состоянии). С паразитом невозможна игра с положительной суммой, вне зависимости от действий донора (идиоты ловятся на попытки "воспитать", на этом и угасают).
Теперь сравните с любовью (1+1=3 и более, игра с положительной общей суммой). 1. Партнер способен самостоятельно жить и существовать, расти, меняться, иметь плодотворные созидательные результаты, сам может добиться многого. 2. Партнер видит/дествует через сильные стороны партнера (по максимуму даже в ослабленном и сломленном организме - крылья и могущество). 3. Партнер несет солидарную ответственность за близких, вкладывает энергию, силы, ресурсы в близких партнера (при 1+1=3 это можно позволить ибо избыточность). 4. Партнер не отгораживает партнера от связей с другими людьми (как Калипсо отгораживала Одиссея). 5. Партнер не играет на слабостях и не манипулирует, напротив, обращается к сильным сторонам партнера и позволяет себе быть собой и называть все своими именами. 6. Взаимодействие с этим партнером позволило мне достичь большего, чем без него (синергия взаимодействия). ВЕРИФИЦИРУЙТЕ НА ЗНАКОМЫХ. ПРОСТО ВОЗЬМИТЕ ЖЕНЩИНУ/МУЖЧИНУ И ПРОСТАВЬТЕ В ШЕСТИ ПУНКТАХ ДА/НЕТ. Но это рациональная, объективно измеряемая сторона.
А теперь представьте, что в первом случае отношений между людьми доминирует страх, вина, жалость, обида, истерики или молчаливые манипуляции.
Вот Вам и моделька. Я её еще в институте считала, когда иммунологией занималась. Работает на клеточных паразитах (которые приводят к хроническим болезням и потом к смерти), на отношениях м-ж (правда, проверяла социологией только недавно, не в институте), и на целых странах-паразитах, которые порождают людей-паразитов. А лирическое дополнение (как это проживается изнутри, когда 1+1=3) - это мой субъективизм, тут у каждого своё, наверное, это я описала личные ощущения, которые соответствуют измеряемым внешним рациональным 1+1=3 и более. По моим наблюдениям, если м подвержен связи с паразитирующим типом ж, то он чувствуя неладное попытается свалить в другие отношения (если мозг недостаточно замутнен паразитом). Но забавно, что вместо сваливания из ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ, начинает болтаться между двумя паразитками, которые абсолютно идентичны по сути, но мозг мутят по разному. Одна - молчаливой манипуляцией/упреком и жалостью (обиженная, жертва виновника); другая - истериками и игрой на страхе потери, несоотвествия. Т.е. выход из паразитеческой парадигмы не в смене одной паразитки на другую, а в обретении внутренней целостности и зрелости. ТОГДА ВОЗМОЖНЫ ОТНОШЕНИЯ ЛЮБВИ 1+1=3.
Во втором случае ты смотришь на человека, и тебе бесконечно дороги его морщинки, седые волосинки, от веснушек на руках перехватывает дыхание, ты видишь крылья, видишь мощь, и при этом такую хрупкость и уязвимость живого и конечного. Темнеет в глазах, перехватывает дыхание, накрывают такие волны нежности, что сама мысль целовать-целовать-гладить эти веснушки, перебирать эти волосы, ласкать губами, пальчиками, телом - даже сама эта мысль лишает устойчивости в ногах. И ты не боишься потери, смерти, ты здесь и сейчас хочешь ласкать, воплотить всю страсть в сексе, наполнить крылья потоком, летать, а потом снова кричать от страсти, и вместе делать и смотреть в одну сторону и строить одно будущее. Эту часть невозможно "измерить" - она внутри проживается субъективно, но она всегда видна по результату. Становишься одновременно маленькой хрупкой легкой ранимой уязвимой девочкой, страстной шлюхой, богиней которой созвучна вся вселенная. И всё одновременно. И страсть, и секс, и нежность, и ласка, и забота, и хрупкость, и сила, и вИдение, и наполнение его крыльев, и мистерия жизни/смерти в одном взгляде в глаза.
Многие незрелые мужчины БОЯТСЯ ИМЕННО ЭТОЙ НЕРАЦИОНАЛЬНОЙ, А ДУШЕВНОЙ, СЕРДЕЧНОЙ, ЧУВСТВЕННОЙ СВЯЗИ С ПЛОДОТВОРНОСТЬЮ И ПАНИЧЕСКИ ОТ НЕЕ БЕГУТ, хотя в ней столько жизни (это я Вам описала совсем маленькую часть), что хватит целый мир построить в гармонии и радости совместного творения (и нежности, и страсти, и ласки, и заботы).
Но если человек боится этого, то надо оставить его в покое. Ну значит судьба такая - ему быть сожранным паразитами, тебе - другой плодотворный союз (носитель плодотворности женщина). Непрошедший три шага к целостности сможет строить только саморазрушительные союзы (где будет сожран). Когда судьба сведет с возможностью любви - его захлестнут все его инфернальные страхи, и он откажется от любви чтобы быть сожранным паразитами. Естественный отбор такой. В паразитическом союзе дети всегда слабее родителя. Увы. Жалко их, еще больше деток. Но снаружи это не преодолеть - только изнутри.
М-м-м... Пошла в душ, в жар бросило от избытка чувств, нежности, желания и страсти, даже вспотела, набухла и помокрела. Вот что весна делает.
Проверьте два набора признаков (паразитический и плодотворный) на знакомых. Просто галочки проставьте. И все станет ясно. Потом на социальных институтах. Потом на странах. Работает.
А потом себе вопросы задайте - что в наборе признаков плодотворности Вас пугает, тогда и поймете на чем Вас ловят паразиты (на том страхе, который не пускает в плодотворность, поэтому по каждому из шести пунктов плодотворных отношений проверьте что пугает, что страх вызывает).
Я сама в юности была в разрушительном браке. А теперь моё сердце наполнилось теми нотами, которые резонируют с теми, с кем именно сердцем можно строить плодотворный мир - нежный, ласковый, заботливый (но при этом и страстный и похотливый)
21:51 30.03.2014
Freya писал(а) в ответ на :
> Но если Вы так любите модели - подкину одну сверхполезную.
Спасиб. Вижу что серьезный труд. Как я понял этакая универсальная матрица годная для выпечки разных пирожков.
Freya писал(а) в ответ на :
> Я сама в юности была в разрушительном браке.
я был женат. Дважды.
22:19 30.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но если Вы так любите модели - подкину одну сверхполезную.
>Спасиб. Вижу что серьезный труд. > Как я понял этакая универсальная матрица годная для выпечки разных пирожков.
Это модель взаимодействия иммунной системы и паразита, на основании теории игр. Она дает верифицируемые решения для разных состояний. Но главное - четко проясняет суть ХРОНИЧЕСКОЙ СТАДИИ (паразит заинтересован не сразу убить, а медленно, чтоб все ресурсы отожрать).
Потом я перешла на тему онкологии и занималась преимущественно ею. И тут вылез ментальный фактор - иногда смена внутреннего состояния давала кратные изменения системы. Начала изучать спонтанные излечения. Потом расцапалась с шефом (приволокла гигантскую статистику, которая показывала значимость ментального фактора, а он почему-то впал в истерику и накричал - я молча ушла). Попутно больница, где брались десятки тысяч историй болезни и схем лечения, показала, что никто не заинтересован в излечении. Если сказать матери "количество иммунных клеток в организме ребенка резко возрастает, когда с ним дежурит отец или дядя и резко падает, если мать", то мать еще крепче вцеплялась в ребенка, закрывая ему шансы к выздоровлению.
Потом я занималась выборами и вылез архетип дефицитарно-вампирической женщины, которая пожирает мужчину и детей (сначала ментально, потом они угасают физически).
Потом в финансовой сфере выяснилось, что действуют те же архетипы. И женский архетип плодотворности никак не вписывается в российский образ женщины. Даже промерила Лиетаровскую модель...
Все оказалось про одно и то же. Поэтому конкретно паразитическая модель работает и в бактериях и в м-ж отношениях и в отношении социальных/бизнес структур и даже стран. Я ее измеряю более длинным списком признаков (деструктивность делится на три базовых признака и плодотворность тоже).
Просто Вам дала очень простую качественную модель. По шести-двенадцати признакам взаимодействия с конкретным человеком можно сказать это взаимодействие паразитическое или плодотворное. Если думать, что паразитеческое взаимодействие можно "излечить", воспитав или переделав партнера, то прямой путь в саморазрушение (многие на этом ловятся) - паразит может измениться только изнутри (но зачем меняться, если шантажом, страхом, манипуляцией молчанием или обидой и истериками можно захавать весь жизненный ресурс жертвы).
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я сама в юности была в разрушительном браке.
>я был женат. Дважды.
По французскому исследованию третий брак - самый счастливый. Первый нарывается на детские страхи/комплексы, второй с перепугу строится на антитезе первого, потом (если личность достигла зрелости и справилась со своими страхами и инцестуальной привязанности к родительской ситуации), то третий становится творением духа и сердца, не скованного страхом, виной и болью.
У Вас всё впереди. Только не нарвитесь на паразита. Проверьте отношения по тем признакам, которые я описала. Если мозг затуманен, то истеричность выглядит как страстность, обиды и упреки как чувственность, жалость или религиозность как сердечность.
Страх, вина, обида, боль, истерика, манипуляция/шантаж молчанием или упреком - спутники паразитов. Это судьба большинства российских мужчин (недаром РФ мировой лидер по разнице продолжительности жизни между мужчиной и женщиной).
Нежность, страсть, ласка, свобода, крылья, новые горизонты и возможности, радость, свершения, забота, доверие, открытость, секс - спутники плодотворной любви.
Тест Вам в помощь!
У меня тьфу-тьфу резонанс сердца, вагины, третьего глаза и чувств как раз там, где плодотворность. Хотя в юности поймалась на связи с родительской ситуацией - привет бабушке - и прожила всю эту боль.
22:52 30.03.2014
Freya писал(а) в ответ на :
> Просто Вам дала очень простую качественную модель. По шести-двенадцати признакам взаимодействия с конкретным человеком можно сказать это взаимодействие паразитическое или плодотворное.
Да, модель в целом годная к эксплуатации. Только у меня давно уже рука набита в этом вопросе. я немножко по другому внутрь человека проникаю чтобы разобраться кто перед мной. Другая технология. Верующий я и все такое.
Freya писал(а) в ответ на :
> У Вас всё впереди. Только не нарвитесь на паразита.
Э нет. "Третий раз ни ногой".
Вообще, если чуть серьезнее, универсальная защита такая - самому превратится в объект угрозы. Самому стать (временно) паразитом, полюбить паразитический образ жизни, стать им, думать как он, смотреть на мир его глазами. Так эффективно можно противодействовать и рано или поздно победить угрозу. На Вашем модели, образно - болезнетворная бактерия проникла в организм, значит заставить организм представить себя болезнетворной бактерий, и... начать паразитировать на самой бактерии. Понимаю что трудно эту закольцованность представить, но что есть то есть. В отношениях с женщиной, со стервой какой - опять же не борись с ней. Посмотри на мир её глазами, сразу проясниться ход её мыслей, откроются слабые места, вот туда и бей. Опять же образно. Вообщем в основе победы лежит любовь. А ненависть лишь оттягивает неизбежный проигрыш. Такое моё имхо.
П.С что означает "любовь миросозидание война"? какая общая связь у них?
> Создается ощущение, что Запад и Россия пришли к компромиссу: Крым остается России, но на дальнейшую экспансию Кремль может и не надеяться. >
> > >
Естественно,всё это противостояние-борьба нанайских мальчиков: США продвинулось в удержании мировой гегемонии и тем самым поддержанием на плаву себя-главного мирового банкрота и паразита,а криминально-олигархический российский режим таким образом пытается поднять свой рейтинг и отвлеччь население от внутренних проблем или свалить проблемы на"независимую внешнюю политику",чтобы продлить своё существование в условиях наступления закономерной стагнации и деградации в социально-экономическом плане.В прошлый раз для продления существования криминально-олигархического воровского компрадорского режима была организована аккурат к выборам маленькая победоносная Вторая Чеченская,сейчас опять время пришло для масштабного шоу. И всё во славу мирового капитала!
23:32 30.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение: > Коллективизм СССР выражался в первую очередь в экономике, во всяком случае в современной России коллективизмом и не пахнет.Ну, если и не пахнет, то это лишь пока. Восстановление коллективизма в России это лишь вопрос времени.
Не при криминально-олигархическом капитализме, какой сейчас есть,а другого капитализма здесь и не будет,да и вообще-капитализм-антагонистический строй основанный на приоритете шкурных интересов,для коллективизма предпосылок не имеется.Не Древний Египет всё-таки,народ не настолько зомбирован и с радостной песней строить пирамиды фараонам желания не заимеет. Вопрос восстановления коллективизма-вопрос восстановления социализма сталинского образца,переходящего в ефремовский коммунизм.
И всё во славу мирового капитала!
Не при криминально-олигархическом капитализме, какой сейчас есть,а другого капитализма здесь и не будет,да и вообще-капитализм-антагонистический строй основанный на приоритете шкурных интересов,для коллективизма предпосылок не имеется.Не Древний Египет всё-таки,народ не настолько зомбирован и с радостной песней строить пирамиды фараонам желания не заимеет.