> Если помoгает форуму и администрации, значит по определению строит форум под себя.Порядочные люди в таких случаях приводят конкретные факты.
А люди, которые настроены на открытый диалог, приводят конкретные имена тех о ком говорят таким вот образом:
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> А вот людей действительно желающих что то делать для форума можно сосчитать на пальцах одной руки. И что самое удивительное, все они у вас - советчиков, мягко говоря не в почёте..
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Я же имела в виду тех пользователей, которые в отличи от некоторых, не боятся брать на себя ответственность и соглашаются на должность модераторов, опять же в отличии от тебя, без каких-либо условий.
Ну не ставил я условия, Света... У тебя же, в личке, все написано и "запротоколировано".
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> А что предлагаешь ты кроме критики ?
"Дайте мне точку опоры, и я переверну мир". Кроме критики, Света, я предлагаю делать дела. Только делать их опрометчиво нельзя. Стараюсь этого придерживаться. Ты - Администратор. Я - простой юзер. У тебя все рычаги. А я поступаю в соответствии с поговоркой "на то и щука в воде, чтобы карась не дремал".
21:02 26.02.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
>Никаких претензий, по поводу действий предыдущих администраторов, я тебе не предъявляю.
Тогда почему ты требуешь от меня отменять решения предыдущих админов? На каком основании я должна ставить под сомнение правомерность принятых решений, моих предшественников?
Volvad писал(а) в ответ на :
>Повторяю еще раз, Разговор был об "амнистии". Надеюсь не надо объяснять, что это такое.
> Вот твои слова:
И что тебе не понятно в моих словах? Я по моему чётко и понятно высказала всё, что думаю по этому поводу. Пойми наконец, что всех забанённых не банили общим списком. Каждый из бессрочно забанённых был забанён индивидуально, у каждого были свои причины. Так почему же я должна снимать бан общим списком? Если ты помнишь, то такие амнистии на нашем форуме уже проводились и не раз, ничего хорошего из этого никогда не получалось. Всё и всегда заканчивалось очередным бардаком и следующими за ним очередными банами. И кроме того, ты не находишь эти бесконечные "помилования," унизительными для человеческого достоинства? На мой взгляд, если человек попал в бессрочный бан и решил вернуться на форум самостоятельно, договорившись с администрацией, заслуживает большего уважения и достоинства, чем милостиво помилованный хулиган. Впрочем каждому своё. Я своего мнения в этом вопросе менять не намерена. Так как ничего вразумительного, или более убедительного со стороны сторонников "общей амнистии, я так и не увидела.
Volvad писал(а) в ответ на :
>Я основывался на сказанном тобой. Предложил как сделать так, чтобы твои слова не остались пустым заявлением.
> А ты, вдруг, начинаешь говорить, чтобы я каждый ник забаненного назвал и доказал неправомерность его бана. > Так что же, в таком случае, "АМНИСТИЯ", Света?
> При чем здесь правомерность или неправомерность их банов? > Ты сказала...САМА СКАЗАЛА, что они могут вернуться. > Зачем тогда ходить вокруг да около... а потом прийти к тому, что "все были забанены правильно, не тобой и обсуждать тут больше нечего".
Разве я где то говорила об амнистии? Разве правила обязывают меня проводить какие либо амнистии? Я сказала лишь одно, что я как админ, готова пойти на встречу любому из забанённых, но только в том случае, если сам забанённый сообщит мне о желании вернуться на форум. Всё остальное ты придумал сам.
21:18 26.02.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
> Ну не ставил я условия, Света... У тебя же, в личке, все написано и "запротоколировано
Конечно "запротоколировано." Сначала ты мне неделю "выносил мозг". своими капризами на тему: " я бы согласился, если бы..." А потом, когда я согласилась со всеми твоими требованиями, ты не нашёл ничего лучшего как заявить, что не хочу быть статистом и отказался.
Volvad писал(а) в ответ на :
> "Дайте мне точку опоры, и я переверну мир". > Кроме критики, Света, я предлагаю делать дела. Только делать их опрометчиво нельзя. Стараюсь этого придерживаться. > Ты - Администратор. Я - простой юзер. У тебя все рычаги. А я поступаю в соответствии с поговоркой "на то и щука в воде, чтобы карась не дремал
Что ты предлагаешь делать? Какие дела? Выпустить всех забанённых хулиганов скопом? Это по-твоему, называется "делать дела не опрометчиво?"
22:39 26.02.2014
Админ конечно права : хулиганить на форуме нельзя ! Но меня интересует : почему она игнорирует мой Крик души ?! См. –
22:42 26.02.2014
Ты как в КПСС вступаешь ещё там поклянись чем нибудь. И обязательно пообещай что нибудь побольше.
00:01 27.02.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Разве я где то говорила об амнистии?
Хорошо, я тебя понял. Этого вполне достаточно, чтобы мне не переходить черту и не вступать в излишнюю полемику с Администратором.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> своими капризами на тему: " я бы согласился, если бы..." А потом, когда я согласилась со всеми твоими требованиями, ты не нашёл ничего лучшего как заявить, что не хочу быть статистом и отказался.
Пусть будет "согласилась со всеми твоими требованиями". В конце-концов, это даже льстит, когда такое говорит женщина.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Какие дела? Выпустить всех забанённых хулиганов скопом? Это по-твоему, называется "делать дела не опрометчиво?"
Опрометчивости в разблокировании аккаунтов не больше, чем свободная регистрация новых пользователей. Кто-нибудь может поручиться, что кто-то из новых пользователей не будет злостным нарушителем? Поэтому все зависит не от хулиганов, а от того, насколько администрация способна поддерживать порядок на форуме. Глеб Жеглов правильно говорил: "Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать".
> Админ конечно права : хулиганить на форуме нельзя !
> Но меня интересует : почему она игнорирует мой Крик души ?! > См. – >
Мы же с Вами договорились, что авторскими подфорумами мы будем заниматься после выборов модераторов. Наберитесь терпения. Не я, а форум будет решать какие авторские подфорумы нам нужны, а какие нет.
03:29 27.02.2014
Красавица (на аватарке), умница по первому посту. Но - если путиноидная мафия кбудет вне прикосновенности - типо, это нарушение правил, - то форум можно будет закрывать. В смене Админов меня интересует только этот вопрос. Будет ли он беспристрастным, или... Или опять, как на "В контакте", это станет чисто местом сбора оперативной информации о нелояльных к оккупационному режиму. А так.. не матерюсь, к форуму более чем лоялен, и - "давайте и дальше жить дружно"?)
>> Админ конечно права : хулиганить на форуме нельзя !
>> Но меня интересует : почему она игнорирует мой Крик души ?! >> См. –
>>
> > > Мы же с Вами договорились, что авторскими подфорумами мы будем заниматься после выборов модераторов. Наберитесь терпения. Не я, а форум будет решать какие авторские подфорумы нам нужны, а какие нет.
Выборы модераторов даже ещё не начались ! Когда они начнутся и сколько они продлятся ?!
" Не я, а форум будет решать какие авторские подфорумы нам нужны, а какие нет. ".
Форум уже решил ! :
Справедливо ли удаление моего подфорума "Цивилизация или НМП" ?! Опрос !
Кто за принятие Админом Компромисса ? Опрос.
Неужели это такая проблема : вернуть ссылку на главную страницу ?!
15:38 02.03.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Но я буду благодарна вам за >предложения мне -как новому администратору.
Уважаемый Администратор!
> Обещаю, что я учту все пожелания и в меру своих возможностей буду способствовать и реализации.
Предложение: включить в Правила Пункт об амнистии ...
21:30 02.03.2014
sameps писал(а) в ответ на :
> Неужели это такая проблема : вернуть ссылку на главную страницу ?!
Хм, может в этом и кроется решение проблемы - избавить Форум от того потока бреда, что льется от данного пользователя, путем предоставления ему "авторского" подфорума?
23:04 02.03.2014
nowelyc писал(а) в ответ на :
> Ты как в КПСС вступаешь ещё там поклянись чем нибудь. > И обязательно пообещай что нибудь побольше.
Наверное Вы правы : здесь есть что-то от желания подольститься. Но уж больно мне хочется вернуть мой подфорум на его место : это моя 5-тилетняя работа !
23:10 02.03.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неужели это такая проблема : вернуть ссылку на главную страницу ?!
> > Хм, может в этом и кроется решение проблемы - избавить Форум от того потока бреда, что льется от данного пользователя, путем предоставления ему "авторского" подфорума?
Мнение, исходящее от товарища Balaganoff –а воспринимаю как комплимент и подтверждение того, что стою на верном пути !
>>> Неужели это такая проблема : вернуть ссылку на главную страницу ?! >> >> Хм, может в этом и кроется решение проблемы - избавить Форум от того потока бреда, что льется от данного пользователя, путем предоставления ему "авторского" подфорума?
>
> > > Мнение, исходящее от товарища Balaganoff –а воспринимаю как комплимент и подтверждение того, что стою на верном пути !
>>>> Неужели это такая проблема : вернуть ссылку на главную страницу ?! >>> >>> Хм, может в этом и кроется решение проблемы - избавить Форум от того потока бреда, что льется от данного пользователя, путем предоставления ему "авторского" подфорума?
>>
>> >> >> Мнение, исходящее от товарища Balaganoff –а воспринимаю как комплимент и подтверждение того, что стою на верном пути !
>
> Конечно, сам себя не похвалишь..... > > P.S. Я тебе не товарищ
