> Прими мои поздравления, Светлана, с заслуженной победой!
> Больше половины форума отдали тебе предпочтение - значит верят в тебя. > Надеюсь, ты оправдаешь их ожидания и реализуешь свои обещания. > Удачи тебе в этом нелегком деле. quoted1
> Поздравляю, уважаемая Светлана! > Желаю Вам удачи в повышении популярности этого прекрасного форума и в превращении его в своеобразную сетевую общественную палату.
> Готов помогать Вам, как юрист с 39-летним опытом работы. > > Лусников Михаил Афанасьевич. quoted1
Благодарю Вас уважаемый Михаил Афанасьевич.. Замечательно, обязательно учту Ваше предложение и постараюсь максимально использовать Ваш многолетний опыт на благо нашего форума. Огромное Вам спасибо.
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Гыыы...Бейтс, а вы не кричали рази на Майдане: кто не скаче, той москаль?Ну, конечно же, нет.Норман ходит сам по себе и гуляет, где вздумается. quoted1
Не верю...у вас даже кошка не гуляет..отшибли охотуNorman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
> Нужен враг, постольку-поскольку с коммунизмом не прошло — делают врага из либералов)) Хотя сам Путин говорит, шо он либерал. Так оно и есть. Мозгошлёпы. quoted1
Хе-хе. Ознакомьтесь с работами знаменитого британского философа Карла Поппера, особенно с его трудом "Открытое общество и его враги". Там он абсолютно убедительно доказывает, что любому "открытому" обществу (а имеются в виду именно либеральные системы) нужен враг. Без него такие системы социально нестабильны. И именно поэтому любое либеральное государство тратит огромные деньги на создание образа врага. Например — те же США.)))
> британского философа Карла Поппера, особенно с его трудом "Открытое общество и его враги". Там он абсолютно убедительно доказывает, что любому "открытому" обществу (а имеются в виду именно либеральные системы) нужен враг. Без него такие системы социально нестабильны. И именно поэтому любое либеральное государство тратит огромные деньги на создание образа врага. Например — те же США.))) quoted1
Любое государство, основанное на идеологии, тратит много денег и усилий для создания образа врага и последующей борьбы с этим врагом, основываясь на якобы исключительной правильности собственной идеологии.
Попперу стоило бы вылезти из своего теплого либерально-британского гнездышка, чтобы оглядеться и узреть столь очевидные вещи. )
Разве у СССР, с его коммунистической идеологией, не было образа врага? ) А какой огромный образ врага у Северной Кореи, с ее идеологией чучхе... )))
И вот здесь уместно сказать о нестабильности тех или иных систем. Получается, что чем жестче идеологическая система, тем она менее неустойчива, что история с СССР и социалистическим лагерем показала. Либеральная система - гибкая. И своей всепроникающей поступью по миру она показала бОльшую устойчивость. Ее сила заключается еще и в том, что она движется рука об руку с естественным развитием человеческого общества. Может этот вектор развития и ошибочен, и ведет не к лучшему будущему... Но! Когда система черпает свою силу в потакании, а не в ограничении, тогда она более конкурентоспособна.
>> британского философа Карла Поппера, особенно с его трудом "Открытое общество и его враги". Там он абсолютно убедительно доказывает, что любому "открытому" обществу (а имеются в виду именно либеральные системы) нужен враг. Без него такие системы социально нестабильны. И именно поэтому любое либеральное государство тратит огромные деньги на создание образа врага. Например — те же США.))) quoted2
> > Любое государство, основанное на идеологии, тратит много денег и усилий для создания образа врага и последующей борьбы с этим врагом, основываясь на якобы исключительной правильности собственной идеологии. > > Попперу стоило бы вылезти из своего теплого либерально-британского гнездышка, чтобы оглядеться и узреть столь очевидные вещи. ) > > Разве у СССР, с его коммунистической идеологией, не было образа врага? ) А какой огромный образ врага у Северной Кореи, с ее идеологией чучхе... )))
> > И вот здесь уместно сказать о нестабильности тех или иных систем. Получается, что чем жестче идеологическая система, тем она менее неустойчива, что история с СССР и социалистическим лагерем показала. > Либеральная система - гибкая. И своей всепроникающей поступью по миру она показала бОльшую устойчивость. Ее сила заключается еще и в том, что она движется рука об руку с естественным развитием человеческого общества. Может этот вектор развития и ошибочен, и ведет не к лучшему будущему... Но! Когда система черпает свою силу в потакании, а не в ограничении, тогда она более конкурентоспособна. quoted1
Имхо, либеральная система движется к либеральному же Абсолюту, т.е - анархии; заплатки в виде регулирования рынков - ветхие затычки. Капитализм себя демонстрирует ростом пенсионного возраста и сокращением гос.расходов - даже в самых социальных странах. К диктатуре пролетариата невольно лезут либералы!
> . Вот кто делает из Северной Кореи образ - тот да. quoted1
Северная Корея так старалась над созданием образа врага, что сама превратилась в идеальный образ врага для своего врага. )) Последние поколения наследных диктаторов этой страны превратились в банальных шантажистов, не более.
> А с Китаем, Кубой и той же Кореей - не показала. Или там менее жёсткая? quoted1
В Китае нет коммунистической идеологии на практике. Капитализма там больше, чем в традиционно-капиталистических странах. Название у партии "коммунистическая", да, но "Китай - это цивилизация, которая прикидывается страной". Сравнение любой страны с Китаем будет некорректным.
Куба скоро будет капиталистической. Там уже появились элементы рынка. Фиделя не станет - конец их социализму.
Северная Корея...Да, США сильно лоханулись, доведя ситуацию до того, что С.Корея обзавелась (?) ядерным оружием. Сейчас ни один человек в мире не сможет предсказать как будут развиваться события дальше.
> Европа со всеми своими диктаторами показала? quoted1
Либерализм, как идеология, не предполагает диктаторов. Хоть и знаю, на что Вы намекаете. Это его слабые стороны, которые не повторятся. Ибо либеральная экономика породила диктат финансово-промышленных корпораций, в основном, американского происхождения. Корпорации эти, как известно, могут уже решать вопрос о том, какие правительства их устраивают, а какие нет. Пока так.
> У Вас было "идеологическая система". А с этим у китайцев всё в порядке. quoted1
С красным цветом у них все в порядке. Но это их любимый цвет с древних времен. В идеологических бумагах КПК может быть что угодно написано. На деле - капитализм. Олег, у них даже пенсий нет. Вы скажете: "Конфуцианские традиции". Вот и я Вам о том же.