Тренеру американской сборной такая победа не понравилась. Думаю без дисквалификации судьи дело не обойдётся, хотя итог сегодняшнего матча мало на что влияет.
> Походу, ты жуешь сопли. Скачал? Смотри и на ворота и на верхнюю заднюю штангу. Смотри, жуй, и понимай- американская логика демократии в действии. quoted1
Походу ты здесь заторможенный...
ВОРОТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛИ СДВИНУТЫ.
При чем тут побывала, или не побывала шайба в воротах? Жуй сопли дальше...
>> Походу, ты жуешь сопли. Скачал? Смотри и на ворота и на верхнюю заднюю штангу. Смотри, жуй, и понимай- американская логика демократии в действии. quoted2
> > Походу ты здесь заторможенный... >
> ВОРОТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛИ СДВИНУТЫ. > > При чем тут побывала, или не побывала шайба в воротах? Жуй сопли дальше... quoted1
Шайба не засчитывается после остановки игры. Если судья не заметил сдвинутые ворота, значит они стоят на месте.
> Смотри и на ворота и на верхнюю заднюю штангу. quoted1
Вы такие одинаковые с американцами в некоторых отношениях. Они вчера тоже возмущались, что компания, делающая костюмы для бобслея, сделала их тяжелыми и поэтому они проиграли. Компания, оказывается, виновата, а не то, что они были не так быстры как победитель.
> Если судья не заметил сдвинутые ворота, значит они стоят на месте. quoted1
Так зачем тогда в хоккее нужен пересмотр спорных эпизодов? Я первый раз слышу, что сдвинутые ворота это исключение при пересмотре спорного гола... Если есть такое исключение в правилах, может быть докажите ссылкой????? Вот игроки сборной России иначе думает, чем форумные сопляжуи...
Трудно признать свое поражение? Понимаю... Честно...
А тут для слепого и тормозутого ssp123, смотреть с 46 секунды, левая от вораторя штанга...
Читайте Владислава Третьяка: http://www.sport-express.ru/olympic14/hockey/ne... Владислав Третьяк: "Шайба Тютина не засчитана в полном соответствии с правилами" Президент ФХР Владислав Третьяк после поражения в матче группового турнира Олимпиады-2014 от США (2:3 Б) специально для "СЭ" прокомментировал эпизод с незасчитанной шайбой защитника россиян Федора Тютина, передает из Сочи спецкор "СЭ" Андрей КУЗНЕЦОВ.
– После матча мы потратили полчаса на то, чтобы определить: справедливо отменили гол Тютина или нет, – отметил Третьяк. – Я связывался с функционерами, курирующими работу судей на нашей Олимпиаде. Момент разбирался буквально покадрово. Вывод однозначен. Как бы нам с вами, всем поклонникам России ни хотелось обратного, вердикт был вынесен в полном соответствии с правилами. Ворота действительно оказались сдвинуты до того, как в них влетела шайба. Ненамного – сантиметров на пять-десять. А в этом случае гол неизбежно отменяется. Хоть где. Хоть на чемпионатах мира, хоть на Олимпиадах. Хоть в КХЛ, хоть в НХЛ. – Вопрос еще и в том, почему американского голкипера Куика не наказали за умышленный сдвиг ворот.
– А это было очень трудно определить. Сам сдвиг произошел после того, как Куик двинул щитком. И был виден всего с двух-трех ракурсов видеоповтора. При этом рамка не сошла с вбитого в лед красного штыря, на который надевается нижняя полая часть штанг. Понимаете, о чем я? Штырь отогнулся, ворота тоже отклонилась назад, потом "держатель" распрямился обратно, рама вернулась на место, игра пошла дальше. Они были сдвинуты, когда в них вошла шайба, но через несколько секунд – уже нет. Если же мы говорим о том, специально американский голкипер "работал" щитком или нет – то основания имелись как для одного, так и для другого вердикта. Но после консультаций со специалистами из судейской области я понял: арбитры могут привести законные доводы и в пользу своего решения не выписывать штраф. Момент из серии на усмотрение – за такие обычно никому выговоров не делают и не наказывают.
>> Если судья не заметил сдвинутые ворота, значит они стоят на месте. quoted2
> > > > Так зачем тогда в хоккее нужен пересмотр спорных эпизодов? Я первый раз слышу, что сдвинутые ворота это исключение при пересмотре спорного гола... Если есть такое исключение в правилах, может быть докажите ссылкой????? Вот игроки сборной России иначе думает, чем форумные сопляжуи... > > Трудно признать свое поражение? Понимаю... Честно... > > А тут для слепого и тормозутого ssp123, смотреть с 46 секунды, левая от вораторя штанга...
Защитник сборной России Федор Тютин мощнейшим броском поражает ворота американцев, но арбитры после просмотра повтора не засчитывают шайбу. Оказывается, ворота были сдвинуты. Видео с сайта sochi2014.com
А если ворота подскочили от удара шайбой? Теперь сильные броски не засчитывать? Мне помнится, что дополнительную сетку в воротах как раз стали устанавливать после таких ударов. Когда броски делал Гусев, то ворота сдвигались. Есть среди форумчан архимеды и ньютоны, чтобы вычислить кинетическую энергию и момент импульса, который от шайбы передался воротам?
Если Тютин обладает таким мощнейшим броском, то ему нужно в первую очередь испытать прочность маски вражеского вратаря, может после этого начнут засчитывать его шайбы?
> Уже сопли вижу посыпались о плохих судьях, не любящих русских... Как обычно... Ничего нового... quoted1
Главный тренер клуба НХЛ "Питтсбург Пингвинз" и сборной США по хоккею Дэн Байлсма после матча с командой России прокомментировал незасчитанную арбитрами шайбу:
- До сих пор не понял, что случилось, решение арбитров странное, и мне его объяснить сложно. Я нарушения не заметил... Результат, конечно хороший - мы выиграли, но эта ситуация наверняка подпортит впечатление. Надеюсь, что арбитры будут внимательнее - их ошибки стоят слишком дорого.
Их тренер - мужик, а ты обычный русофобский под-америкосник, не упускающий повода выразить верноподданические чувства звезднополосатым . Ладно бы Литва что-то выиграла...
> Читайте Владислава Третьяка: > > http://www.sport-express.ru/olympic14/hockey/ne... > Владислав Третьяк: "Шайба Тютина не засчитана в полном соответствии с правилами" > Президент ФХР Владислав Третьяк после поражения в матче группового турнира Олимпиады-2014 от США (2:3 Б) специально для "СЭ" прокомментировал эпизод с незасчитанной шайбой защитника россиян Федора Тютина, передает из Сочи спецкор "СЭ" Андрей КУЗНЕЦОВ. > > – После матча мы потратили полчаса на то, чтобы определить: справедливо отменили гол Тютина или нет, – отметил Третьяк. – Я связывался с функционерами, курирующими работу судей на нашей Олимпиаде. Момент разбирался буквально покадрово. Вывод однозначен. Как бы нам с вами, всем поклонникам России ни хотелось обратного, вердикт был вынесен в полном соответствии с правилами. Ворота действительно оказались сдвинуты до того, как в них влетела шайба. Ненамного – сантиметров на пять-десять. А в этом случае гол неизбежно отменяется. Хоть где. Хоть на чемпионатах мира, хоть на Олимпиадах. Хоть в КХЛ, хоть в НХЛ.
> – Вопрос еще и в том, почему американского голкипера Куика не наказали за умышленный сдвиг ворот. > > – А это было очень трудно определить. Сам сдвиг произошел после того, как Куик двинул щитком. И был виден всего с двух-трех ракурсов видеоповтора. При этом рамка не сошла с вбитого в лед красного штыря, на который надевается нижняя полая часть штанг. Понимаете, о чем я? Штырь отогнулся, ворота тоже отклонилась назад, потом "держатель" распрямился обратно, рама вернулась на место, игра пошла дальше. Они были сдвинуты, когда в них вошла шайба, но через несколько секунд – уже нет. Если же мы говорим о том, специально американский голкипер "работал" щитком или нет – то основания имелись как для одного, так и для другого вердикта. Но после консультаций со специалистами из судейской области я понял: арбитры могут привести законные доводы и в пользу своего решения не выписывать штраф. Момент из серии на усмотрение – за такие обычно никому выговоров не делают и не наказывают. quoted1