Обсуждение терроризма. Сперва краткая ремарка : 1 - терроризм возможен только в рамках конфликта между такими акторами как : 1 - государства ( актор А ); 2 - государственные образования ( актор А1); 3 - внутригосударственные конфликты (рассмотрение особого порядка). 2 - акторы , имеющие те или иные отношения к терроризму : 1 - правительства ( правящие или доминантные круги ( актор Б) ; 2 - комбатанты ( актор С); 3 - некомбатанты и лица со подобным правовым статусом ( актор Д) ; 4 - долж лица ответственные и\\или осуществляющие арбитраж ( актор Е) ; Терроризм - это насилие и\\или угроза насилия со стороны акторов А, А1, Б, и С к акторам Д и иногда Е. Могу привести допустимые модулированные примеры.
00:52 15.02.2014
Допустим , простой пример : В Дагестане машина колонны ВВ подорвалась на мине , а в Аргентине полиция с применением насилия разогнала мирную акцию ( марш к Администрации) лиц, выселяемых на улицу без компенсации. Где именно терроризм, в каком примере?
07:52 15.02.2014
Современный терроризм – это прежде всего насилие по отношению к гражданскому населению, полиции, и ВВ. Насилие по отношению к армейским – это как минимум диверсия. Характеристикой террористической группировки является отсутствие здоровой экономической мотивации. Т.е. действие в ущерб лояльности, личному политическому имиджу, финансовой прибыли. Чистая «заказуха». Как правило, это классический рэкет. Лоху надо показать кто в игре злой, а кто добрый. Либо: «А крыша то худая…» Всё остальное лишь пафос. Метод борьбы с терроризмом один – уничтожение всех участников. Никаких судов. Просто мочить.
12:30 15.02.2014
Полагаю терроризм появляется там, где более сильный нападает на более слабого, не оставляя ему ни чего другого, кроме как террор. рв писал(а) в ответ на :
> Где именно терроризм,
Так что г-н рв вопрос поставил правильно. Действия полиции и армии не принято называть террористическими, а ответные меры угнетенных , называют, хотя это лишь ОТВЕТНАЯ МЕРА. Единственная возможность защититься от несоизмеримой силы противника. Если бы алкаш, носящий фамилию Ельцин не развязал войну на Кавказе, в России бы сегодня не было проблемы с террором и террористами. Я так думаю.
19:05 16.02.2014
террор- метод ведения боевых действий. так что мое мнение нету не терроиризма , не террористов. есть просто преступники и бандиты и вялотекущие военные конфликты. любое действие имеет цель. террор метод запугивания .
05:40 17.02.2014
Терроризм - это противодействие культур на уровне понятий наиболее убогой из них. Так - пойдет? Когда чурки пытаются запугать великую нацию, и не боятся погромов по всей стране. уКогда созданное поколениями русски, волей Путина, становится собственностью кавказцев. И когда воры запугивают обворованых, что де будет еще хуже - это и есть современный российский терроризм. Ну, живет чечня хорошо, за счет России.. давайте что-нить взорвем, и они будут и нам платить.. заживем! Ответ очевиден и прост.. вырезать и выкорчевать. Все нац. диаспоры, от криминала до "типо культурных". Есть Россия. И есть уроды.. вот с уродами - таки да, проблемы.. при вменяемой власти быстро и легко решаемые.
06:00 17.02.2014
Helgram писал(а) в ответ на :
> Терроризм - это противодействие культур на уровне понятий наиболее убогой из них.Так - пойдет?
Ммм..пойдет...с такой добавкой: Доведение...хмм...некоторых культур до уровня убогих понятий Всегда важна первопричина
06:21 17.02.2014
Запутаемся как в определениях терроризма, так и в поисках лучших методов борьбы с ним. Ясно одно: терроризму не может быть оправдания, как не может быть оправдания и созданию условий для развития терроризма. Поэтому лучше посвятить свои усилия на поиск путей для ликвидации самого явления, поскольку ликвидация самих террористов может и не привести к ликвидации самого явления.
Терроризм и экстремизм убираются из нашего сознания, когда упоминания о них в основных правилах поведения заменяются упоминанием о чем-то другом. Например, упоминания на собраниях трудящихся о врагах народа, с которыми нужно разобраться как с бешеными собаками, начинают заменяться призывами поехать на целину или на какие-то комсомольские стройки. При этом многочисленные статьи Уголовного кодекса о врагах народа из кодекса исчезают. Вот тогда можно с уверенностью сказать, что политика власти направлена на то, чтобы убрать врагов народа из мозгов. Что же происходит сегодня? А происходит то, что не только затрудняется доступ во все присутственные места, куда можно попасть, только предъявив паспорт, но и на всех предприятиях происходит усиление профилактической (бумажной) работы по подготовке различных мероприятий по борьбе с терроризмом. Не говоря уже об усилении антитеррористического контроля на всех видах транспорта.
Похоже, что антитеррористическая составляющая занимает все больше места не только в законодательстве, но и во многих сферах жизни, заменяя собой другую – очень важную составляющую – резкое улучшение экономических условий.
07:07 17.02.2014
> Терроризм - это противодействие культур на уровне понятий наиболее убогой из них. > Так - пойдет?
вот тут я вообще ничего не понял. каких культур?
> Ответ очевиден и прост.. вырезать и выкорчевать. Все нац. диаспоры, от криминала до "типо культурных". Есть Россия. И есть уроды.. вот с уродами - таки да, проблемы.. при вменяемой власти быстро и легко решаемые.
ты не прав. просто нет покачто нормальной законодательной и исполнительной власти.
12:05 17.02.2014
Прошу всех участников прочесть это : SNK, аналогия терроризма с бандитизмом верная и очень точная т к и те и другие используют одни и те же методы действий ( например - террористы из УПА могли убить с особой жестокостью семью оперативного работника ввиду его служебных действий против банд УПА и "денационализации" Прикарпатья в конце 1940-х, и тоже самое могли сделать бандиты сейчас в отношении такого же оперативника , но ввиду расследования по захвату завода у законного собственника или контрабанде леса) , но цели у них разные - терроризм всегда направлен на изменение общественной и политической ситуации в пользу террористов, а бандитизм направлен на распределение материальных благ в пользу данной преступной группировки ( банды ). Уничтожать без суда нельзя т к тут множество вопросов - а вдруг убили не тех? Сфабриковали для галочки, или выдали за преступников кого угодно - оппозиционеров, заключенных, и т п? Нет, тут все должно быть четко и ясно и непременно по закону ( но явно не при этой власти). "Современный терроризм – это прежде всего насилие по отношению к гражданскому населению, полиции, и ВВ. Насилие по отношению к армейским – это как минимум диверсия. " - Нет, тут банальное обывательское ( не в обиду) заблуждение , навязанное сообщениями СМИ . Объясню попозже. VEGS, мысль о " сильном и слабом" почти что верна, но неверно вот что - " Действия полиции и армии не принято называть террористическими, а ответные меры угнетенных , называют, хотя это лишь ОТВЕТНАЯ МЕРА. Единственная возможность защититься от несоизмеримой силы противника. " - как раз " Действия полиции и армии" зачастую являются террором, если хотите , приведу примеры. Насчет Ельцина - он сам террорист еще тот, да и он начал бы в войнушку играть если не на Кавказе, то например в Поволжье, свезли бы шваль со всего Союза в Татарстан и был бы штурм Казани, и все прочее, кроме того, причина еще и в том, что мусульманское население , особенно молодежь, часто попадает под влияние пантюркистов и ваххабитов , пропагандирующих сепаратизм, и другие экстремистские идеи, и призывающие их в том числе и к террору против любых несогласных с ними. Zold, действительно ,"террор- метод ведения боевых действий", к сожалению это так , несмотря на то что это запрещено в рамках Международного Гуманитарного права, что особенно ярко было выраженно действиями фашистов на оккупированных территориях СССР , и верно подмечено что " террор метод запугивания" , т к одна из обязательных черт терроризма - запугивание и деморализация противника . Helgram, "Терроризм - это противодействие культур на уровне понятий наиболее убогой из них" - я бы сказал , что терроризм это отсутствие и отторжение культуры вообще. Метод запугивания верен, но, в тоже время, отмечу , что национализм - это экстремизм, и это всегда основа для терроризма, и погром - это один из методов террора ( могу показать это на примерах) . pulcin, с Вами я тоже не согласен в том , что Вы по всей видимости, вините русских и \\или СССР в том, что у некоторых людей из числа в данном случае народов Сев Кавказа ( хотя на терроризм способны любые люди , и критерий тут - только морально - этический и психологический , т е - главное чтобы человек был последней тварью, психопатом, садистом , и , зачастую - фанатиком) , нет совести и морали и что они поэтому способны на террор? юрист Лусников М. А., Вы, как юрист, доложны понять, что я имею ввиду , и акцентирую, в первую очередь именно правовое понятие терроризма , и тесно связанные с ним критерии личностной психопатологии террориста - испольнителя, а так же политические истоки терроризма как госполитики , либо как политики того или иного негосударственного актора ( общественной организации, незаконного вооруженного формирования, и т п). С написанным Вами совершенно согласен, отмечу только, что политическая система, правовая система, судебная и прочие не могут изменить ситуацию, и даже , обеспечить более - менее должную профилактику, т к нормативная и практическая методологическая базы недоделанные , в них множества недочетов, неоднозначных понятий, лазеек, и т д кроме того, политическая система и тем более , правящая элита, и разношерстная олигархия совершенно незаинтересованны в решении проблемы, и даже наоборот ( могу привести примеры), в целях, в т ч и контроля за обыденным сознанием населения и госслужащих - армии , полиции, прокуратуры и т п , в рядах которых присутствует кошмарная некомпетентность по этому вопросу .
