К олигархам можно относиться плохо, но капитализм без олигархов не бывает. Так что тут надо определиться за капитализм вы или за социализм во главе с Политбюро.
> Совсем не много пришлось общаться с простыми немцами по работе, но я понял главное: при всей их дисциплинированности и аккуратности, они - очень душевные люди, часто сентиментальные. quoted1
> К олигархам можно относиться плохо, но капитализм без олигархов quoted1
Русские Олигархи в основном уникальное явление в мире. Они Воры, получившие в пользование Общегосударственную собственность, в виде богатств недр Российских, от властных Воров. Отношение однозначное только может быть.
> Олигархи в основном уникальное явление в мире. Они Воры, получившие в пользование Общегосударственную собственность quoted1
А как вы по другому хотели получить у нас частную собственность, денег то ни у кого своих не было. Надо было выбрать среди жаждущих собственности тех кто сможет лучше других управлять предприятиями - Норильским Никелем, красноярским алюминиевым заводом и других, давая им по сути даром эти предприятия. И вроде у Чубайса это получилось хорошо, все предприятия работают и стали сверхприбыльными. Не продавать же надо было наши лучшие предприятия Рокфеллерам и Морганам за хорошие деньги. Кривой до свой как говорят.
> К олигархам можно относиться плохо, но капитализм без олигархов не бывает. Так что тут надо определиться за капитализм вы или за социализм во главе с Политбюро. quoted1
Олигарх – это владеющий Естественной Монополией. Вполне можно представить себе капитализм и даже Суперкапитализм (то есть Полностью упразднив Конституционно ВСЕ налоги и пошлины), при котором такое Владение будет просто Запрещено Конституционно ! Цитирую : Мой комментарий к Давуду Зулумханову. http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moykomm...
" Сам я нахожусь под большим влиянием Австрийской школы политэкономии, но, в настоящий момент уже в меньшей степени, чем раньше и в меньшей степени, чем Вы. Поясню мою мысль : Величайшим достижением Австрийской школы политэкономии я считаю прояснение ею для Человечества сущности Денег и ДБС ! А также утверждение, основанное на этом понимании Необходимости ПСМРДАЗА ( Полностью Свободный Мировой Рынок Денег с Абсолютным Запретом на Аферизм ) и Упразднения ВСЕХ ЦБ ! См. - Ротбард и Хюльсман вместе. С комментариями. http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/rothul....
Совершенно ясно ( спасибо Австрийской школе политэкономии ), что ПСМРД выберет на роль денег Драгметаллы : золото, серебро и медь и никогда не выберет бумагу, пластик или электронные деньги ! То есть, в отношении ДБС я стою на крайне правой позиции ! Но, думаю, что Либертарианский принцип сыграл с ними злую шутку ( в том числе Мизес и Ротбард ) ! Принцип необходимости включения ДБС в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ) они распространили на все области экономики ! Но это неверно ! ВСЕ ЕМ (Естественные Монополии ) должны находиться в ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ). Именно это условие позволяет воплотить Великий принцип laissez faire (Осуществлением Абсолютного НеВмешательства Государства в Экономическую Жизнь (laissez faire), Свободного Предпринимательства и Свободной Торговли ) во всей его полноте, Полностью упразднив Конституционно ВСЕ налоги и пошлины ! "
> А как вы по другому хотели получить у нас частную собственность, денег то ни у кого своих не было quoted1
Деньги были, выделенные государством всяким Комсомольским МЖК, детям партийных бонз..Они их пустили в спекуляцию..И вдруг, по сговору..им отдают за государственные же деньги государственную собственность..Да сами вы все знаете, ибо жили в то время.., просто взгляд у вас на события и последствия иной..Чтожь в споре рождается..хотя-бы отточка памяти)
> ..И вдруг, по сговору..им отдают за государственные же деньги государственную собственность quoted1
Иначе в СССР невозможно было создать класс собственников. На это преднамеренно шли Гайдар и Ельцин, потому как хотели получить в стране капитализм. Народу естественно это не нравится. Все задаются вопросом, с какого хрена им дали? Но кому то надо было давать просто так, выбрали нынешних олигархов и я вижу, что не ошиблись в выборе - предприятия успешно работают и прибыльны и в реале капитализм.
>>> А как вы по другому хотели получить у нас частную собственность, денег то ни у кого своих не было quoted3
>>Деньги были, выделенные государством всяким Комсомольским МЖК, детям партийных бонз..Они их пустили в спекуляцию..И вдруг, по сговору..им отдают за государственные же деньги государственную собственность..Да сами вы все знаете, ибо жили в то время.., просто взгляд у вас на события и последствия иной..Чтожь в споре рождается..хотя-бы отточка памяти) quoted2
>глупость говоришь от зависти. Всех приглашали, но не все смогли, кто ж виноват, что ты щас на форуме околачиваешься, а мог бы на кипре с дамой оттягиваться quoted1
Вам не кажется, что ваш аватар – это оскорбление всем форумчанам ?!
> Капитализм не строится в тупой передаче собственности государственной в руки детей сановников.. quoted1
С вами сложно разговаривать, вы не смотрите на факты когда что то утверждаете. Потанин Брынцалов, Прохоров, Абрамович, Ходорковский, Лисин да и большинство других разве были детьми членов ЦК КПСС или членов Политбюро? Вот кто был сановниками при СССР.