Фарисеи и книжники, против которых выступал Иисус, "...снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты" (Матф. 23:27). Общий сиысл позиции Иисуса против фарисеев и книжников заключается в обвинении их в лицемерии, поскольку они возвышают себя над народом, поучают, но сами не делают того, чему поучают.
Не это ли сегодня главный грех нашей власти и её пособников?
19:46 08.02.2014
..Витиевато конечно, но истинно..Стяжатели они еще..)
> Фарисеи и книжники, против которых выступал Иисус, "...снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты" (Матф. 23:27).
> Общий сиысл позиции Иисуса против фарисеев и книжников заключается в обвинении их в лицемерии, поскольку они возвышают себя над народом, поучают, но сами не делают того, чему поучают. > > Не это ли сегодня главный грех нашей власти и её пособников?
институт власти это не религиозное собрание. понятие греха тут не уместно. скорее уж тут преступления против свеого народа, халатность, диверсии, превышение власти на местах, коррупция и тому подобное более подходит.
> Фарисеи и книжники, против которых выступал Иисус, "...снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты" (Матф. 23:27).
> Общий сиысл позиции Иисуса против фарисеев и книжников заключается в обвинении их в лицемерии, поскольку они возвышают себя над народом, поучают, но сами не делают того, чему поучают. > > Не это ли сегодня главный грех нашей власти и её пособников?
"Грех" переводится с греч. как "ошибка, промах". И касается внутренних качеств людей с точки зрения человечности.
Что же до власти, то эти грехи дали им имущество и грандиозные возможности. Какие же это ошибки, если они позволили достичь поставленных целей?
ПыСы: Насилие и зло вовсе не одно и то же. В мире существуют зло и добро и в столкновениях между ними насилия не избежать. (Такаши Миики)
> Фарисеи и книжники, против которых выступал Иисус, "...снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты" (Матф. 23:27).
> Общий сиысл позиции Иисуса против фарисеев и книжников заключается в обвинении их в лицемерии, поскольку они возвышают себя над народом, поучают, но сами не делают того, чему поучают. > > Не это ли сегодня главный грех нашей власти и её пособников?
У тогдашних и нынешних фарисеев -даже и родина одна ..Историческая....
07:41 10.02.2014
Zold писал(а) в ответ на :
> институт власти это не религиозное собрание. понятие греха тут не уместно. скорее уж тут преступления против свеого народа, халатность, диверсии, превышение власти на местах, коррупция и тому подобное более подходит.
Уважаемый Zold! Не слишком ли прямолинейно обвинять власть, избранную народом, в каких-то преступлениях против народа? Ведь таким обвинением легко вызвать против себя гнев тех, кто голосовал за действующую власть. А таких людей достаточно много.
Иисус называл лицемерие одним из главных грехов, и он был прав, потому что лицемерие не всегда умышленно. Можно привести массу примеров лицемерия, но при этом можно и ошибиться. Например, будет ли считаться лицемерием, когда люди, имевшие членские билеты КПСС и клеймившие религию, вдруг начинают создавать о себе образ поклонников религии. Вполне возможно, что они просто прозрели. А может быть, и нет, поэтому умысел здесь доказать невозможно.
Сегодня посмотрел по телеканалу «Культура» немой фильм Якова Протазанова «Дон Диего и Пелагаея». Этот фильм выпущен в 1927 году, но как похож эпизод с осуждением народным судом рядовой крестьянки Пелагеи Деминой по статье Уголовного кодекса за якобы оскорбление начальника станции на современную правоохранительную систему! Если помните, начальник станции, выступая обвинителем в суде, вывалил на стол перед народными судьями целую кучу не понятных им циркуляров, которые якобы нарушила Пелагея. Народные судьи, осудившие Пелагею, не способны были оценить такую кучу принесенных начальником станции циркуляров, и поверили ему на слово якобы в опасность поведения Пелагеи.
Не является ли характерным примером лицемерия создание в стране видимости законности при громадном, лавинообразном количестве различных циркуляров, которые не способны запомнить и оценить без посторонней помощи не только рядовые россияне, но и некоторые судьи?
>> Фарисеи и книжники, против которых выступал Иисус, "...снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты" (Матф. 23:27).
>> Общий сиысл позиции Иисуса против фарисеев и книжников заключается в обвинении их в лицемерии, поскольку они возвышают себя над народом, поучают, но сами не делают того, чему поучают. >> >> Не это ли сегодня главный грех нашей власти и её пособников?
> > > "Грех" переводится с греч. как "ошибка, промах". И касается внутренних качеств людей с точки зрения человечности. > > Что же до власти, то эти грехи дали им имущество и грандиозные возможности. Какие же это ошибки, если они позволили достичь поставленных целей? >
> > ПыСы: Насилие и зло вовсе не одно и то же. В мире существуют зло и добро и в столкновениях между ними насилия не избежать. > (Такаши Миики)
Понимание ошибки приходит после наказания за неё.. Вот и посмотрим, ошиблись эти господа, или поступили верно.. на том свете посмотрим.
10:42 10.02.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Понимание ошибки приходит после наказания за неё.. Вот и посмотрим, ошиблись эти господа, или поступили верно.. на том свете посмотрим.
Уважаемый kroser8! Наказание не является достоверным способом исправления ошибки: только каждый сам по себе может вытравить из себя фарисейство. Иисус, обличая лицемерие, никого не принуждал следовать своим взглядам. Более того, он покорился своим преследователям, заявив: «Прости их, отец, ибо не ведают они, что творят». Сталин не смог вытравить из человеческого сознания частную собственность и стремления к самореализации через получение прибыли. Точно также невозможно уничтожить стремление людей к обеспечению достойной жизни каждого (главный принцип социального государства). Сегодняшняя власть рассчитывает на то, что единство России можно обеспечить только силовыми методами. Не противоречит ли такая позиция главным христианским ценностям о любви к ближнему? Не слишком ли будет высока цена определения в далеком будущем цены за ошибки, совершаемые сегодня?
Может быть, стоит поискать возможные пути объединения даже таких противоречивых политических течений, как коммунисты и либералы, таких религиозных течений, как православные и радикальные исламисты? Возможно, высказывание Иисуса о фарисеях и книжках может сослужить в этом хорошую службу
12:19 10.02.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Не это ли сегодня главный грех нашей власти и её пособников?
Самый большой грех - это либералы во власти и их пособники.
Как юрист, раскройте тему о вреде либералов во власти, и высокопоставленных коррупционеров-либералов во власти. Вот, недавно, по новостям, прошла информация о коррупционере, с миллиардным состоянием, экс-губернаторе - либерале Пермского края, поселившегося во Франции. Это, как один из многочисленных примеров.
И как с этим должно бороться государство, чтобы вернуть в казну украденные миллиарды. Вы - юрист, вам и карты в руки.
13:54 10.02.2014
Elena Rus писал(а) в ответ на :
> > Самый большой грех - это либералы во власти и их пособники. >
Вы против Путина? А батюшка одобрил?
14:29 10.02.2014
Elena Rus писал(а) в ответ на :
> Самый большой грех - это либералы во власти и их пособники.
Уважаемая Elena Rus! Я бы сказал, что в России сегодня господствует идеология наживы (прибыли) и ростовщичества. Победить такую идеологию крайне сложно, и можно это сделать только совместными усилиями всех россиян, искренне заинтересованных не в собственном обогащении, а в развитии отечественного производства. Основа для такой совместной победы есть. Это – действующая Конституция РФ, провозглашающая: - народовластие, а не постоянное нахождение у власти определенной группы лиц, рассчитывающих руководить нами чуть ли не пожизненно; - федеративное построение государство, а не укрепление вертикали; - равенство всех субъектов РФ, а не преобладание в Федеральном Собрании лиц, в основном с московской пропиской и т. д..
>> >> Самый большой грех - это либералы во власти и их пособники.
>>
> > Вы против Путина? > А батюшка одобрил?
Не лукавьте и будет вам счастье. Одно из названий сатаны - лукавый.
15:56 10.02.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Основа для такой совместной победы есть. Это – действующая Конституция РФ, провозглашающая: > - народовластие, а не постоянное нахождение у власти определенной группы лиц, рассчитывающих руководить нами чуть ли не пожизненно;
Конституцию РФ я и сама могу проштудировать, а заявленное в Конституции народовластие изъявляется на выборах.
На Украине заявленное кучкой - "народовластие", наверное, как в вашем понимании, может привести к насильственной смене легитимной власти и братоубийственной гражданской войне.
Канцлер Германии уже третий срок руководит, но никто не кричит о диктатуре и, что это - "чуть ли не пожизненно". Да и Аденауэр был канцлером 14 лет. И тем не менее, в Германии, власть и полиция очень жестко реагирует на "народовластие" и никого в демократическом обществе это не смущает.
17:04 10.02.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Сегодняшняя власть рассчитывает на то, что единство России можно обеспечить только силовыми методами.Не противоречит ли такая позиция главным христианским ценностям о любви к ближнему?
Одна из главных функций государства - террор. Люди разные.
17:15 10.02.2014
"Фабрика красноармейских кроватей имени товарища Прокруста".
