Коммунизм - светлое будущее и собственность при коммунизме
22:10 05.02.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> говорят homo sapiens. но слово sapientia переводится с латыни не как разум а как мудрость. значит точнее получается человек мудрый.
Мудрость это свойство разума.
22:10 05.02.2014
Кто-то из коммуннозавров писал(а):
>а я не противопоставляю общественное индивидуальному.
> и за личное богатство для каждого кто его достоин.
А вот коммунистические вожаки, в отличие от вас, противопоставляли - и строили коммунистические государства рабоче-солдатской бедноты, у которой не было ничего, кроме личной собственности: койкоместа в общге\\койки в коммуналке\\1-2-3-комнатной квартирёнке в какой-нибудь панельной хрущёбе, на которую приходилось стоять в очереди и работать всю жизнь, и которую государство в любой момент могло отнять + колымага из советского автопрома, на которую приходилось работать полжизни и - минус право выезда и въезда в страну, кроме делегации партократии и спортивных команд на соревнования - минус зарабатывание денег благодаря торговле, частному предпринимательству, любой частной инициативы, кроме самой-самой мелкой; - минус ограничесние свободы в вероисповедании и исповедовании своей веры в своих храмах, - минус свободный доступ к получению информации, помимо самого коммунистического агитпропа, коммунистических литературы и средств телерадиовещания; - минус запрет на владение средствами производства, любыми фабриками, предприятиями, магазинчиками, магазинами, ресторанами, барами, клубами и т.д., + ощущение постоянного дефицита товаров народного потребления из-за самой закрытости и кулуарности любого коммуннистического или социалистического общества, которая возникает сама собой из-за самих коммунистических постулатов и устремлений по построению некоего идеализированного общества идеализированных людей некоего туманного "светлого будущего", которое-де, обязательно настанет - При наших детях, или при наших внуках, или правнуках, или праправнуках, или прапрапрапрапрапрапрапрапрапрарапапапапа па А коммунистическая номенклатура в это время, пока народ загибается на "стройках века", на лесоповале, в гулаге, благополучно проводит спецбанкеты в спецздравницах со спецпайком и в спецстоловых - кулуарненько так, гешефтенько, благополучненько...
22:11 05.02.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> а почему быть господином плохо? господин - это также благородно. а почему идеи коммунизма не должны быть облагорожены?
Потому что господин может быть только при холопах, а в коммунистическом обществе не может быть холопов.
22:18 05.02.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> Мудрость это свойство разума.
или ума. мудрость это накопленное ситуативное знание. разум - это доказательство чего-либо.
> и за личное богатство для каждого кто его достоин. > А вот коммунистические вожаки, в отличие от вас, противопоставляли - и строили коммунистические государства рабоче-солдатской бедноты, у которой не было ничего, кроме личной собственности: койкоместа в общге\\койки в коммуналке\\1-2-3-комнатной квартирёнке в какой-нибудь панельной хрущёбе, на которую приходилось стоять в очереди и работать всю жизнь, и которую государство в любой момент могло отнять + колымага из советского автопрома, на которую приходилось работать полжизни и > - минус право выезда и въезда в страну, кроме делегации партократии и спортивных команд на соревнования > - минус зарабатывание денег благодаря торговле, частному предпринимательству, любой частной инициативы, кроме самой-самой мелкой; > - минус ограничесние свободы в вероисповедании и исповедовании своей веры в своих храмах,
> - минус свободный доступ к получению информации, помимо самого коммунистического агитпропа, коммунистических литературы и средств телерадиовещания; > - минус запрет на владение средствами производства, любыми фабриками, предприятиями, магазинчиками, магазинами, ресторанами, барами, клубами и т.д., > + ощущение постоянного дефицита товаров народного потребления из-за самой закрытости и кулуарности любого коммуннистического или социалистического общества, которая возникает сама собой из-за самих коммунистических постулатов и устремлений по построению некоего идеализированного общества идеализированных людей некоего туманного "светлого будущего", которое-де, обязательно настанет - но только не при нас, а всего-навсего, при наших детях, при наших внуках, -правнуках, -праправнуках и -прапрапра-прапрапра-прапрапра...
Бла бла бла. И где там увидал коммунистическое общество.
Замени коммунистических вожаков на капиталитических выродышей и получишь то же самое. Критерий распределения благ только немножко другой.
Но есть и отличие. В социалистическом государстве, притом на стадии становления, да еще и немного даже довольно сильно кривоватом, благосостояние ВСЕХ только росло неимоверными темпами, страна развивалась, а так сказать партийные наикрупнейшие бонзы по сравнению с капиталистическими ворами нищета, голь. Или вы нам тут счас расскажите как капиталистические политики жили в холупах. . Да и притом все соц. достижения кап стран заслуга так вам ненавистных коммунистов и СССР.
22:19 05.02.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> а почему быть господином плохо? господин - это также благородно. а почему идеи коммунизма не должны быть облагорожены?
Чтобы был один господин,надо иметь много рабов,а это плохо!
22:20 05.02.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> Потому что господин может быть только при холопах, а в коммунистическом обществе не может быть холопов.
у фюрера при национал-социализме была раса господ. только он убивал не-арийцев.
22:24 05.02.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Чтобы был один господин,надо иметь много рабов,а это плохо!
так почему коммунизм не за искоренение рабства? и за автоматизацию. тогда граждане были бы разгружены от тяжёлой работы и занимались бы культурой и искусством.
22:25 05.02.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> у фюрера при национал-социализме была раса господ. только он убивал не-арийцев.
Там не было социализма. Вставку социалистическая Гитлер прилепил только потому что бы переманить рабочий класс от мощных коммунистических партий в Германии. Нацистская Германия это капиталистическо-олигархическая страна. Социализмом там и не пахло.
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > Чтобы был один господин,надо иметь много рабов,а это плохо! так почему коммунизм не за искоренение рабства? и за автоматизацию. тогда граждане были бы разгружены от тяжёлой работы и занимались бы культурой и искусством. >
> > >
Коммунизм как раз за искоренение рабства и за автоматизацию,об этом все классики коммунизма писали.
22:28 05.02.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> Там не было социализма. Вставку социалистическая Гитлер прилепил только потому что бы переманить рабочий класс от мощных коммунистических партий в Германии. > Нацистская Германия это капиталистическо-олигархическая страна. Социализмом там и не пахло.
почему? все немцы ходили в школу. все были как минимум хорошо обуты одеты. преступления фюрера - в холокосте и истреблении мирного населения.
22:31 05.02.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Коммунизм как раз за искоренение рабства и за автоматизацию,об этом все классики коммунизма писали.
а это я поддерживаю и голосую обеими руками. я вообще-то за еврокоммунизм и за коммунизм с человеческим лицом. короче маркизы такой построят!
22:31 05.02.2014
Идеалист ворчал(а):
> чушьчушьчушьчушьчушьчушьч.
А можно попросить обоснованности ваших выводов, неких весомых аргументов, логически подкрепляющих ваши суждения - а не простые выкрики а la базарная бабка?.. Аргументированности фактами, задавливание неопровержимыми доказательствами, неоспоримыми, как аксиома, как законы тригонометрии и алгебры Нет?.. Ничего нет?.. Ну тогда и гуляйте отсюда, к Мао Дзедуну, Ким Ир Сену и Пол Поту
22:33 05.02.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> почему? все немцы ходили в школу. все были как минимум хорошо обуты одеты. > преступления фюрера - в холокосте и истреблении мирного населения.
Все ли. А коммунисты? Часть их.
22:37 05.02.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> Все ли. А коммунисты? Часть их.
говорите коммунисты - датчане а кайзер - немец? кайзер доставил ленина в петербург в опломбированном вагоне. а германия уже при кайзере была индустриально развита. революция в ссср произошла после раскрепощения крестьян которых набирали в рабочие. а немцы и до этого были вольной нацией.
. 
