Коммунизм - светлое будущее и собственность при коммунизме
17:52 06.02.2014
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> в Штатах даже нет того тяжёлого института прописки, как у нас
но иностранцу в штаты очень трудно въехать. но я конечно туда не стремлюсь. считаю что можно строить хорошую жизнь дома. правда это немного сложнее.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> многие американцы живут в тонарах с кухнями, спальнями и туалетами; они прицепляют тонары к машинам, заводят мотор и едут в другой штат взамен опостылевшего;
это конечно бедность и в этом мало хорошего.
17:55 06.02.2014
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Ж идовскую аристократию - тобой любимую - ты можешь лицезреть, просматривая кинохроники времён сэсэр, они там часто ещё на своём зиккурате любят красоваться и толкать речи, сотрясая воздух на пленумах центральных комитетов и разных советов управлений, чрезвычайных, уполномочных и тому подобное. > Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать списки фамилий всех этих хаймов, лазарей и мойш - там много твоих кумиров, товарищ
У себя в Люфтваффе мы сами решаем, кто еврей, а кто нет
18:01 06.02.2014
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> У себя в Люфтваффе мы сами решаем, кто еврей, а кто нет
антисемит?
18:06 06.02.2014
музыка красивая. или великая армия труда? конечно совсем без труда невозможно.
18:07 06.02.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> антисемит?
антисионист
18:09 06.02.2014
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> антисионист
ты наверное сын сиониста.
18:23 06.02.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> ты наверное сын сиониста.
ты наверное сын анти
18:26 06.02.2014
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Батенька…таки Вам есть над чем поработать…для своих потомков…обрастайте связями…хотя бы…) > «Не имей сто рублей…а имей умную голову…со связями…»)
Вы мне свои мелкобуржуазнно-лавочные воззрения не навязывайте. Связи с чиновно-воробуржуйской прослойкой аморальны и безнравственны
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Кстати…при коммунизме... связи (особливо родственные) останутся…
Просвещайтесь.
18:52 06.02.2014
ИОВ писал(а) в ответ на :
>Интересно…а как бы они жили без энтой – «жёсткой капиталистической эксплуатации…»…?...)
Давайте-давайте защищайте империалистических эксплуататоров. Рабовладельческих эксплуататоров тоже позащищайте.. Особенно когда они до вас доберутся
Полагаю, что тёплые сортиры имелись бы и без "прогрессорской" деятельности "благодетелей" эксплуататоров. Ясно вам, прислужник угнетателей?
.
19:05 06.02.2014
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>
> Блин! Я просто в шоке с этих порнокоммуннозавров! Да будь ваша же любимая совецкая власть при власти, вы бы сейчас стояли бы в очереди за хлебом, картошкой, туалетной бумагой и импортными дефицитными духами! Никакого интернета у вашего товарища бы не было бы, <...>
Точно. А я БЫ лично запретил БЫ лично для ГК использование сослагательного наклонения БЫ, как источника его безумных антисоветских антиутопий. Он БЫ из внеочередных нарядов не вылезал БЫ. И откуда только черпают эти антисоветчики свои удивительные фантазии-- непонятно Неужто и вправду, хранят подшивки провокаторски-лживых "Огоньков" за 88-92 гг
>> Да прям. В Германии крепостное право вплоть до конца 19 в. в значительной мере ещё сохранялось.
>> О чём говорить, если феодальная раздробленность там была вплоть до 1871 года.
> > было много германских княжеств. > но крепостных крестьян в германии не было
Формирование немецкой рыночной экономики в отличие от английской, французской или голландской происходило не в результате революции, а постепенно, в ходе длительных реформ. Феодальные отношения понемногу ограничивались, повинности крестьян не отменялись раз и навсегда, как это было, скажем, во Франции в конце XVIII века, а выкупалисьв течение нескольких десятилетий. Даже революция 1848 года, носившая в целом антифеодальный характер, лишь слегка ограничила германскую монархию и власть помещиков-юнкеров...
19:23 06.02.2014
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Блин! Я просто в шоке с этих порнокоммуннозавров! Да будь ваша же любимая совецкая власть при власти, вы бы сейчас стояли бы в очереди за хлебом, картошкой, туалетной бумагой и импортными дефицитными духами! Никакого интернета у вашего товарища бы не было бы, никаких компьютерных игр, никаких развлечений - если не считать бесплатного батрачения на социалистических грядках, на лесоповале и на подъёме целины; у вас бы не было бы никаких баров, пабов, не было бы более чем 100 видов пива, не было бы возможности съездить в Египет или Тайланд во время отпуска; за перекупку какого-нибудь несчастного лука или носков с последующей перепродажей их на рынке по более дорогой цене вас могли бы посадить на несколько лет в тюрьму!; за высказывание любых антисоветских мыслей о том, что негоже-де ходить на выборы, где в списке всего один кандидат из одной-единственной монструозной партии, вас опять-таки могли посадить; если бы вы были религиозным человеком, то вам не давали бы свбодно носить крестик или чётки, ходить в церковь, да и сама церковь была бы разрушена; у вас бы не было никакой возможности завести свой бизнес (исключая разве что подпольный) и зарабатывать таким образом деньги - и вам пришлось бы батрачить на партию и госмашину за маленькую заплату и маленькую путёвочку куда-нибудь в Крым, посмотреть на море раз в десять лет; вы не смогли бы никогда купить себе нормальную машину цивильной западной марки, вроде Benz, BMW, Jaguar, Alfa Romeo, и т.д. - вам пришлось бы ездить всю жизнь на колымагах отвратительного советского автопрома, вроде запора и жигулей
Слюной не захлебнись истеричка, . Счас купишь штампованое дерьмо, а потом жри одни макароны. Выродыши буржуйские и всякого рода буржуйские проститутки страну готовы поменять на кучу клепаного дерьма втридорога. Бизнес ему не открыть, да и правильно паразитических выродков, бызнесменов, халуев буржуйских не разводили. Давали это дерьмо человечества. Вот она голубая мечта индивидуалиста-паразита. Людей эксплуатировать и паразитом жить. А потом всякие подбуржуйские подстилки нам тут втирают, что богатство это индивидуально. Да базаров нет, то которое заработал, а не своровал бизнесом. Иди индивидуалист на необитаемый остров, а мы посмотрим как ты богатство индивидуальное соберешь. Да вот мне кажется издохнешь там индивидуально. Богатство создается обществом и только им. А вот всякое индивидуалисты-паразиты стремятся все время его присвоить и записать все заслуги себе. Не выйдет вашу поганую ложь уже не воспренимают никто. Али мячта у вас вырастить рабскую быдлятину, да не получиться. Давить вас паразитов будут всегда и повсюду.
19:27 06.02.2014
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Потому что Штаты, во многом, страна реальной свободы, а не того квазимодной псевдосвободной отрыжки, как у нас...
Нк правильно, США самый первый паразит, на планете. И способно рабов своих подкармливать обворовывая весь мир. Но факт остается фактом в США у граждан паспортов нет, значит крепостные. Ваша логика. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Наскольео я слышал, в Штатах даже нет того тяжёлого института прописки, как у нас, и многие американцы живут в тонарах с кухнями, спальнями и туалетами; они прицепляют тонары к машинам, заводят мотор и едут в другой штат взамен опостылевшего; водительские права заменяют у них в повседневной жизни и свидетельство о рождении, и наш паспарт (у американцев паспорта хранятся в их банках), и даже отчасти чековую книжку - ясный перец, при наличии счёта на таковой
Нищита дом не в стоянии построить. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>По сравнению с их свободами у нас по прежнему господствует крепостное право... Жаль, что у нас столь немногие понимают сей момент
С такими как ты ни когда и не будет Россия свободна. Все по чужим карманам готов полазить, да страну продать за груду клепаного и в общем то не нужного железа.
19:28 06.02.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> в сша вместо паспорта водительское удостоверение. оружие в свободной продаже - кто крестьян вооружает? для выезда из страны нужен конечно паспорт заграничный только он и называется просто паспорт.
Паспортов же нет, значит крепостные. Или это не ваша логика.
19:46 06.02.2014
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
>Как вы это представляете?Чушь несусветная.Править и наставлять должны лучшие,специалисты,духовники..Пастыри,в общем...Об объективности стада не может быть и речи.Из всех дорог они выберут дорогу в мясокомбинат,из всего стада паршивую овцу
Во-первых, общество не стадо. Во вторых, наставлять, а не приказывать. Сами же говорите. В третьих, управление снизу вверх это решение задач теми кого те задачи и проблемы касаются. Если идет речь о законе которого касается всех граждан, то все граждане должны его решать. А вот здесь наставники, духовники, специалисты должны привести аргументы, что нужно сделать так и не иначе. Если же специалисты расходятся во мнениях то должны разжевать так, что бы было все всем понятно, и что бы поддержали именно эту точку зрения. И так на всех уровнях. Прогресс уже сейчас позволяет. Не позволяют буржуеворье и всякая под буржуйская мразь, и всякие клоуны для отвлечения толпы от насущих проблем.
